威廉·莎士比亞最好的三本書

時機成熟時,即使是最理智的人也會發瘋。 這就是為什麼我要專門寫這篇文章來概述三個最好的 威廉·莎士比亞戲劇.

面對人類歷史上最偉大的兩位作家之一,沒有什麼比開始防守更好的了。 在這種情況下,我將求助於文學,就像任何其他藝術或創意方面一樣,在用戶的最終品味中具有主觀性。 在這裡,我要讓我的朋友莎士比亞清楚我的主觀性。

英國作家所知道的構成了現實與虛構之間的典型星雲。 在這裡,如果我要成為絕對的偶像破壞者......

寫莎士比亞、塞萬提斯、達芬奇或米開朗基羅,並轉移一些幾乎沒有離開工作室並且可能經歷痔瘡週期性階段的無聊人的形象,這看起來並不好。 以同樣的方式,指出他的角色傾向於敵意也不好看(儘管這是各種天才的某些重複模式)。 所以他們,角色總是有你知道的史詩或謎團的光澤......

它具有所有的用途 莎士比亞是一位偉大的工作者. 18 歲的父親和多產的作家,只有坐月子才能創作出如此廣泛而偉大的作品。 1580 年的十年,指向他在沒有任何文件證明他的任務的情況下穿越世界的神秘旅程,在我看來,這十年就像是寫作和更多寫作的十年,展示戲劇並在他的孩子和少數人之間度過他的空閒時間。愛撫他的妻子(根據作者本人的筆記,事情從來都不是完全正確的)。

在這些筆觸之後,是時候提高我對 威廉·莎士比亞最受推薦的作品:

夏天的夢想

莎士比亞的普遍性在人類的微小、不變的感覺中被發現(它的負擔和昨天和今天的不變背景),無論我們文明的演變所構成的場景如何。

關於莎士比亞的最好的事情是他的戲劇可以交替閱讀或享受。 他的建議結合了抒情和平淡、生動的形象和行動的想法。

無論您是在劇院的第二排還是在家裡的扶手椅上,對話總是會轉化為角色。 文學是魔法,人與人之間的關係是人性爆發的基礎,語言,愛與恨,我們的一切。

摘要: 仲夏夜之夢是在伊麗莎白一世的宮廷貴族婚禮上寫成的消遣。莎士比亞使用了許多資料,從奧維德的變形記到喬叟的故事。 這位劇作家將這些影響融合到了一段文本中,其中愛情在婚姻中被呈現為實現政治權力的衝突根源。

溫莎的風流妻子是一部幽默和自信的劇,觀眾可以在其中認出倫敦法院的原型。 毫無疑問,這是在全世界上演和改編的最普遍的莎士比亞喜劇之一。

夏夜的夢

暴風雨

在舞台上,這項工作是人類在元素之前的爆炸,在我們可以在真實環境中看到的神聖表現之前。 但這也是一種內爆,尋找內心的風暴,表現生活的矛盾與命運的失望。

總結: 被認為是莎士比亞最真誠、最原始的發明。 這也是他多年來積累的文化,尤其是戲劇經歷的“總結”。 它首先是在景觀領域的一次實驗:它像以前的其他作品一樣,故意利用場景的資源和技巧,使音樂元素和所有聲音效果成為貫穿整個作品的結構。

普洛斯彼羅的形象本質上是在“暴風雨”的自然環境中看到的,這只不過是戲劇性的。 他的魔法,他的藝術,是對劇作家藝術的反映。 元劇院和心理劇根據一系列建議進行播放,這些建議促使角色展示自己,同時將自己視為包括他們在內的更廣泛智慧的一部分,作為魔術師劇作家解釋自己的設計的一部分。

暴風雨

村莊

可能是他最重要的社會或政治工作。 除了當時的情景情景之外,在君主和貴族之間,這部作品中的人物達到了社會辯論、分層、家園和邊界、異化的程度。 最後,人出現了,個人,同樣的焦慮來自基層或高層......

摘要: 哈姆雷特的悲劇描繪了一位令人欽佩的日德蘭傳奇王子,夢想家,沉思者,深陷疑慮和猶豫不決中,被迫澄清導致父親死亡的原因,屈服於環境的死亡。

他的瘋狂不僅是傳統意義上的虛構和不在場證明,而且還成為一種存在方式和對世界的看法。 他的模棱兩可,他的矛盾心理和他的迷失方向使他非常接近我們這個時代的敏感性。

正如 Vicente Molina Foix 在他的序言中指出的那樣,由大量複雜的“次要”角色組成,隨著時間的推移,該作品一直享有持續的有效性,這導致了作品的多種表達方式(“成為或不成為”,“文字,文字,文字”,“其餘的是沉默”)已成為像徵。

書村
4.3 / 5 - (11 票)

3 對“莎士比亞最好的三本書”的評論

  1. 你是個無聊的人,這是一種說法,莎士比亞、塞萬提斯、普魯斯特等文學經典被認為是最好的,因為它們對文化的影響、講故事的方式和不合時宜的本質具有價值, 它具有很大的公眾價值,因此以更大的藝術深度來欣賞它非常重要,他們是塑造文學當前意義的導師,因此有適合各種口味的故事,但也有建立品味的故事。

    答案
  2. 他聲稱莎士比亞是人類最偉大的兩位作家之一。 你從哪裡得到這樣的聲明? 這種信念是根據什麼標準達成的?

    下面他談了選擇3件作品時的主觀性。 嗯,因為在藝術中,主觀性是評價作品和作者的唯一因素,唯一的主觀標準是個人品味或樂趣。

    不可能用標準來支持莎士比亞是偉大的人物之一。 沒有更大,也沒有更大。 沒有標準來衡量作品是大師還是非大師。

    莎士比亞、米格爾·安吉爾、塞萬提斯只是成千上萬藝術家中的一小部分。 說它們是至高無上的或最偉大的之一,就是將藝術客觀化。 那太荒謬了。

    對於其他很多很多人來說,我們認為莎士比亞和塞萬提斯是平庸甚至糟糕的作家。 這與其他人的品味一樣有效。 但我們不會陷入諸如相信因為我們非常喜歡科塔薩爾所以他是最偉大的西班牙語作家之類的說法。

    答案

發表評論

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論數據是如何處理的.