Trong bộ truyện Harry Quebert, khép lại với trường hợp Alaska Sanders này, có một sự cân bằng phức tạp, một tình huống khó xử (tôi hiểu điều đó đặc biệt đối với chính tác giả). Bởi vì trong ba cuốn sách, âm mưu của các vụ án sẽ được điều tra cùng tồn tại song song với tầm nhìn đó của nhà văn, Marcus Goldman, người đóng vai chính mình. Joel dicker trong mỗi cuốn tiểu thuyết của mình.
Và nó xảy ra rằng, đối với một loạt tiểu thuyết hồi hộp: "Mối tình Harry Quebert" "Cuốn sách Baltimore" và "Mối tình Alaska Sanders", cuốn tuyệt vời nhất cuối cùng lại là cuốn tuân thủ tốt nhất những âm mưu xung quanh cuộc đời của Marcus, đó là "Cuốn sách của Baltimore". Tôi nghĩ Joel Dicker biết điều đó. Dicker biết rằng những bước đầu của cuộc đời nhà văn mới chớm nở và quá trình tiến hóa của anh ta thành một tác giả nổi tiếng thế giới thu hút người đọc ở một mức độ lớn hơn. Bởi vì âm vang cộng hưởng, những gợn sóng lan tỏa trong vùng nước giữa thực tế và hư cấu, giữa Marcus được giới thiệu cho chúng ta và tác giả thực sự, người dường như để lại phần lớn tâm hồn và sự học hỏi của mình như một người kể chuyện phi thường.
Và tất nhiên, dòng cá nhân hơn đó phải tiếp tục phát triển trong phần mới này về cái chết của Alaska Sanders ... Do đó, chúng tôi trở lại gần gũi hơn với tác phẩm gốc, với cô gái tội nghiệp bị sát hại trong vụ Harry Quebert. Và sau đó Harry Quebert cũng phải được đưa trở lại nguyên nhân. Ngay từ đầu cốt truyện, bạn đã có thể cảm nhận được rằng Harry già tốt sẽ xuất hiện bất cứ lúc nào ...
Vấn đề là đối với những người hâm mộ Joel Dicker (bao gồm cả tôi), rất khó để thưởng thức trò chơi này giữa thực tế và hư cấu của tác giả và bản ngã thay đổi của anh ta ở mức độ tương tự hoặc lớn hơn so với khi bộ phim truyền hình Baltimore diễn ra. Bởi vì như chính tác giả đã trích dẫn, sự sửa chữa luôn chờ đợi và nó là điều làm xúc động phần nội tâm nhất của nhà văn trở thành nhà nghiên cứu. Nhưng mức độ cảm xúc cao (được hiểu trong sự căng thẳng trong câu chuyện và cảm xúc cá nhân thuần túy hơn khi đồng cảm với Marcus hoặc Joel) không đạt được trong trường hợp này của Alaska Sanders những gì đã đạt được với việc giao Baltimore Goldman. Tôi nhấn mạnh rằng ngay cả như vậy, tất cả những gì Dicker viết về Marcus trong gương của chính mình đều là phép thuật thuần túy, nhưng biết được những điều trên, có vẻ như khao khát mãnh liệt hơn một chút.
Đối với cốt truyện được cho là biện minh cho cuốn tiểu thuyết, cuộc điều tra về cái chết của Alaska Sanders, những gì được mong đợi từ một nghệ sĩ điêu luyện, tinh vi quay ngoắt và đánh lừa chúng ta. Các nhân vật được phác thảo hoàn hảo có khả năng biện minh cho sự sáng tạo tự nhiên của họ bất kỳ phản ứng nào đối với những thay đổi hướng khác nhau mà các sự kiện diễn ra.
Điển hình "không có gì giống như những gì nó có vẻ" tính trong trường hợp của Dicker và đối với nguyên tố Alaska Sanders của anh ta. Tác giả đưa chúng ta đến gần hơn với tâm lý của từng nhân vật để nói về sự sinh tồn hàng ngày mà kết thúc trong thảm khốc. Bởi vì ngoài những lần xuất hiện nói trên, mọi người đều thoát khỏi địa ngục của mình hoặc bị chúng mang đi. Niềm đam mê ngầm và phiên bản xấu xa của người hàng xóm tốt nhất. Mọi thứ âm mưu trong một cơn bão hoàn hảo phác thảo vụ giết người hoàn hảo như một trò chơi của những chiếc mặt nạ, nơi mỗi người phải biến đổi nỗi thống khổ của mình.
Cuối cùng, cũng như Baltimores, có thể hiểu rằng vụ Alaska Sanders tồn tại hoàn hảo như một cuốn tiểu thuyết độc lập. Và đó là một trong những khả năng nổi bật của Dicker. Bởi vì đặt mình vào vị trí của Marcus mà không có nền tảng về cuộc sống của anh ấy giống như có thể được Chúa viết ra, tiếp cận những người khác nhau với bản chất tự nhiên của một người vừa gặp ai đó và đang khám phá các khía cạnh trong quá khứ của họ, mà không có các khía cạnh gây gián đoạn lớn. đắm mình vào cốt truyện.
Giống như rất nhiều lần khác, nếu tôi phải đưa Dicker xuống khỏi bầu trời tường thuật của thể loại hồi hộp, tôi sẽ chỉ ra những khía cạnh có thể xảy ra, chẳng hạn như chiếc máy in bị lỗi với câu nói nổi tiếng "Tôi biết bạn đã làm gì" được viết. và điều đó tình cờ chỉ ra kẻ sát nhân bị cáo buộc. Hoặc thực tế là Samantha (đừng lo lắng, bạn sẽ biết cô ấy) nhớ bằng cách đốt cháy một cụm từ cuối cùng từ Alaska mà chắc chắn không phải là fú hay fá về mức độ liên quan để được ghi nhớ. Những thứ nhỏ bé có lẽ còn sót lại hoặc có thể được tiếp cận theo cách khác ...
Nhưng thôi nào, mặc dù có chút không hài lòng vì không đạt đến cấp độ của Baltimore, trường hợp Alaska Sanders đã khiến bạn mắc kẹt mà không thể buông bỏ.
Bây giờ bạn có thể mua cuốn tiểu thuyết “Cuộc tình Alaska Sanders” của Joel Dicker tại đây:
