Якщо недавно ми говорили про письменника російського походження Айн Ренд, сьогодні ми звертаємось до творчості іншого емблематичного автора ідентичного радянського походження - білоруса Світлана Олексійович, новинка Нобелівська премія з літератури 2015 року.
І я приводжу її в цей простір, що пов’язує її з Рендом, тому що вони обидва складають аналогічні твори з точки зору їх виходу за рамки оповіді. Ренд зробив свій філософський погляд, а Світлана дає нам більш соціологічне бачення у своїх текстах.
В обох випадках питання полягає у зверненні до гуманістичного як сутності, на якій слід розвивати вузли думки або сюжети як автентичні хроніки, які з реалізму, коли не є повною реальністю, прагнуть до цього нападу на свідомість.
Світлана Алексієвич зробила свою бібліографію інтенсивна соціологічна вітрина, в якій есе також має місце, якщо не все, що досліджується з журналістським підтекстом, не закінчується у його випадку тим есеїстичним доповненням до медитації читача.
У будь-якому випадку, Алексієвич є незамінним посиланням для повного огляду панорами країн, що входили до Радянського Союзу, sobre sus raíces en un siglo XX más duró aún si cabe por aquellos lares y que acabó forjando un imaginario común en la diversidad de tantos nuevos pueblos nacientes.
Топ 3 рекомендованих книг Світлани Алексієвич
Голоси з Чорнобиля
Нижчепідписаному було 10 років 26 квітня 1986 р. Нещасна дата, коли світ наближався до найбільш певної ядерної катастрофи. І найсмішніше, що це не була бомба, яка загрожувала поглинути світ під час холодної війни, яка продовжувала загрожувати і після Другої світової війни.
З того дня Chernóbil se incorporó al diccionario de lo siniestro І навіть сьогодні ставати ближчим через репортажі чи відео, які поширюються в Інтернеті про велику зону відчуження, - це жахливо. Є про 30 кілометрів мертвої зони. Хоча визначення «мертвих» не могло бути більш парадоксальним. Життя без паліативних властивостей займає простори, раніше зайняті людьми. За більш ніж 30 років після катастрофи рослинність здобула перемогу над бетоном, а місцева дика природа відома в найбезпечнішому космосі з усіх відомих.
Звичайно вплив радіації, все ще прихованої, не може бути безпечним для життя, pero la inconsciencia animal es aquí una ventaja frente a la mayor posibilidad de muerte. Lo peor de aquellos días siguientes al desastre fue sin duda el ocultismo. La Ucrania soviética nunca ofreció una visión completa del desastre. Y entre la población que habitaba en el entorno se extendió una sensación de abandono que bien se ocupa de reflejar la actual serie de HBO sobre el suceso. Ante el gran tirón de la serie, nunca está de más recuperar un buen libro que complemente esa revisión de semejante siniestro de carácter mundial. Y este libro es uno de esos casos en los que la realidad se ubica a años luz de la ficción. Porque los relatos de los entrevistados, hechos testimonios de unos días que parecen suspendidos en el limbo del surrealismo que en ocasiones cubre nuestra existencia, componen ese mágico todo.
Lo que ocurrió en Chernóbil es lo que estas voces cuentan. Інцидент стався з будь -якої причини, але правда - це сукупність наслідків, описаних героями цієї книги та багатьма іншими, які більше не мають права голосу. Наївність, з якою події зіткнулися деякі жителі, які були впевнені в офіційних версіях, викликає тривогу. Відкриття істини зачаровує і лякає наслідками цього підземного світу з концентрованих ядер, які вибухнули, щоб змінити обличчя цієї території на десятиліття вперед. Книга, в якій ми відкриваємо трагічні долі деяких мешканців, обдурених і схильних до хвороб і смерті.
Кінець Homo Soviéticus
Комунізм або найбільший парадокс людського розуму. Проект класової солідарності та соціальної справедливості виявився абсолютною катастрофою.
Проблема полягала у вірі в те, що людина здатна втілити в життя те, що великі переваги комунізму оголошували соціальною панацеєю. Тому що руйнівний компонент влади в кількох руках і назавжди був проігнорований. Зрештою, мова йшла про, як ми можемо виявити в цій книзі, лабораторний комунізм, фальсифіковане відчуження, яке Алексієвич роздягає з транскрипції інтерв'ю з мешканцями цієї жахливої системи.
Внутрішні історії, поза сумнівом, але сотні живих свідчень ще з жахливих часів. Деякі спроби пом'якшити це питання, наприклад, сама перебудова Горбачова, не спромоглися пом'якшити вплив системи, де ендемічне зло авторитаризму стає несумісним з розвитком. Кінцем цього Homo Soviéticus стала та еволюційна іскра, що прокинулася від інерції світової облоги до системи загибелі.
Війна не має жіночого обличчя
Мабуть, єдиний аспект, в якому комунізм практикував цю рівність, був саме в його найстрашнішому аспекті - войовничому. Тому що в цій книзі ми знаходимо згадки про жінок, зайнятих на тих самих фронтах, що й чоловіки, які населяли Червону Армію.
І, мабуть, усі ті, чоловіки та жінки, були тими, хто мав найменшу причину йти на війну. Тому що після Гітлера на горизонті Сталін був у тилу. Вороги людства з обох сторін. Мало або зовсім немає надії на позитивні результати у разі перемоги. І ті жінки, які виконують свої темні військові обов’язки, можливо, ще не знали про суворий парадокс своєї справи.
Porque el sistema vendería una vez más la idea de la defensa de la patria, ensalzaría los valores soviéticos de igualdad y la necesaria defensa del status conseguido. La Segunda Guerra Mundial era para los soviéticos un extraño campo de batalla con enemigos reales y fantasmas siniestros que oscurecían toda esperanza.
Un escenario apocalíptico salpicado de violencia de todo tipo, desesperanza y terror. Nuevos testimonios recuperados por la autora para constatar, desde una primera arranque de visión femenina, el desastre de los desastres, la peor de las guerras extendido por un campo de batalla extenso llamado URSS. Y pese a todo, Alexiévich extrae esa necesaria humanidad de la suma de crónicas y despierta la atávica sensación de que las almas más grandes aparecen entre todo tipo de miserias y crudezas.
