En iyi 3 Samuel Beckett kitabı

A Samuel Beckett Karamsar, nihilist, karanlık ve sembolik, saçma sapan bir uygulayıcı olarak adlandırılabilir. Ve yine de bunu anlatmak için hayatta kalmaktan daha hayati bir şey yok. İç iblisleri ve savaşlara ve savaş sonrası dönemlere özgü genel korkuları sakinleştirmeye çalışmaktan daha insancıl bir şey yoktur. Beckett'inki gibi huzursuz ruhlar için bir seçenek, yeni ufuklar, her yerde su yapan bir gerçeklikten, yirminci yüzyılın ortası Avrupa'sından kurtulmak için kaybolan noktalar arayışında edebiyatla deneyler yapmaktı.

Anlatı türlerinde rastgele yazar, şiir, roman ve dramaturji yetiştirdi. Ama her zaman bu yıkıcı niyetle. Beckett'te, savaşların felaketlerine neden olabilecek insani durumla ilgili bir hayal kırıklığı duygusu var. Kayıt değişiklikleri ve sonunda Becket'in bir harfler dehası olarak tanınmasına yol açan bu deneysel niyet, büyük ölçüde hayal kırıklığına, güvensizliğe, can sıkıntısına, değişim arayışına, kelimelerin alaycılığına dayanır. ve isyan...

Becket'i okumak, yaratıcı ruhun yıkımın sertliği ve bunun sonucunda ruhsal, ahlaki ve hatta fiziksel olanı ele geçiren sefaletle bu acımasız yüzleşmesine katılmayı varsayar.

Evet, yirminci yüzyılın dünyası geriliyor gibiydi (gerçekten birçok kez evrimleşti mi bilmiyorum). Çöküş her şeyi ele geçirmiş gibiydi. Ancak sanat ve bu durumda yirminci yüzyılın edebiyatı, dünyayı sıfırlama düğmesini arıyordu.

Samuel Beckett'in Önerdiği En İyi 3 Eser

Godot bekliyorum

Oyun okumanın özel bir anlamı vardır. Dramatizasyon ek açıklamaları ile diyaloğun üstünlüğü, karakterlerin önünde entelektüel olarak tamamen çırılçıplak olmanızı sağlıyor. Her şeyi bilen bir anlatıcı yok, ne birinci ne de üçüncü kişi… her şey siz ve önünüzde konuşan bazı karakterler.

Setin yerini belirlemeye, masalardaki her karakterin hareketlerini hayal etmeye özen göstermelisiniz. Hiç şüphe yok ki, bu şeyin çekiciliği var.

Godot'yu Beklerken durumunda, anlatının varoluşçu arka planı, sizi Vladimir ve Estragon serserilerinin doğrudan gözlemlendiği aynı düzlemde tutar ve bir yolun kenarında onların beyhude, saçma bekleyişlerine katılmanızı sağlar. Godot asla gelmez ve bunun evsizlerin randevu mesajını hiç almamasından kaynaklanıp kaynaklanmadığını merak edersiniz.

Pozzo ve Lucky gibi diğer karakterler, asla gerçekleşmeyecek olan gelişi duyurmak için gereksiz bekleyişten yararlanır. Ve sonunda, hepimizin o serseriler olduğunu anlayabilirsiniz.

Ve bu kader, eğer varsa, kafamızı karıştırıyor ve gerçekten, her şeye rağmen, hiç gelmeyecek bir şeyi bekliyor... en gerçek gerçek.

Godot bekliyorum

Molloy

Beckett'in en ikonik romanları dizisi olan "Üçleme"nin başlangıcı olarak, gerçek şu ki roman şaşırttı ve hala muamma.

Deneysel kurgusu, monolog tarafından, bu kaynağın çağrışım, rastgele düşünme, düzensizlik için sahip olduğu normal çağrışımla beslenir ... ama aynı zamanda parlak sentez için, bizi mantığa götüren alışılmış düşünce yapılarının engellerini atlamak için, etiketleme ve önyargı.

Molloy, romanın ilk bölümünde bize yol gösteren bir gezgindir. Jacques Moran, Molloy'un izini süren bir tür polistir. Onu Molloy'un izinden sürükleyen motifler, okuyucunun net bir konu bekleyebileceği konusunda kafasını karıştırıyor. Karışıklık, tam da zor kronolojinin sürüklenmesine izin veren iplik, olay örgüsü, kompozisyondur.

Sonuç olarak, Molloy ve Moran'ın temelini anlamadan okumayı bitiriyorsunuz. Tersten anlatılan bir hikayede belki aynı kişi, belki kurban ve katil. Önemli olan, sonunu anlamanız gerekmeyen bazı karakterlerin derisine daldığınız tuhaf ara dönemdir.

Molloy

İsimsiz

Muazzam sonunu kurtarmak için üçlemenin ikinci bölümünü atlıyorum. Bu romanla Beckett en keskin deneysel bahsini kapattı. Böyle bir üçlemenin sonu ancak Beckett gibi bitebilirdi.

Son cümleler, perde inerken ve oksijenin gitmesi gereken yere ulaşmasını durdururken herkesin bu dünyada ortaya koyabileceğiyle aynı, daha teatral, fazla oynanmış bir yalnızlığa işaret ediyor ve böylece en önemli şüpheleri, soruları ortaya koyuyor. gerçek ... ışık.

Romanın geri kalanı, Beckett'in kaderci, kaba ve berrak prizması altında öznel varoluş olan önceki monologu ele alır. Yine düzeni ve olay örgüsünü görmezden geliyoruz, kronolojiyi tahmin ediyoruz çünkü okurken düşünmemiz gerekiyor, geri kalan her şey deneyin bir parçası.

İsimsiz
5 / 5 - (6 oy)