De tre bÀsta böckerna av William Shakespeare

NÀr tiden Àr inne sÄ hamnar till och med den mest hÀlsosamma av alla pÄ ett galenskap. Det Àr dÀrför jag kommer att Àgna detta inlÀgg för att beskriva de tre bÀsta William Shakespeare spelar.

Inget bÀttre Àn att börja i defensiven för att möta en av de tvÄ största författarna i mÀnsklighetens historia. I detta fall kommer jag att tillgripa litteraturens, liksom alla andra konst- eller kreativa aspekter, har en subjektiv poÀng i anvÀndarens slutliga smak. Och hÀr ska jag göra min subjektivitet tydlig för min vÀn Shakespeare.

Det som Àr kÀnt om den engelska författaren komponerar den dÀr typiska nebulosan mellan verklighet och fiktion. Och hÀr om jag ska vara absolut ikonoklast ...

Att skriva om en Shakespeare, en Cervantes, en Da Vinci eller en Michelangelo och överföra bilden av nÄgra uttrÄkade killar som knappt lÀmnade sin studio och som kan gÄ igenom cykliska faser av hemorrojder ser inte bra ut. PÄ samma sÀtt som det inte skulle se bra ut att peka pÄ att hans karaktÀrer tenderar till fientlighet (trots att detta Àr ett mönster för viss upprepning hos olika genier). SÄ de, karaktÀrerna har alltid en patina av epos eller gÄta som du vet ...

Den har alla öronmĂ€rken Shakespeare var en stor arbetare. Far som 18 -Ă„ring och produktiv författare, bara inneslutningen kunde leda till ett sĂ„ omfattande och stort arbete. Årtiondet 1580, som pekar pĂ„ hans mystiska passage genom vĂ€rlden utan nĂ„got dokument som vittnar om hans uppgifter, verkar för mig som ett decennium av att skriva och skriva mer, presentera pjĂ€ser och uppta sin lilla lediga tid mellan karantonor för sina barn och fĂ„ smeker till sin fru (saken var aldrig helt rĂ€tt, enligt en anteckning frĂ„n författaren sjĂ€lv).

Och efter dessa penseldrag Àr det dags att höja min specifika rankning av Mest rekommenderade verk av William Shakespeare:

Drömmen om en sommartid

Det universella hos Shakespeare upptÀcks i det lilla, i den oförÀnderliga kÀnslan av mÀnskligheten (med dess börda och dess oförÀnderliga bakgrund igÄr och idag), oavsett scenarier som utvecklingen av vÄr civilisation innebÀr.

Det bÀsta med Shakespeare Àr att hans drama lÀses eller avnjutas omvÀxlande. Hans förslag kombinerar det lyriska och det prosaiska, den levande bilden och idén i aktion.

Dialoger som alltid översÀtts till karaktÀrer, oavsett om du Àr pÄ andra raden i en teater eller i fÄtöljen hemma. Litteratur som magi, relationer mellan mÀnniskor som grunden för mÀnsklighetens utbrott, sprÄk, kÀrlek och hat, för allt vi Àr.

Sammanfattning: En midsommarnattsdröm skrevs som nöjen vid Elizabeth I.'s Court nobles. Shakespeare anvÀnde ett antal kÀllor, mÀsterligt manipulerade frÄn Ovids Metamorfoser till Chaucers berÀttelser. Dramatikern förenar dessa influenser i en text dÀr kÀrlek presenteras i Àktenskapet som en kÀlla till konflikter för att uppnÄ politisk makt.

The Merry Wives of Windsor Àr ett spel av humor och sjÀlvförtroende dÀr tittarna kan kÀnna igen arketyperna i London Court. Utan tvekan en av de mest universella Shakespeare -komedierna som har framförts och anpassats över hela vÀrlden.

Drömmen om en sommarnatt

Stormen

PÄ scenen Àr detta verk en explosion av det mÀnskliga före det elementÀra, före det gudomliga som vi kan se i den verkliga miljön. Men det Àr ocksÄ en inre implosion, pÄ jakt efter den inre stormen, av manifestationen av livets motsÀgelse och ödets besvikelse.

Sammanfattning: anses vara den mest uppriktiga och ursprungliga uppfinningen av Shakespeare. Det Àr ocksÄ "summan" av hans kultur som ackumulerats genom Ären, och sÀrskilt hans teaterupplevelse. Det Àr framför allt ett experiment inom spektaklet: det avsiktligt utnyttjar, som inget annat tidigare verk, scenens resurser och knep och gör det musikaliska elementet och alla ljudeffekter till en struktur som löper genom verket.

Figuren Prospero ses i huvudsak i "Stormen" i sitt naturliga sammanhang, som inte Àr annat Àn teatraliskt. Hans magi, hans konst, Àr en reflektion över dramatikerns konst. Metateater och psykodrama spelar pÄ en rad förslag som fÄr karaktÀrerna att avslöja sig och samtidigt kÀnna igen sig sjÀlva som en del av en bredare intelligens som inkluderar dem, som en del av designen som magiker-dramatiker förklarar sig sjÀlv.

Stormen

Hamlet

Förmodligen hans mest sociala eller politiska arbete. Utöver tidens omstÀndliga scenario, mellan monarkier och adel, nÄr karaktÀrerna i detta arbete storleken pÄ samhÀllsdebatt, stratifiering, hemland och grÀnser, utanförskap. I slutet kommer personen fram, individen, med samma Ängest frÄn basen eller uppifrÄn ...

Sammanfattning: Hamlets tragedi spÄrar det beundransvÀrda portrÀttet av en legendarisk prins pÄ Jylland, drömmare, kontemplativ, inburen i tvivel och oupplösningar, som tvingade att klargöra orsakerna som ledde till hans fars död, viker för dödsfallet.

Hans galenskap Àr inte bara, pÄ traditionellt sÀtt, en fiktion och ett alibi, utan det blir ett sÀtt att vara och en vision av vÀrlden. Hans tvetydighet, hans ambivalens och hans desorientering fÄr honom anmÀrkningsvÀrt nÀra vÄr tids kÀnslighet.

Befolkningen, som Vicente Molina Foix pÄpekar i sin prolog, av ett överflödigt och komplext galleri med "sekundÀra" karaktÀrer, har verket haft en konstant giltighet över tiden, vilket har lett till införlivandet av mÄnga uttryck för verket ("att vara eller att inte vara "," ord, ord, ord "," resten Àr tystnad ") som har blivit emblematiska.

bok-by
4.3 / 5 - (11 röster)

3 kommentarer pÄ "De 3 bÀsta böckerna av William Shakespeare"

  1. You are a bore, Àr ett sÀtt att sÀga det, Shakespeare, Cervantes, Proust, bland andra litterÀra klassiker, anses vara de bÀsta, eftersom de har ett vÀrde pÄ grund av sin inverkan pÄ kulturen, sitt sÀtt att berÀtta historier och sin anakronistiska natur , som det gör en stor allmÀnhetens vÀrde sÄ mycket att uppskatta det med större konstnÀrligt djup, de Àr förelÀsare för att skapa vad litteratur för nÀrvarande betyder, sÄ det finns berÀttelser för alla smaker, men det finns berÀttelser som bygger smaker.

    svar
  2. Han hÀvdar att Shakesoeare Àr en av de tvÄ största författarna i mÀnskligheten. Var fÄr du ett sÄdant uttalande? Med vilka kriterier uppnÄs denna övertygelse?

    Nedan talar han om subjektivitet nÀr han vÀljer 3 verk. Tja, eftersom i konst Àr subjektivitet det enda som rÀknas vid utvÀrdering av verk och författare, det enda subjektiva kriteriet Àr personlig smak eller nöje.

    Det Àr omöjligt att ta med kriterier för att Shakespeare Àr en av de stora. Det finns inga större eller mindre stora. Det finns inga kriterier för att kvalificera ett verk som mÀstare eller icke-mÀstare.

    Shakespeare, Miguel Angel, Cervantes Àr bara nÄgra bland tusentals och tusentals artister. Att sÀga att de Àr en av de högsta eller största Àr att objektifiera konsten. Det Àr absurt.

    För resten, mÄnga, mÄnga, vi SMAKER att Shakespeare och Cervantes var mediokra eller till och med dÄliga författare. Detta Àr lika giltigt som andras SMAK. Men vi faller inte i pÄstÄenden som att tro att eftersom vi GILLAR Cortåzar mycket sÄ Àr han den största spansktalande författaren.

    svar

LĂ€mna en kommentar

Den hÀr sidan anvÀnder Akismet för att minska spam. LÀs om hur din kommentardata behandlas.