Låt oss börja med de ohyggliga jämförelserna. Två tyska författare i världsklass. Två författare från XNUMX-talet i hjärtat av den moderna erans mest turbulenta Europa.
Thomas Mann han svalde två krig och två nederlag av sitt tyska hemland. Max Frisch, schweiziska (därför mer neutrala i sig) kände "bara" till andra världskriget och kampen mot nazismen. Mann drevs till att bli en krönikör av nederlag och av just den tyska existentialistiska ansträngningen att överleva och sluta fly det värsta. Frisch å sin sida flög alltid på avstånd över krigets olycksbådande händelser och ägnade sig åt uppgiften att återuppbygga ur litterär synvinkel. Utan att ibland överge den politiska intentionen, utan fokusera mer på narrativet i sig.
Du kanske måste se att Frischs litteratur är en mogen kille. Det mesta av hans verk är långt efter krigets slut 45. Författaren som var mellan 30 och 40 kunde samla ungdomsupplevelser mellan ideologiska och krigiska fasor, men han överförde knappast möjliga intryck direkt till sin litteratur.
Konstiga skillnader mellan två av de stora tyska författarna på XNUMX-talet. Kreativ rikedom som följer med gråa dagar, om inte svarta. Med sitt gemensamma hemland, Tyskland, alltid i Europas centrum. Inte bara ur den enkla geografiska synvinkeln utan som något mer neuralgiskt av ett Europa i behov av evolution för att ta sig ur spiraler av nationalistiskt våld.
Men kanske har det utökat jämförelsen mellan de båda författarna för mycket. För som jag säger, Frisch är väldigt annorlunda, hans berättelse är något annat. I hans romaner finner vi framför allt en existentialistisk intention, laddad med filosofi och humanism. Men balanserar alltid skalan som bara de stora vet hur man gör, med livliga, underhållande handlingar.
Topp 3 rekommenderade romaner av Max Frisch
Montauk
Att skriva om författaren och hängivenheten till att skriva är en underbar omslutande handling som om den vet hur den ska bära den, som i det här fallet, kikar den in i skapelsens himmel och avgrund, inte bara litterärt utan även konstnärligt och vital i allmänhet.
Våren 1974. En känd författare, inspirerad av författaren själv, befinner sig i USA på en kampanjturné tillsammans med Lynn, en ung anställd på förlaget. Under dessa dagar inleder de ett väldigt speciellt förhållande och innan han återvänder till Europa bestämmer de sig för att tillbringa en helg tillsammans i Montauk, en avlägsen stad på Long Island.
Hans tid med Lynn väcker i författarminnen som hade förflyttats och livar upp gamla reflektioner om framgång, livet, döden, kärleken, hans böcker och hur han har oroat sig om och om igen med samma frågor. Montauk det utgör ett estetiskt arv där författaren själv undrar över meningen med sitt verk.
Jag är inte stillare
Ett av de återkommande argumenten i spänningsromaner är minnesförlusten, om identitetsproblemet som är lika bra för en spion som för en mamma som inte hittar sin dotter och som ingen tror på.
Idén, i händerna på en intellektuell, får större innebörd och den egna spänningen, om thrillern kring ögonblickets huvudpersons framtid, mycket djupare tvivel hänger om den mänskliga naturen, existensen, verklighetsuppfattningen och all tur av tillvägagångssätt som överväldigar och fascinerar.
En man som påstår sig kallas Mr. White och vara amerikan arresteras av de schweiziska myndigheterna anklagad för att vara Herr Stiller, som försvann i Zürich för flera år sedan. På uppmaning av sin försvarsadvokat skriver han sitt liv i en dagbok, medan han förvånad deltar i en parad av vittnen till den identitet han förnekar: Stillers fru, hans vänner, hans bror ...
Människan uppträder i holocen
Att Gud existerar när det inte längre finns män som kan föreställa sig det eller att valvet uppfanns av romarna är saker som bör komma ihåg, och med större envishet när det är den ensamma och senile mannen som tänker på dem, inför förrummet. död, som den gamle herr Geiser.
Isolerad från världen i sitt hem i kantonen Ticino, utlämnad till den klimatiska nyckfullhetens nåd och under skydd av sina minskade fysiska krafter, redan på tillbakagång och mot avgrunden, möter Geiser den mest rungande ensamheten med ögonblickets kontemplation. dagliga händelser: regelbundenhet postbussen, solforskarens besök, Minestronesoppan som ska värmas, den blonda slaktaren, eldsalamandern eller den gamla katten som inte längre fångar möss.
Och för att förstå minnet av de fragment som utgör ett helt liv och i slutändan de som utgör det mänskliga spåret i historien, tappar han väggarna med sidorna i en gammal ordbok, som påminner honom om hur de första nybyggarna i Alperna var eller hur det gyllene segmentet är ritat: de saker som inte bör glömmas.
"Människan uppträder i holocen" representerar en lysande litterär puls mot ensamhet och död; Det är en enorm inre monolog där upprepningen av gesterna och timmarnas obönhörliga gång bekräftas.
