Kur të jetë momenti i duhur, edhe më i pastri nga të gjithë përfundon duke kryer një çmenduri. Kjo është arsyeja pse unë do t'i kushtoj këtë postim për të përshkruar tre më të mirët William Shakespeare luan.
Asgjë më mirë sesa të fillosh në mbrojtje për t'u përballur me një nga dy shkrimtarët më të mëdhenj në historinë e njerëzimit. Në këtë rast unë do të përdor atë të letërsisë, si çdo art tjetër ose aspekt krijues, ka një pikë subjektiviteti në shijen përfundimtare të përdoruesit. Dhe këtu do ta bëj të qartë atë subjektivitetin tim për mikun tim Shekspir.
Ajo që dihet për autorin anglez kompozon atë mjegullnajë tipike midis realitetit dhe trillimit. Dhe këtu nëse do të jem absolutisht ikonoklast ...
Shkrimi për një Shekspir, një Servantes, një Da Vinci ose një Michelangelo dhe transferimi i imazhit të disa djemve të mërzitur që mezi lanë studion e tyre dhe që mund të kalojnë nëpër faza ciklike të hemorroideve nuk duket mirë. Në të njëjtën mënyrë që nuk do të dukej mirë të tregosh personazhet e tij që priren për armiqësi (pavarësisht se kjo është një model i përsëritjes së caktuar në gjeni të ndryshëm). Pra, ata, personazhet kanë gjithmonë një patinë epike ose enigmë që ju e dini ...
Ajo ka të gjitha shenjat e para të Shekspiri ishte një punëtor i madhMe Babai në moshën 18 vjeç dhe autor pjellor, vetëm mbyllja mund të çojë në një punë kaq të gjerë dhe të madhe. Dekada e vitit 1580, e cila tregon kalimin e tij misterioz nëpër botë pa asnjë dokument që dëshmon për detyrat e tij, më duket si një dekadë shkrimi dhe më shumë shkrimi, paraqitjes së shfaqjeve dhe zënies së kohës së tij të vogël të lirë midis karantozave për fëmijët e tij dhe pak përkëdheljet ndaj gruas së tij (gjërat nuk shkuan kurrë mirë, sipas një shënimi nga vetë autori).
Dhe pas këtyre goditjeve me furça, është koha për të ngritur gradën time të veçantë të Veprat më të rekomanduara të Uilliam Shekspirit:
Thendrra e një gjysmë vere
Universaliteti i Shekspirit zbulohet në ndjesinë e vogël, të pandryshueshme të njerëzimit (me barrën dhe sfondin e tij të pandryshueshëm dje dhe sot), pavarësisht nga skenarët e paraqitur nga evolucioni i qytetërimit tonë.
Gjëja më e mirë për Shekspirin është se drama e tij lexohet ose shijohet në mënyrë të ndërsjellë. Propozimet e tij kombinojnë lirikën dhe prozën, imazhin e gjallë dhe idenë në veprim.
Dialogë që gjithmonë përkthehen në personazhe, pavarësisht nëse jeni në rreshtin e dytë të një teatri ose në kolltuk në shtëpi. Letërsia si magji, marrëdhëniet midis njerëzve si themeli për shpërthimin e njerëzimit, gjuha, dashuria dhe urrejtja, për gjithçka që jemi.
Përmbledhje: Dreamndrra e një nate vere u shkrua si dëfrim në dasmat e fisnikëve të gjykatës së Elizabeth I. Shekspiri përdori një numër burimesh, të manipuluara me mjeshtëri nga Metamorfozat e Ovidit deri te Tregimet e Chaucer -it. Dramaturgu i bashkon këto ndikime në një tekst ku dashuria paraqitet në martesë si burim konflikti për të arritur pushtetin politik.
Gratë e Gëzuara të Windsor është një lojë humori dhe vetëbesimi në të cilën shikuesit mund të njohin arketipet e asaj Gjykate në Londër. Pa dyshim, një nga komeditë më universale Shekspiriane që është interpretuar dhe përshtatur në të gjithë botën.
Stuhia
Në skenë kjo vepër është një shpërthim i njeriut para elementarit, para përfaqësimit të hyjnores që mund të shohim në mjedisin e vërtetë. Por është gjithashtu një shpërthim i brendshëm, në kërkim të stuhisë së brendshme, të shfaqjes së kontradiktës së të jetuarit dhe zhgënjimit të fatit.
Përmbledhje: konsiderohet shpikja më e sinqertë dhe origjinale e Shekspirit. Alsoshtë gjithashtu "përmbledhja" e kulturës së tij të grumbulluar ndër vite, dhe veçanërisht e përvojës së tij teatrale. Aboveshtë mbi të gjitha një eksperiment në fushën e spektaklit: shfrytëzon qëllimisht, si asnjë punë tjetër të mëparshme, burimet dhe truket e skenës dhe i bën elementin muzikor dhe të gjitha efektet zanore një strukturë që përshkon veprën.
Figura e Prosperos shihet në thelb në "Furtunën" në kontekstin e saj natyror, i cili nuk është gjë tjetër veçse teatrale. Magjia e tij, arti i tij, janë një reflektim mbi artin e dramaturgut. Meta-teatri dhe psikodrama duke luajtur në një seri sugjerimesh që nxisin personazhet të zbulojnë veten dhe në të njëjtën kohë të njohin veten si pjesë e një inteligjence më të gjerë që i përfshin ata, si pjesë e modelit me të cilin shpjegon magjistari-dramaturg.
Fshat i vogël
Ndoshta vepra e tij më shoqërore ose politike. Përtej skenarit rrethanor të kohës, midis monarkive dhe fisnikërisë, personazhet në këtë vepër arrijnë madhësinë e debatit shoqëror, të shtresëzimit, të atdheut dhe kufijve, të tjetërsimit. Në fund del personi, individi, me të njëjtin ankth nga baza ose nga lart ...
Përmbledhje: Tragjedia e Hamletit gjurmon portretin e admirueshëm të një princi legjendar të Jutland, ëndërrimtar, soditës, i zhytur në dyshime dhe pazgjidhje, i cili, i detyruar të sqarojë arsyet që çuan në vdekjen e babait të tij, i nënshtrohet fatalitetit të rrethanave.
Çmenduria e tij nuk është vetëm, në mënyrën tradicionale, një trillim dhe një alibi, por bëhet një mënyrë e të qenit dhe një vizion i botës. Paqartësia e tij, ambivalenca e tij dhe çorientimi i tij e afrojnë atë jashtëzakonisht pranë ndjeshmërisë së kohës sonë.
E populluar, siç thekson Vicente Molina Foix në prologun e tij, nga një galeri e bollshme dhe komplekse e personazheve "dytësorë", vepra ka gëzuar një vlefshmëri të vazhdueshme me kalimin e kohës, e cila ka çuar në përfshirjen e shprehjeve të shumta të veprës ("të jetë ose të mos jesh "," fjalë, fjalë, fjalë "," pjesa tjetër është heshtje ") që janë bërë emblematike.
Miguel je i rëndë
Ti je i mërzitshëm, është një mënyrë për ta thënë, Shekspiri, Servantesi, Prousti, ndër klasikët e tjerë letrarë, konsiderohen si më të mirët, sepse kanë vlerë për shkak të ndikimit të tyre në kulturë, mënyrës së të treguarit dhe natyrës së tyre anakronike. , të cilin e bën një publik të madh ta vlerësojë aq shumë ta vlerësojë me një thellësi më të madhe artistike, ata janë pararendës për të bërë atë që letërsia do të thotë aktualisht, pra ka histori për të gjitha shijet, por ka histori që ndërtojnë shije.
Ai pretendon se Shakesoeare është një nga dy shkrimtarët më të mëdhenj të njerëzimit. Ku e keni një deklaratë të tillë? Me cilat kritere arrihet kjo bindje?
Më poshtë ai flet për subjektivitetin kur zgjedh 3 vepra. Epo, meqenëse në art, subjektiviteti është e vetmja gjë që vlen kur vlerësohen veprat dhe autorët, kriteri i vetëm subjektiv është shija ose kënaqësia personale.
Shtë e pamundur të sjellësh kritere për të mbështetur që Shekspiri është një nga më të mëdhenjtë. Nuk ka më të mëdha, as më pak të mëdha. Nuk ka kritere për të kualifikuar një punë si master ose jo-master.
Shekspiri, Miguel Angel, Cervantes janë vetëm disa nga mijëra e mijëra artistë. Të thuash se ata janë një nga më të lartët ose më të mëdhenjtë do të thotë të objektivizosh artin. Kjo është absurde.
Për pjesën tjetër, shumë, shumë, ne mendojmë nga Shija jonë se Shekspiri dhe Servantesi ishin shkrimtarë mediokër apo edhe të këqij. Kjo është po aq e vlefshme sa Shija e të tjerëve. Por ne nuk biem në deklarata të tilla si të besojmë se për shkak se ne e pëlqejmë shumë Cortazarin, ai është shkrimtari më i madh spanjishtfolës.