Top 5 scriitori ruși

Literatura rusă are o nu știu ce melancolie, cum ar fi asumarea înghețată în așteptarea unei primăveri care nu este niciodată suficientă pentru a mângâia sufletul. Tocmai din acest motiv, mulți dintre marii scriitori ruși ne oferă un echilibru minunat între dorul lor de intrigi live-action în care personajele lor sunt cufundate într-o așteptare existențială care abordează totul, de la social la cel mai personal.

Circumstanțele ajută și ele, desigur. Și cunoscându-mi intenția de a salva pe cei mai buni scriitori ai fiecărei țări, mergând înapoi până în secolul al XIX-lea, ne aflăm cu o Rusia mereu convulsivă, cu un clasism marcat fie prin țari, fie prin liderii sovietici care au ajuns să reproducă. comportamentul foștilor împărați ruși. . Paradoxuri foarte umane.

Astfel, narațiunea pentru marii scriitori precum Dostoiveski sau Cehov ar putea fi chiar un exercițiu de interes cronic la care mai târziu își adaugă propriile senzații între dezvrăjire, înstrăinare și o notă romantică uneori, cernute de speranța unor splendori care nu termină să sosească. .

Moștenirea celor mai mari scriitori ruși preia în noi autori actuali care se remarcă și prin gheața lor imaginară de trecere în care pasiunile au fost mereu înfloritoare și care în domeniul literar se sparg către orizonturi nebănuite printre atâția autori buni actuali.

Top 5 cei mai buni scriitori ruși

Cehov. Esențe rusești în poveste

În ceea ce privește narațiunea scurtă, Anton Cehov devine punctul de referință fundamental pentru toți cei îndrăgostiți de scurt, de sinteză, de micile mari povești care pot transmite acea esență a lumii care rămâne în ceea ce este sugerat, în ceea ce este pur și simplu anunțat.

Povestea este o intercalare a propriei vieți, o lectură completă care poate fi savurată într-o călătorie în orice loc sau ca acompaniament înainte de a ceda la somn. Și în acea scurtă perfecțiune Cehov joacă rolul de cel mai mare geniu dintre toate. Să te dedici briefului, ca scriitor, poate fi considerat un punct frustrant. Fiecare narator pare să indice spre ultimul său roman, cel care se deschide către un univers mai complet și mai complex.

Cehov nu a scris niciodată un roman în sensul unei opere voluminoase și capitulate cu o abordare clară, dezvoltare și închidere. Și totuși opera sa a supraviețuit până în prezent cu aceeași forță ca și a oricărei alte voci. Într-o asemenea măsură încât, împreună cu tolstoi y Dostoievski, compune o trilogie incomparabilă a literaturii rusești și mondiale, pentru diversitatea și profunzimea sa.

Începuturile sale au fost marcate de necesitate. Scriitorii ca un fel de editorialisti de fictiune erau foarte cautati pe vremea lui Cehov. Odată consolidat, nu a încetat să scrie despre brief, cu ideea de anecdotic, a scenei unice ca cea mai bună reflectare a cine suntem. Una dintre cele mai actuale compilații ale sale, aici:

Cele mai bune povești cu Cehov

Dostoievski. realism complex

Nimeni nu ar spune că Dostoievski s-a predat brațelor literaturii datorită autorilor romantici. Dacă ceva poate fi evidențiat în marele Dostoievski este cruditatea într-un sentiment captivant al umanității fiecăruia dintre personajele sale.

Dar cu siguranță a fost. Mișcarea romantică, care, deși era deja prins în faza de retragere, era încă o influență fundamentală a lecturilor care au servit ca prim aliment pentru Fyodor.

Ceea ce trebuie să se fi întâmplat este că acest autor a descoperit că realitatea este încăpățânată. Circumstanțele convulsive și deteriorarea socială a poporului rus au ajuns să aducă un alt tip de muze mult mai realiste și hotărâte să se adâncească până la ultima cerință a sufletului.

Cu o estetică narativă rafinată, în ciuda acestui fapt, argumentația sa generală a absorbit acel sentiment de plictiseală generalizată, puțin exteriorizată a unui popor guvernat, mai presus de toate, de frică și de o bună asumare a fatalității ca singurul destin al poporului devotat cauzei țarismului. .

În plus față de intenția de a reflecta interioritățile sociale ale țării sale și căutarea celui mai profund suflet al personajelor sale, Dostoievski nu a putut evita propria experiență de viață ca motiv literar. Pentru că poziția sa politică, cândva evidentă, și când devotamentul său literar putea fi deja considerat periculos, a ajuns să-l conducă la o sentință de muncă forțată în Siberia.

Din fericire, a scăpat de pedeapsa cu moartea pentru conspirație și, după ce a servit armata rusă ca a doua parte a sentinței, a putut să scrie din nou. Iată mai jos una dintre cele mai apreciate ediții ale „Crime și pedepse”:

Tolstoi. cronicarul tragic

Istoria literaturii găzduiește câteva coincidențe curioase, cea mai cunoscută fiind sincronicitatea morților (trebuie să fi fost la doar câteva ore distanță) între cei doi scriitori universali: Cervantes și Shakespeare. Această mare coincidență vine la colaționarea cu cea împărtășită de autor pe care o aduc astăzi aici, tolstoi cu compatriotul său Dostoievski. Cei mai mari doi scriitori ruși și, fără îndoială, printre cei mai buni din literatura mondială, au fost și ei contemporani.

Un fel de coluziune a întâmplării, o sincronicitate magică a provocat această aliterare în versurile istoriei. Este atât de evident ... dacă am întreba pe cineva pe numele a doi scriitori ruși, ar cita acest tandem de scrisori.

După cum s-a putut prezice, contemporanul și-a asumat analogii tematice. Tolstoi a fost și el purtat de sentimentul tragic, fatalist și în același timp rebel în jurul unei societăți rusești atât de stratificate încă ... Realismul ca punct de plecare pentru conștientizare și voința de schimbare. Pesimismul ca inspirație pentru o scenografie existențialistă și extrem de strălucit în umanismul său.

Iată una dintre cele mai bune ediții ale marii sale lucrări „Război și pace”:

Maxim Gorki. intraistorie rusă

Este de remarcat faptul că vremurile grele trăite în Rusia între secolele XIX și XX, ar putea favoriza acea narațiune intensă, critică, emoțională, extremă în trăsăturile umane ale mizeriei, exacerbată în voința de a dori să dea glas unei lumi tăcute de Țarismul în primă instanță și prin revoluție ulterioară.

În cazul Maxim Gorky, cu romanul său Mama, ceva similar se întâmplă cu Dostoievski cu Crimă și pedeapsă sau cu Tolstoi cu Război și pace. A fost vorba despre povestirea povestirii prin intermediul unor personaje care ar putea sintetiza sentimentele unui popor pedepsit istoric și ale căror suflete au trăit cu frică, rezistență și speranța unei revoluții care în cele din urmă a fost și mai rea, pentru că atunci când monstrul are nevoie de un alt monstru pentru a ajunge învinsă, forța ajunge să fie singura lege care rezultă din conflict.

Atât de puține experiențe literare sunt mai intense decât citirile acestor naratori ruși. În cazul lui Gorky, întotdeauna cu un punct de revendicare politică, în ciuda faptului că de la începuturile sale alături de Lennin și revenirea sa la partea lui Stalin, ele au reprezentat, fără îndoială, o trezire pentru imposibil de o revoluție în a cărei ideologie a participat cu nerăbdare. Există cei care spun că în ultimele sale zile a suferit în propria sa carne represiunea stalinistă căreia nu i-a mai fost opțiune morală decât să o facă față ...

Mama, Gorki

Alexandru Pușkin. trezirea realismului rusesc

Pentru o cronologie simplă, Aleksandr pushkin dobândește acel rol de tată al marii literaturi rusești care ulterior a ajuns pe mâna Dostoievski, Tolstoi sau Cehov, acel triumvirat narativ al literelor universale. Pentru că, în ciuda disparității tematice și a schimbării abordării tipice timpurilor fiecărui narator, figura lui Pușkin presupunea hrană și inspirație, un punct de vedere critic orientat în stiloul său către un romantism care devenea tot mai brut, până la acel realism brut adaptat la imaginarul fiecăruia dintre cei trei mari de mai târziu.

Din blândul ei leagăn aristocratic, Pușkin Cu toate acestea, el a ajuns să practice ca narator critic, întotdeauna din acel punct latent romantic întotdeauna în autor datorită educației sale rafinate și primei sale orientări poetice.

Dar romantismul poate fi, de asemenea, un puternic instrument ideologic care invadează cititorii din emoțiile lor. Și bine, cenzorii țarului au interpretat acea posibilă intenție, care l-au avut întotdeauna în vizorul lor ca un focar al posibilelor răscoale.

Fiind separat de centrele nervoase sociale și politice, fără să poată lua măsuri drastice împotriva lui din cauza originilor sale aristocratice, Pușkin își îndruma producția narativă către un realism puternic presărat cu admirația sa de netăgăduit pentru genul de maniere magice, plin de mituri și legende, tipice romantismului de antrenament, care a fost întotdeauna.

5 / 5 - (25 voturi)

Lasă un comentariu

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.