De 3 beste bøkene til William Shakespeare

Når tiden er riktig, ender selv den mest fornuftige av alle med å gjøre en galskap. Det er derfor jeg kommer til å dedikere dette innlegget til å skissere de tre beste William Shakespeare spiller.

Ingenting er bedre enn å begynne i defensiven for å møte en av de to største forfatterne i menneskehetens historie. I dette tilfellet vil jeg ty til litteratur, som enhver annen kunst eller kreativ fasett, har et subjektivt poeng i brukerens endelige smak. Og her skal jeg gjøre min subjektivitet tydelig for min venn Shakespeare.

Det som er kjent om den engelske forfatteren komponerer den typiske tåken mellom virkelighet og fiksjon. Og her hvis jeg skal være absolutt ikonoklast ...

Å skrive om en Shakespeare, en Cervantes, en Da Vinci eller en Michelangelo og overføre bildet av noen lei gutter som knapt forlot studioet sitt og som kunne gå gjennom sykliske faser av hemorroider, ser ikke bra ut. På samme måte som det ikke ville se bra ut å peke på at karakterene hans hadde en tendens til fiendskap (til tross for at dette var et mønster for visse gjentakelser hos forskjellige genier). Så de, tegnene har alltid en patina av epos eller gåte som du kjenner ...

Den har alle øremerker til Shakespeare var en stor arbeider. Far på 18 og produktiv forfatter, bare innesperringen kunne føre til et så omfattende og stort verk. Tiåret 1580, som peker på hans mystiske passasje gjennom verden uten noe dokument som bekrefter hans oppgaver, virker for meg som et tiår med skriving og mer skriving, presentere skuespill og okkuperer sin lille fritid mellom carantoñas for barna sine og få kjærtegner til kona (tingen var aldri helt riktig, ifølge et notat fra forfatteren selv).

Og etter disse penselstrøkene, er det på tide å heve min spesielle rangering av Mest anbefalte verk av William Shakespeare:

Drømmen om en sommernatt

Det universelle av Shakespeare oppdages i det lille, i den uforanderlige følelsen av menneskeheten (med byrden og den uforanderlige bakgrunnen i går og i dag), uavhengig av scenariene som utviklingen av vår sivilisasjon utgjør.

Det beste med Shakespeare er at dramaet hans blir lest eller nytes om hverandre. Hans forslag kombinerer det lyriske og det prosaiske, det levende bildet og ideen i aksjon.

Dialoger som alltid oversettes til tegn, enten du er på andre rad i et teater eller i lenestolen hjemme. Litteratur som magi, relasjoner mellom mennesker som grunnlaget for utbruddet av menneskeheten, språk, kjærlighet og hat, for alt vi er.

Oppsummering: A Midsummer Night's Dream ble skrevet som underholdning ved Elizabeth I.'s Court nobles 'bryllup. Shakespeare brukte en rekke kilder, mesterlig manipulert fra Ovid's Metamorphoses til Chaucer's Tales. Dramatikeren smelter sammen disse påvirkningene i en tekst der kjærlighet presenteres i ekteskapet som en kilde til konflikter for å oppnå politisk makt.

The Merry Wives of Windsor er et spill av humor og selvtillit der seerne kan gjenkjenne arketypene i London Court. Uten tvil en av de mest universelle Shakespeare -komediene som har blitt fremført og tilpasset over hele verden.

Drømmen om en sommernatt

Stormen

På scenen er dette verket en eksplosjon av det menneskelige før det elementære, før representasjonen av det guddommelige som vi kan se i det virkelige miljøet. Men det er også en intern implosjon, på jakt etter den indre stormen, av manifestasjonen av livets motsigelse og skjebnens skuffelse.

Oppsummering: regnes som den mest oppriktige og originale oppfinnelsen av Shakespeare. Det er også "summa" av kulturen hans som er akkumulert gjennom årene, og spesielt av hans teateropplevelse. Det er fremfor alt et eksperiment i showets rike: det utnytter bevisst, som ingen andre tidligere verk, ressursene og triksene i scenen og gjør det musikalske elementet og alle lydeffektene til en struktur som går gjennom verket.

Figuren Prospero sees hovedsakelig i "The Storm" i sin naturlige kontekst, som ikke er annet enn teatralsk. Magien hans, kunsten hans, reflekterer over dramatikerens kunst. Metateater og psykodrama spiller på en rekke forslag som får tegnene til å avsløre seg og samtidig gjenkjenne seg selv som en del av en bredere intelligens som inkluderer dem, som en del av designet som magiker-dramatikeren forklarer seg selv.

Stormen

Hamlet

Sannsynligvis hans mest sosiale eller politiske arbeid. Utover datidens omstendighetsscenario, mellom monarkier og adelsmenn, når karakterene i dette verket størrelsen på samfunnsdebatt, lagdeling, hjemland og grenser, fremmedgjøring. På slutten dukker personen opp, individet, med samme angst fra basen eller fra toppen ...

Oppsummering: Hamlet -tragedien sporer det beundringsverdige portrettet av en legendarisk prins av Jylland, drømmer, kontemplativ, innblandet i tvil og uoppløsninger, som tvunget til å klargjøre årsakene som førte til farens død, bukker under for omstendighetene.

Hans galskap er ikke bare, på tradisjonell måte, en fiksjon og et alibi, men det blir en måte å være på og en visjon for verden. Hans tvetydighet, ambivalens og desorientering bringer ham bemerkelsesverdig nær sensitiviteten i vår tid.

Befolkningen, som Vicente Molina Foix påpeker i sin prolog, av et rikelig og komplekst galleri med "sekundære" karakterer, har verket hatt konstant gyldighet over tid, noe som har ført til inkorporering av mange uttrykk for verket ("å være eller ikke å være "," ord, ord, ord "," resten er stillhet ") som har blitt emblematiske.

bok-grend
4.3 / 5 - (11 stemmer)

3 kommentarer til "De 3 beste bøkene av William Shakespeare"

  1. You are a bore, er en måte å si det på, Shakespeare, Cervantes, Proust, blant andre litterære klassikere, anses å være de beste, fordi de har verdi på grunn av deres innvirkning på kultur, deres måte å fortelle historier på og deres anakronistiske natur , som det gjør en stor offentlig verdi det så mye å sette pris på med større kunstnerisk dybde, de er lærere for å lage hva litteratur for tiden betyr, så det er historier for enhver smak, men det er historier som bygger smak.

    Svar
  2. Han hevder at Shakesoeare er en av de to største forfatterne av menneskeheten. Hvor får du tak i en slik uttalelse? Med hvilke kriterier oppnås denne overbevisningen?

    Nedenfor snakker han om subjektivitet når han velger 3 verk. Siden subjektivitet i kunsten er det eneste som teller når man vurderer verk og forfattere, er det eneste subjektive kriteriet personlig smak eller nytelse.

    Det er umulig å ta med kriterier for at Shakespeare er en av de største. Det er ikke større eller mindre store. Det er ingen kriterier for å kvalifisere et verk som en mester eller ikke-mester.

    Shakespeare, Miguel Angel, Cervantes er bare noen få blant tusenvis og tusenvis av artister. Å si at de er en av de øverste eller største er å objektivisere kunsten. Det er absurd.

    For resten, mange, mange, tror vi fra vår SMAK at Shakespeare og Cervantes var middelmådige eller til og med dårlige forfattere. Dette er like gyldig som SMAKEN til andre. Men vi faller ikke inn i uttalelser som å tro at fordi vi Liker Cortázar mye, er han den største spansktalende forfatteren.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.