Den store norske referansen når det gjelder romaner med store bokstaver er knut hamsun. Hovedsakelig for balansen mellom dyrebarhet på en nesten lyrisk måte og fra bunnen mot presentasjonen av store eksistensielle dilemmaer gjennom karakterer med stor dybde.
Jeg ser ut til å ha vært veldig seriøs med å balansere denne litterære bloggen når det gjelder nordisk litteratur. Fordi det på XXI -tallet, etter å ha hamret nådeløst med store forfattere av skandinavisk noir, virker det rimelig å gå tilbake til tidligere referanser til den irrepressible sperren av svart sjanger (Ayy, henningmankell, du visste ikke skolen du opprettet ...)
Poenget er at hvis jeg på den tiden snakket om Jostein Gaarder og Mika Waltari, det ville ikke være godt å glemme knut hamsun, presedens for dem alle, far til en nordisk litteratur i forlengelse av hjemlandet Norge. En av de mest spesielle nobelprisene som offisielt ble anerkjent av det svenske akademiet for sitt arbeid "The Jordens velsignelse" og populært vant resten av verden for "Hunger".
Hamsun er en av de få forfatterne hvis verk er perfekt bevart for å kunne leses når som helst. For det første fordi det kontekstualiserer det menneskelige fremfor alt annet og omfatter den globale visjonen til forfatteren begavet for intellektuell transcendens enhver tilnærming som kan ekstrapoleres fra hans plott som også, for mer mestring, også fungerer som en kronikk av hans dager ...
Figur av Knut Hamsun ble overskygget av sine bånd til nazismen. De som beundret ham og opphøyde arbeidet hans til Nobelprisen i litteratur i 1920, avviste alt som bar hans preg en stund senere.
Selv om det er noen som avklarer at denne forpliktelsen til et slikt regime som var i stand til å senke Europa i de mørkeste årene skyldtes et svar på angelsaksisk imperialisme som selv på XNUMX-tallet fortsatte å utnytte sitt herredømme i Afrika eller Asia med den eneste De er ivrige etter å samle rikdom til metropolen.
Dermed, med sine chiaroscuro -perioder fra Nobelprisen i litteratur 1920 Inntil slutten endte i elendighet, var bibliografien hans på nippet til å bli dømt til glemsel etter slutten av andre verdenskrig. Men politiske trender til side, med sine alvorlige feil, er Hamsuns arbeid en kilde for mange store forfattere som klarte å skille karakteren fra arven hans, fra Kafka opp Hemingway o østers.
Litt etter litt alt det som ble skrevet av Hamsun den ble igjen gjenopprettet for årsaken til litteratur uten ytterligere betingelser. Fordi Hamsuns romaner ikke er politiske proklamasjoner av noe slag. Dette er fremfor alt flotte historier med en stor humanistisk komponent.
Knut Hamsuns topp 3 anbefalte romaner
sult
Hamsun var ekstrem, intenst vital, idealistisk for det menneskelige som en romantisk manifestasjon mot de metafysiske svarene som henger som en fordømmelse av grunn. Det er således forstått, i den utvilsomt skjøre mentaliteten, mulig blindhet og klamring til et ideal som var ødeleggende som nazismen.
Hamsun kunne ha vært et passende offer, med tanke på denne romanen "Sult". Fordi den navnløse hovedpersonen som vandrer gjennom disse sidene virker som en målløs å bli belastet med et indre liv så overfylt som det er umulig å passe inn i et sosialt miljø som er så undertrykkende som storbyen er for ham. Fattigdom, elendighet og galskap når vår hovedperson skimter ære og filosofi mot visdom. Den umulige kviksotiske innkvarteringen til den enkelte oppriktig med sin sjel, men kastet inn i midten av støyen. En av historiene som krymper hjertet, til tider hardt, men fullt av den klarheten som fører til bunnen av det mest blendende lyset.
Landets velsignelse
Romanen "Sult" skiller seg ut for sin transcendentale erklæring om litterære intensjoner. Heller ikke dette andre mer modne verket av forfatteren henger etter når det gjelder intensitet, formell skjønnhet og bakgrunn.
En ny hovedperson, denne gangen godt bestemt med navnet hans, Isak og fokusert på sine daglige gjøremål, blir en helt i vår sivilisasjon. Og det er nettopp å skaffe den omtanke i sin integrasjon med det naturlige, i sitt forsøk på å overleve den daglige utsatt for det mest fiendtlige miljøet. Det er der mennesket inkarnert i Isak presenterer seg for oss med sin fulle eksistens, gitt til det sanselige, til innsats, til respekt for naturen.
Stilt overfor eventyr eller tragedier fra romaner fra det tjuende århundre og derfor involvert i den mer urbane utviklingen, fremkaller denne historien at den tvingende tilbakevenden til naturen igjen skal tilhøre den menneskelige tilstanden frigjort fra sine egne kjeder.
Sirkelen er stengt
Den store kapasiteten til en forfatter som ender opp med å overskride sin lokaliserte fortelling for å utvide den til ethvert sted, er kunnskapen om sjelen.
Hamsun viser seg her å være i stand til å gå ned i brønnen til en atavistisk bevissthet, en slags ubevisst forestilling av alt menneskelig for å presentere en i hovedsak empatisk karakter. Vi har lite å gjøre med Abel Brodersen. Og likevel under deres vitale forhold preget av det tragiske finner vi metaforen om vår grunnleggende ensomhet.
Selve plasseringen av øya som Abel og resten av karakterene som kretser rundt ham beveger seg på, ligner den sirkelen som utspiller seg rundt noen av oss fra vi blir født. Abel ender opp med å ville bryte eller i det minste flykte fra kretsen sin. USA er den destinasjonen Abel Brodersen drømte om, og han vil dra dit for å finne seg selv utenfor øya sin.
Bortsett fra at opprinnelsen alltid krever deg, i tilfellet Abel med en helt annen situasjon der omstendigheter tvinger ham til å ta drastiske beslutninger for ikke å bukke under for kvelende treghet.
