Det er nysgjerrig hvordan humaniora gjenvinner sin fortrinnsrettsplass i utdanningen ettersom teknologien skrider frem og Kunstig intelligens ruver (eller rettere sagt lurer) som noe kommer til å erstatte oss som produktive individer på mange områder. Og jeg sikter ikke bare til det humanistiske som en akademisk agenda, der saken nå står på spill. Det er også et spørsmål om jobb. Fordi mange er de store teknologiselskapene som lengter etter arbeidere som er i stand til å nå dit maskinene bare drømmer (nikk til Philip K. Dick og hans androider som drømmer om elektriske sauer).
Vi sitter igjen med kreativitet og subjektiv tenkning, den kritiske forestillingen om ting og vandringen eller projeksjonen av ideer som et rom som maskinen ikke kan nå (Ay si Asimov eller andre mer fjerntliggende lignende Wells de vil se i disse dager ...). Derfor er det differensielle faktum, gnisten og filosofien som sådan et nødvendig tilfluktssted i dag. Roboten vil aldri lure på hvor den kommer fra og hvor den er på vei. Vi gjør.
Filosofi, filosofi... Og jeg siterer science fiction-forfattere. Hvorfor blir det? Sannsynligvis fordi vi så lett forbinder filosofi med Thales of Miletus eller Nietzsche mens vi fremkaller replikanten av Blade Runner som tjener sin sjel, forklarer mennesket alt han har sett og at det vil gå tapt i hans minne av bytes som tårer i regnet ...
Her skal jeg ta med noen bøker av store tenkere (nå skal vi til filosofene). Ikke alle som er vil ikke være alle som er. Mange av dere vil savne klassikerne, grunnlaget for alt. Men filosofi er som alt, en smakssak. Det er de for hvem Kant virker uoppnåelig sofistikert (jeg melder meg på) og som mener at Platons zote ikke kan være den mest fordelaktige av Sokrates' elever. La oss gå dit da, fritenkere ...
Topp 3 anbefalte filosofibøker
Slik sa Zaratrusta, av Nietzsche
Beklager, jeg er en troende tilhenger av Nietzsche og jeg forstår at dette verket bør leses av alle som våger å se på det metafysiske, det epistemiologiske eller til og med huske hvor nøklene har blitt lagt igjen. Enhver prosess med minimalt transcendental tvil må trekke lenkene til et ego utsmykket med persepsjon som en fordømmelse, omstendigheter som et anker og betingelsen av væren som en premiss. Da kan supermennesket som vi alle har inni oss strebe etter å finne nøkkelen. Og da vil ingen tro oss. Vi vil være en ny Ecce-homo som roper med vår sannhet like absolutt som den er tom.
Jeg må innrømme at da jeg hadde denne første boken av Nietzsche i hendene, angrep meg noe som en slags respekt, som om jeg hadde en annen hellig bok foran meg, som bibilia for agnostikere bestemte seg for å slutte å være. Det til supermannen slo meg, jordet, troverdig, motiverende ..., men noen ganger hørtes det også ut for meg som unnskyldninger for den beseirede mannen, ute av stand til å rømme ut i tomrommet.
Oppsummering: Der han samler i form av en aforisme det essensielle i filosofien hans, bestemt til opprettelsen av supermennesket. Det er blitt sagt at Thus Spoke Zarathustra kan betraktes som motbilledet i Bibelen, og utgjør en nattbok for de som søker sannhet, godt og ondt. Et av de grunnleggende verkene innen filosofien på XNUMX-tallet.
Diskurs om metode, av René Descartes
Å ikke bringe Descartes til et utvalg filosofibøker er som å lage en potetomelett uten løk, et helligbrøde. Hvis Descartes stilte for oss essensen av tenkning som eksistensens aksiom, kan vi forsikre at Descartes begynte i begynnelsen med en vitenskapelig pragmatisme. Lysår unna Nietzsche, i Descartes er det en vennlig filosofi, som stoler på intelligensen til å møte enhver tilnærming herfra og der, fra denne verden eller fra idéfeltet ...
Kartesianismen er for lengst død. Tanken til Descartes, derimot, overlever og vil overleve så lenge friheten til å tenke eksisterer som en veiledning for refleksjon. Dette prinsippet utgjør den deiligste fabel som mennesket kan finne på, og det skyldes i stor grad menneskeheten Descartes og spesielt de to verkene som leseren har i hendene. Å lese Descartes er en av de beste øvelsene for å holde liv i den viktigste impulsen til moderne filosofi: en absolutt forhåndstvil, en skepsis som utgangspunktet for genuin kunnskap.
Hovedfortjenesten til det som tilfeldigvis var den første offisielle rasjonalisten i filosofihistorien, har vært hans nyanserte kritikk av dogmatisk tenkning. Ingenting kan faktisk aksepteres i kraft av noen autoritet overhodet. Denne helten i moderne tankegang, med Hegels ord, har ført filosofien langs stier som knapt var oppfattet før, våget, for å si det med Dalemberts ord, å lære gode hoder å riste av seg skolastikkens, opinionens, autoritetens åk; med et ord om fordommer og barbari, og med dette opprøret hvis frukter vi samler i dag, har det gjort filosofien kanskje viktigere enn alt den skylder de berømte etterfølgerne til Descartes.
Kapitalen av Karl Marx
På grunn av dens sosiologiske betydning tror jeg at Kants tanke peker på den mest relevante filosofien til vår nåværende sivilisasjon. Det sosiale klassesystemet er en signert avtale som lar oss unngå konflikten under dekke av demokrati, likhet og alt dette tullet. Og det er at Marx handlet av god vilje i spissen for proletariatet. Men bakholdet ble servert. Den ultimate planen var å gjøre alle glade for å gå gjennom bøylen ...
Betraktet som mesterverket til Marx. For å konfrontere fienden din, er det avgjørende å kjenne ham ... Og det er derfor denne boken forstås med den hensikt å fullstendig disseksjon av politisk økonomi, med all den meningen denne intensjonen har at politikk og økonomi alltid går hånd i hånd.
Den usynlige hånden til Adam Smith trenger den andre hånden til en regjeringsfar som vet hvordan han skal omdirigere overflødighetene til en lunefull sønn, for eksempel markedet. Det er et verk skrevet i to år, men fullført av Engels gjennom en samling som tok ham 9 år etter Marx 'død.
Sannheten er at dette arbeidet med det djevelsk kapitalistiske systemet som Marx -figuren fremstod foran, tilfeldigvis er en av de beste avhandlingene om den rådende kapitalismen i ethvert produktivt system, om spekulasjoner og den eneste endelige interessen for å tilfredsstille ambisjoner.
Av stor teknisk strenghet gir den imidlertid også glans i detaljer, observasjon av undergrunnen til det kapitalistiske systemet ...
Andre interessante filosofibøker ...
Utenfor dette podiet av verdensfilosofiske verker er det en filosofi som glir mot fiksjon og som tar for seg det eksistensielle ved karakterene og det transcendentale ved de narrative forslagene. Og det er også godt å glede seg over at filosofi ble til en metafor. Jeg har kommet opp, vi drar dit med tre gode filosofiromaner ...
Dagbok til en forfører, av Søren Kierkegaard
Denne romanen kan betraktes som forløperen til så mange forfattere som er fast bestemt på å gi sine karakterer de glimt av menneskeheten som er dypt nede i det indre, til og med det psykosomatiske.
Og for det alene, i tillegg til dens iboende verdi, fremhever jeg det i første omgang. Bak denne tittelen med utseendet til en roseroman, er det en kraftig historie om det subjektive faktumet kjærlighet, lidenskap og dens evne til å transformere virkeligheten. Og selvfølgelig, ingenting bedre for en tenker av Kierkegaards dybde enn å ta av med en personlig mangel på kjærlighet å komponere fortellingen fra. Fordi alt starter fra en av de sanne kjærlighetene og deres sår.
Juan og Cordelia er elskere av denne historien. Juans lidenskap forkledd som kjærlighet skjuler all den filosofiske intensjonen med handlingen, mens Cordelia er henvist til den nesten romantiske lidelsen, et uttrykk som allerede er forlatt av datidens nye forfattere. Juan og hans passasje gjennom verden uten større spørsmål enn hans mest lidenskapelige behov. Juan og driftene som beveger ham gjennom dagene. Kanskje lykke, men absolutt uvitenhet. Tyngden av å gå gjennom scenen som ingenting eller prøve å forstå hva som er sant utover livsstadiet.
Sofias verden av Jostein Gaarder
Med den konnotasjonen av å være et vendepunkt i betraktningen av barne- eller ungdomsfortelling som bare en introduksjon til lesing, ble denne romanen en bestselger samtidig som dens varige natur, dens oppfatning av klassisk, ble gjettet på. På høyden av Den lille prinsen eller Den endeløse historien.
Hver av dem fra dens revolusjonerende prisme av litteratur for yngre aldre omgjort til grunnlaget for en litteraturhistorie forstått fra næring fra verdens første lærdom. Den uforglemmelige Sofia fremstår som mennesket åpent uten betingelser for kunnskap, for kunnskap. Brevet som ender opp med å bevege henne mot kunnskapen om verden er det samme brevet som vi alle finner på et tidspunkt i livet vårt, med lignende spørsmål om den ultimate sannheten om alt.
Romanens snev av mystikk var en ubestridelig påstand for unge lesere, symbolikken i scenene fengslet mange andre åpne voksne i den redningen av det første selvet som ble utsatt for verden som vi led en magisk mimikk med for å vende tilbake til de gamle spørsmålene som vi aldri fikk. svare fullt ut. Å tenke på hva vi er og vår slutt er en kontinuerlig start på nytt. Og Sofia, det etymologiske symbolet på visdom, er vi alle.
Kvalme, av Jean Paul Sartre
Å ta av en roman fra denne tittelen forutser allerede en somatisert ubehag, en visceral forstyrrelse av desenchantment. Å eksistere, å være, hva er vi? Dette er ikke spørsmål kastet mot stjernene på en fantastisk klar natt.
Spørsmålet går innover, mot det vi selv kan se etter på sjelens mørke himmel. Antoine Roquetin, hovedpersonen i denne romanen, vet ikke at den inneholder dette latente spørsmålet og tvinger til å uttale seg med sine tunge spørsmål. Antoine fortsetter med livet sitt, hans omskiftelser som forfatter og forsker. Kvalme er det kritiske øyeblikket der spørsmålet oppstår om vi er noe fundamentalt, utover våre rutiner og tendenser.
Antoine forfatter blir deretter Antoine filosofen som søker svaret og hvis følelser av begrensning, men av uendelighet, melankoli og behovet for lykke.
Oppkast kan kontrolleres før svimmelheten av å leve, men effektene av det forblir alltid ... Dette er hans første roman, men allerede i trettiårene er det forstått at tematisk modenhet, filosofen vokste, sosial fortryllelse økte også, eksistensen virket rett og slett undergang. En viss ettersmak av Nietzsche kommer ut av denne lesningen.
1 kommentar til “De 3 beste filosofibøkene”