ह्यारी क्वेबर्ट शृङ्खलामा, अलास्का स्यान्डर्सको यस केससँग बन्द गरिएको, त्यहाँ एक शैतानी सन्तुलन छ, एक दुविधा (म बुझ्छु विशेष गरी लेखकको लागि)। किनभने तीनवटा पुस्तकहरूमा अनुसन्धान गर्नुपर्ने मुद्दाहरूको कथानकहरू लेखक मार्कस गोल्डम्यानको त्यो दर्शनसँग समानान्तर रूपमा सहअस्तित्वमा छन्, जसले आफैंमा भूमिका खेल्छन्। जोएल डिकर उनको प्रत्येक उपन्यास भित्र।
र यो हुन्छ कि, सस्पेन्स उपन्यासहरूको एक श्रृंखलाको लागि: "द ह्यारी क्वेबर्ट अफेयर" "द बाल्टीमोर बुक" र "द अलास्का स्यान्डर्स अफेयर", सबैभन्दा शानदार एक समाप्त हुन्छ जुन सबैभन्दा धेरै षड्यन्त्रलाई पालन गर्दछ। मार्कसको जीवन, त्यो "बाल्टीमोरको पुस्तक" हो। मलाई लाग्छ कि जोएल डिकरलाई थाहा छ। डिकरलाई थाहा छ कि उदीयमान लेखकको जीवनको भित्र र बहिष्कार र विश्व प्रसिद्ध लेखकको उनको विकासले पाठकलाई धेरै हदसम्म संलग्न गर्दछ। किनभने प्रतिध्वनि प्रतिध्वनित हुन्छ, वास्तविकता र काल्पनिक बीचको पानीमा लहरहरू फैलिन्छन्, हामीलाई प्रस्तुत गरिएको मार्कस र वास्तविक लेखकको बीचमा जसले उहाँको असाधारण कथाकारको रूपमा आफ्नो धेरै आत्मा र आफ्नो शिक्षा छोडेको देखिन्छ।
र निस्सन्देह, त्यो थप व्यक्तिगत लाइनले अलास्का स्यान्डर्सको मृत्युमा यो नयाँ किस्तामा अगाडि बढ्न जारी राख्नुपर्ने थियो... यसरी हामी ह्यारी क्वेबर्ट केसमा मारिएको गरिब केटीको साथ, मूल कामको साथ अझ बढी निकटतामा फर्कियौं। र त्यसपछि ह्यारी क्वेबर्टलाई पनि कारणमा फर्काउनुपर्यो। कथानकको सुरुवातबाट तपाईंले पहिले नै महसुस गर्न सक्नुहुन्छ कि राम्रो पुरानो ह्यारी कुनै पनि क्षणमा देखा पर्न गइरहेको छ ...
कुरा यो हो कि जोएल डिकरका फ्यानहरूका लागि (म आफैं समावेश छ) लेखकको वास्तविकता र कथा र उसको परिवर्तन अहंकार बीचको त्यो खेललाई बाल्टिमोर ड्रामा भएको भन्दा बढी वा बढी हदसम्म मजा लिन गाह्रो छ। किनभने लेखक आफैंले उद्धृत गरेझैं, क्षतिपूर्ति सधैं पेन्डिङ हुन्छ र यसले लेखकको सबैभन्दा अन्तर्मुखी भागलाई अनुसन्धानकर्ता बनाउँछ। तर भावनाको उच्च स्तर (कथनात्मक तनावमा बुझिएको र मार्कस वा जोएलसँग समानुभूति गर्दा शुद्ध अधिक व्यक्तिगत भावना) अलास्का स्यान्डर्सको यस मामलामा बाल्टिमोर गोल्डम्यानको डेलिभरीबाट प्राप्त भएको कुरामा पुग्दैन। म जोड दिन्छु कि तैपनि, डिकरले मार्कसको बारेमा आफ्नै ऐनामा लेखेका सबै कुरा शुद्ध जादू हो, तर माथिको कुरा थाहा पाएर, यो अलि बढी तीव्रताको लागि चाहान्छ जस्तो देखिन्छ।
उपन्यासलाई उचित ठहराउने कथानकको लागि, अलास्का स्यान्डर्सको मृत्युको अनुसन्धान, एक virtuoso को अपेक्षा गरिएको छ, परिष्कृत मोडले हामीलाई हुक र धोका दिन्छ। घटनाहरूले लिने दिशाको विभिन्न परिवर्तनहरूमा कुनै पनि प्रतिक्रियालाई तिनीहरूको प्राकृतिक सृष्टिमा औचित्य प्रमाणित गर्न सक्षम पात्रहरू।
डिकर र उसको अलास्का स्यान्डर्स मौलिक पदार्थको लागि सामान्य "केही जस्तो देखिन्छ जस्तो छैन" शुल्क लाग्छ। विपत्तिमा अन्त्य हुने दैनिक अस्तित्वको बारेमा कुरा गर्न लेखकले हामीलाई प्रत्येक पात्रको मानसिकताको नजिक ल्याउँदछ। किनभने माथि उल्लिखित उपस्थितिहरू भन्दा पर, प्रत्येक आफ्नो नरकबाट उम्कन्छ वा तिनीहरूबाट टाढा जान्छन्। भूमिगत जुनून र उत्तम छिमेकीको दुष्ट संस्करण। सबै कुरा एक उत्तम आँधीमा षड्यन्त्र गर्दछ जसले मास्कको खेलको रूपमा सिद्ध हत्याको रूपरेखा बनाउँदछ जहाँ प्रत्येकले आफ्नो दुःखलाई रूपान्तरण गर्दछ।
अन्तमा, बाल्टिमोर्सको रूपमा, यो बुझ्न सकिन्छ कि अलास्का स्यान्डर्स केस एक स्वतन्त्र उपन्यासको रूपमा पूर्ण रूपमा जीवित छ। र त्यो डिकरको अर्को उल्लेखनीय क्षमता हो। किनभने मार्कसको जीवनको पृष्ठभूमि बिना नै आफूलाई उहाँको जुत्तामा राख्नु भनेको भगवान लेख्न सक्षम हुनु जस्तै हो, जसले भर्खरै कसैलाई भेटेको र उनीहरूको विगतका पक्षहरू पत्ता लगाएको व्यक्तिको प्राकृतिकताको साथ हामीलाई विभिन्न व्यक्तिहरूसँग नजिक ल्याउन, कुनै ठूलो अवरोध नगरी। पक्षहरू। प्लटमा आफूलाई डुबाउन।
अन्य धेरै पटक जस्तै, यदि मैले सस्पेन्स विधाको कथाको आकाशबाट डिकरलाई तल झर्नु पर्ने भएमा, म ती पक्षहरूलाई औंल्याउँछु, जस्तै कि दोषपूर्ण प्रिन्टर जसको साथ प्रसिद्ध "मलाई थाहा छ तपाईंले के गर्नुभयो"। लेखिएको छ। र त्यो संयोगले कथित हत्यारालाई औंल्याउँछ। वा तथ्य यो कि सामन्था (चिन्ता नगर्नुहोस्, तपाईंले पहिले नै उहाँलाई थाहा पाउनुहुनेछ) अलास्काको अन्तिम वाक्यांशलाई सम्झन्छिन् जुन निश्चित रूपमा सम्झनको लागि सान्दर्भिकताको सन्दर्भमा न fú वा fá हो। साना चीजहरू जुन सायद छोडिएका थिए वा अर्को तरिकामा सम्पर्क गर्न सकिन्छ ...
तर आउनुहोस्, बाल्टिमोरको स्तरमा नपुगेकोमा थोरै असन्तुष्टिको बिन्दुको बावजुद, अलास्का स्यान्डर्स केसले तपाईंलाई छोड्न सक्षम नभएकोमा फसेको छ।
अब तपाइँ यहाँ जोएल डिकरको उपन्यास "द अलास्का स्यान्डर्स अफेयर" किन्न सक्नुहुन्छ:
