सॅम्युअल बेकेटची 3 सर्वोत्तम पुस्तके

A सॅम्युएल बेकेट त्याला निराशावादी, शून्यवादी, गडद आणि प्रतिकात्मक, मूर्खपणाची लागवड करणारे म्हटले जाऊ शकते. आणि तरीही, ते सांगण्यासाठी जगण्यापेक्षा काहीही महत्त्वाचे नाही. अंतर्गत भुते आणि युद्धे आणि युद्धानंतरची सामान्य भीती शांत करण्याचा प्रयत्न करण्यापेक्षा अधिक मानव काहीही नाही. बेकेटसारख्या अस्वस्थ आत्म्यांसाठी, 20 व्या शतकाच्या मध्यात युरोपमध्ये सर्वत्र गळती होत असलेल्या वास्तवापासून वाचण्यासाठी नवीन क्षितिजे, लुप्त होत जाणाऱ्या बिंदूंच्या शोधात साहित्यात प्रयोग करणे हा एक पर्याय होता.

कथनात्मक शैलीतील एक विलक्षण लेखक, त्याने कविता, कादंबरी आणि नाट्यशास्त्र जोपासले. पण नेहमी त्या विघटनकारी हेतूने. बेकेटमध्ये एखाद्याला मानवाच्या स्थितीबद्दल एक प्रकारचा असंतोष जाणवतो जो युद्धाच्या आपत्तींना कारणीभूत ठरू शकतो. रजिस्टरमधील बदल आणि तो प्रायोगिक हेतू, ज्यामुळे बेकेटच्या बाबतीत त्याला साहित्यिक प्रतिभा म्हणून ओळख मिळाली, हे मुख्यत्वे असंतोष, अविश्वास, कंटाळवाणेपणा, बदलाचा शोध, स्वरूपांची थट्टा, अनादर आणि बंडखोरी यावर आधारित आहेत. …

बेकेटचे वाचन गृहीत धरते की क्रिएटिव्ह स्पिरीटच्या त्या अमानुष संघर्षात विनाशाची कठोरता आणि परिणामी दुःख ज्याने आध्यात्मिक, नैतिक आणि अगदी भौतिक पकडले आहे.

होय. त्या विसाव्या शतकातील जग मागे पडले आहे (मला माहित नाही की ते खरोखरच कित्येक वेळा विकसित झाले आहे). अधोगती सर्वकाही घेतल्यासारखे वाटले. पण कला आणि या प्रकरणात विसाव्या शतकातील साहित्य तेथे जागतिक रीसेट बटण शोधत होते.

सॅम्युअल बेकेटची शीर्ष 3 शिफारस केलेली कामे

गोडोटची वाट पहात आहे

नाटक वाचताना एक विशेष मुद्दा असतो. संवादाची प्राधान्य, नाट्यीकरणाच्या भाष्यांसह, आपण पात्रांसमोर बौद्धिकदृष्ट्या पूर्णपणे नग्न आहात. सर्वज्ञ निवेदक नाही, ना प्रथम किंवा तिसरी व्यक्ती… सर्वकाही तुम्ही आहात आणि काही पात्र तुमच्या समोर बोलतात.

टेबलावरील प्रत्येक पात्राच्या हालचालींची कल्पना करणे, देखावे शोधण्याची आपल्याला काळजी घ्यावी लागेल. त्या गोष्टीचे आकर्षण आहे यात शंका नाही.

वेटिंग फॉर गोडॉटच्या बाबतीत, कथनाची अस्तित्ववादी पार्श्वभूमी आपल्याला भटक्या व्लादिमीर आणि एस्ट्रागॉनच्या थेट निरीक्षणाच्या त्याच विमानात आहे आणि आपल्याला रस्त्याच्या काठावर त्यांच्या व्यर्थ, बिनडोक प्रतीक्षेत भाग घेते. गोडोट कधीच येत नाही आणि तुम्हाला आश्चर्य वाटले की ते कारण आहे कारण बेघर लोकांना तारखेचा संदेश कधीच मिळाला नाही.

पोझो आणि लकी सारखी इतर पात्रं कधीही येणार नसल्याची घोषणा करण्यासाठी निरुपयोगी प्रतीक्षेचा फायदा घेतात. आणि शेवटी तुम्ही समजू शकता की आम्ही ते सर्व बम आहोत.

आणि ते नशीब आपल्याला गोंधळात टाकते, जर ते अस्तित्वात असेल आणि खरोखरच, सर्वकाही असूनही, जगणे कधीही न येणाऱ्या गोष्टीची वाट पाहत आहे ... विडंबना, कास्टिक विनोद आणि भ्रामक संभाषणे, तथापि, आपण सर्व आम्ल स्वादानंतर चव घेऊ शकतो. सर्वात खरे सत्य.

मोल्लोय

"द ट्रायलॉजी" ची सुरुवात म्हणून, बेकेटच्या कादंबऱ्यांचा सर्वात आयकॉनिक संच, सत्य हे आहे की कादंबरी गोंधळलेली आणि अजूनही कोडी आहे.

त्याचे प्रायोगिक कथानक एकपात्री शब्दाद्वारे पोषित आहे, या संसाधनामध्ये उत्क्रांतीसाठी, यादृच्छिक विचारांसाठी, विकारांसाठी... पण तल्लख संश्लेषणासाठी, नेहमीच्या विचार संरचनांच्या अडथळ्यांवर उडी मारण्यासाठी जे आपल्याला तर्कशास्त्र, लेबलिंगकडे घेऊन जाते. आणि पूर्वग्रह.

मोलॉय हा एक भटका आहे जो आपल्याला कादंबरीच्या पहिल्या भागात घेऊन जातो. जॅक मोरन हा एक प्रकारचा पोलिस आहे जो मोलॉयच्या मागावर आहे. त्याला मोलॉयच्या पावलावर नेणारे हेतू वाचकांना गोंधळात टाकतात ज्यांना स्पष्ट धाग्याची अपेक्षा आहे. गोंधळ तंतोतंत धागा, कथानक, अवघड कालगणना वाहण्याची परवानगी देणारी रचना आहे.

आणि मूलभूत गोष्ट अशी आहे की तुम्ही मोलॉय आणि मोरनचा पाया समजून न घेता वाचन पूर्ण करता. कदाचित तीच व्यक्ती, कदाचित पीडित आणि खुनी एका कथेत उलट सांगितले. महत्त्वाचे म्हणजे विचित्र अंतरिम ज्यात तुम्ही अशा पात्रांच्या कातडीचा ​​शोध घेतला आहे ज्यांचा उद्देश तुम्हाला समजला नसावा.

अनामिक

मी त्रयीचा दुसरा भाग वगळतो जेणेकरून त्याचा जबरदस्त शेवट होईल. या कादंबरीसह बेकेटने त्याची सर्वात विलक्षण प्रायोगिक पैज बंद केली. यासारख्या त्रयीचा शेवट फक्त बेकेटप्रमाणेच पूर्ण होऊ शकतो.

शेवटची वाक्ये अधिक नाट्यमय, अति-अभिनय केलेल्या एकाकीपणाकडे निर्देश करतात, प्रत्येकजण या जगात पडदा खाली उतरवतो आणि ऑक्सिजन जिथे जायचे तिथे पोहोचणे थांबवतो, अशा प्रकारे सर्वात महत्वाच्या शंका, प्रश्न उपस्थित करतो. खरे ... प्रकाश.

उर्वरित कादंबरी बेकेटच्या प्राणघातक, क्रूड आणि ल्युसिड प्रिझम अंतर्गत व्यक्तिपरक अस्तित्वाचे पूर्वीचे एकपात्री प्रयोग घेते. पुन्हा आम्ही क्रम आणि कथानकाकडे दुर्लक्ष करतो, आम्ही कालगणनेचा अंदाज लावतो कारण वाचताना विचार करण्याची गरज असते, बाकी सर्व काही प्रयोगाचा भाग असतो.