A Семјуел Бекет Може да се нарече песимист, нихилист, мрачен и симболичен, култиватор на апсурдот. А сепак, ништо не е поважно од преживување за да се каже. Ништо почовечко од обидот да се смират внатрешните демони и општите стравови типични за војните и повоените. За немирните духови како Бекет, една опција беше да се експериментира со литературата во потрага по нови хоризонти, точки на исчезнување со кои можеше да се избега од реалноста што протекуваше насекаде, Европа во средината на 20 век.
Како промискуитетен писател во наративните жанрови, тој негуваше поезија, романи и драматургија. Но, секогаш со таа нарушувачка намера. Кај Бекет се чувствува еден вид разочарување од самата човечка состојба способна да предизвика катастрофи на војната. Промените во регистерот и таа експериментална намера, која во случајот на Бекет заврши до неговото признавање како литературен гениј, во голема мера се засновани на разочарување, недоверба, досада, потрага по промени, исмејување на формите, непочитување и бунт. …
Читањето на Бекет претпоставува учество во она грозно соочување на креативниот дух со суровоста на уништувањето и последователната беда што ги зафати духовното, моралното, па дури и физичкото.
Да. Светот од тој дваесетти век се чинеше дека назадува (не знам дали навистина еволуирал многу пати). Се чини дека декаденцијата презеде с everything. Но, уметноста и во овој случај литературата од дваесеттиот век беа таму и го бараа копчето за ресетирање на светот.
Топ 3 препорачани дела на Семјуел Бекет
Чекајќи го Годо
Читањето претстава има посебна поента. Преовладувањето на дијалогот, со прибелешките на драматизацијата, сте интелектуално целосно голи пред ликовите. Нема сезнаен наратор, ниту прво ниту трето лице ... с everything си ти и некои ликови што зборуваат пред тебе.
Мора да бидете задолжени за лоцирање на сетот, за замислување на движењата на секој лик на масите. Нема сомнение дека таа работа има свој шарм.
Во случајот „Чекајќи го Годо“, егзистенцијалистичката позадина на нарацијата ве има во истата рамнина на директно набудување на скитниците Владимир и Естрагон и ве тера да учествувате во нивното залудно, апсурдно чекање, на работ на патот. Годо никогаш не доаѓа и се прашувате дали тоа било затоа што бездомниците никогаш не ја добиле пораката за состанокот.
Други ликови како Поцо и Лаки го искористуваат бескорисното чекање за да го објават доаѓањето што никогаш нема да се случи. И на крајот можете да разберете дека сите ние сме тие клошари.
И таа судбина н keeps држи збунети, ако постои и дека навистина, и покрај с living, живеењето чека нешто што можеби никогаш нема да дојде ... Иронија, каустичен хумор и заблудни разговори што, сепак, сите можеме да ги вкусиме, со киселиот вкус на највистинската вистина.
Молој
Како почеток на „Трилогијата“, најиконскиот сет на романи на Бекет, вистината е дека романот ги збунуваше и с still уште загатки.
Нејзиниот експериментален заплет се храни со монолог, со нормалната асоцијација што овој ресурс ја има за евокација, за случајно размислување, за неред... но и за брилијантна синтеза, за прескокнување преку бариерите на вообичаените мисловни структури кои нè водат до логика, етикетирање и предрасуди.
Молој е скитник кој не води низ првиот дел од романот. Жак Моран е еден вид полицаец кој е по патеката на Молој. Мотивите што го водат по стапките на Молој го збунуваат читателот кој би можел да очекува јасна нишка. Збунетоста е токму нишката, заплетот, композицијата што овозможува нанос на тешка хронологија.
А основната работа е што завршувате со читање без да ја разберете основата на Молој и Моран. Можеби истата личност, можеби жртва и убиец во приказна раскажана обратно. Она што е важно е чудната меѓувреме во која сте навлегле во кожата на ликови чија цел не мора да ја сфатите.
Безимениот
Го прескокнувам вториот дел од трилогијата за да го спасам неговиот огромен крај. Со овој роман Бекет го затвори својот најискусен експериментален облог. Крајот на ваква трилогија можеше да се заврши само како што заврши Бекет.
Последните реченици упатуваат на повеќе театарски, претерано изведен сололог, истиот оној што секој може да го постави на овој свет додека завесата се спушта и кислородот престанува да стигнува таму каде што треба да оди, поставувајќи ги на тој начин најважните сомнежи, прашањата. вистина ... светлината.
Остатокот од романот го зазема претходниот монолог што е субјективно постоење, под фаталистичката, сурова и луцидна призма на Бекет. Повторно го игнорираме редоследот и заплетот, ја погодуваме хронологијата затоа што ни треба да размислиме при читањето, с else друго е дел од експериментот.
