Posakis skamba maždaug taip: „Normalu būti komunistui, kol esi jaunas, turėti širdį, o konservatyviam suaugusiam - turėti smegenis“. Ši mintis, šiuo atveju Parašykite tviterį, nurodo didesnę reikšmę. Kadangi šis istorinių knygų, esė ir keisto romano autorius pasuko 180º, atitinkančią išsamiausią ideologinę mutaciją.
Kad la Istorija visada turi ką nors, kas mato jos objektyvumą Vienu ar kitu būdu parodyti tai nepaneigiama atsižvelgiant į tariamą vieno ar kito dokumentaciją. Tyrimai, dėl kurių jie susiduria būtent dėl tezės ir antitezės (Pío Moa konfliktas su ispanu Paulas Prestonas, be kita ko, verta dėmesio).
Esmė ta, kad Pío Moa perduoda savo subjektyvią sampratą apie faktus, visada atvirus interpretacijoms, jei istorija pasakojama iš žmogaus valios ir jos svarstymas visada skirtas pažymėti faktus į vieną ar kitą pusę. Su vienais ir su kitais, kas galų gale pralaimi, yra tiesa. Bet tai mums liko, kaip žinant, traukiant didžiausią hiperbolę, kaip, po velnių, buvo sukurtas pasaulis. Tiesa nepriklauso mums, visa kita dega nagus, kur išeiname pilni pūslelių.
3 populiariausios Pío Moa knygos
Prie durų pasigirdo riksmai ir beldimai
Keista taip, visų pirma romanas. Bet yra taip, kad galų gale literatūra išgydo, kai prie jos prisiartinama be erškėčių pozicijų ir apkasų. Toks unikalus vaikinas kaip Pío Moa parašė šį savotišką romaną, kurį verta išgelbėti.
Galų gale mes taip pat pasiekiame istorinę ir galimą šališką sistemą. Bet bent jau mes pradedame nuo išgalvoto ketinimo, nuo tos fikcijos, iš kurios galbūt tam tikra proga galima pasiekti tam tikrą susitarimą.
Barselona, 1936. To meto traukuliuose šio romano veikėjas liudija siaubingą tėvo mirtį, ir jo likimas bus pažymėtas. Jis intensyviai išgyvens trijų karų patirtį, meilę, to meto „spindesį ir siaubą“, kol atras tiesą, kurią slepia tėvo žudiko akys, atskleidžiančios tiesą apie jį patį: „Tam tikras apreiškimas tai pastūmėjo iš giliai manyje su jėga, kurią galėčiau apibūdinti tik kaip šventą terorą. Dantys suvirpėjo ir širdis daužėsi. Lėtai griuvau ant kelių ?? ».
Veikėjai elgiasi ir susiduria tarpusavyje, traukiami kai kurių geležinių metų neramumų, sunkių ir jaudinančių. Daugelis įvykių, kurie yra veiksmo pagrindas, buvo tikri. Taigi nužudymas, beveik identiškas pradiniam įvykiui, Katalonijos sąmokslas nutraukti „Generalitat“ prezidentą Lluisą Companysą, Posado pragaras, šnipų intrigos ambasadoje Madride, Gijono kavos susibūrimai, planas skraidinti galią gamyklas Galisijoje ar panašią pasalą, kurią planuoja „Falange“ informacijos tarnyba, įvairioms maquis šalims.
Keturi žali šunys
Tęsiame grožinės literatūros sritį. Važiuojame iš Barselonos į Madridą, nuo pilietinio karo pradžios iki švininių diktatūros metų. Vėlgi, jaunystė yra geriausias dėmesys aistringai pamatyti neramius laikus, rodančius pokyčius nuo sociologinės iki intymiausios kiekvieno veikėjo sferos.
Madridas, vieną 1967 m. Lapkričio dieną. Pusryčiaudami kaimynystės centre, keturi studentai įsitraukia į rimtą ir sarkastišką diskusiją apie gyvenimo prasmę. Padavėjas pašaipiai juos vadina „žaliais šunimis“. Diskusija žymės keturių kelionę įvairiais būdais, kurie vienam atneš jų pirmąją meilės patirtį; kitam - nerimą keliantis nešvaraus neišaiškinto nusikaltimo prisiminimas, kurį jis priskiria senam draugui; trečia, meilės manija baigėsi prieš daugelį metų, kai mirė jo mylimasis; o ketvirtam - sudėtingas nuotykis, susijęs su terorizmu.
Tarp jų įvykis universiteto valgyklose silpnai siejasi su epizodu iš kito autoriaus romano, šaukiančio ir beldžiančio į duris. Istorija vyksta tarp to meto studentų politinio neramumo ir gyvybiškai svarbaus miesto chaoso, po saule, įgaunančia keistą pagrindinio veikėjo bruožą.
Pilietinio karo mitai
Mes jau miltuose dėl prieštaringai vertinamo autoriaus argumentavimo. Šioje knygoje Pío Moa pasiduoda „savo“ kilniam tikslui išaiškinti faktus, kad galėtų jiems pateikti tą griežtumo patiną. Nors pagaliau kompoziciją galima pakelti, jei šiek tiek subraižysite, kad sužinotumėte, jog ji visada vienoda vienoje ar kitoje pasibaigusio fakto pusėje: interpretacija. Išsamumą reikia pagirti, tačiau jis niekada nenurodo visos priežasties.
Ši knyga viena po kitos nagrinėja pilietinio karo mitus, priartindama mus prie jų istorinės tikrovės, logiškai ištyrusi duomenis ir griežtai kritikuoja.
Karas Ispanijoje, pasak britų istoriko Paulo Johnsono, „buvo XX amžiaus įvykis, apie kurį buvo parašyta daugiausiai melo“. Vis dar nuolatiniai tankūs jausmai, susiję su tuo svarbiu mūsų praeities įvykiu, dažnai užgožia faktus, neleidžiant jiems aiškiai matyti ir įvertinti.
Šioje knygoje vienas po kito nagrinėjami šie mitai, kurie priartina mus prie jų istorinės tikrovės, logiškai ištyrus duomenis ir griežtai kritikuojant versijas, kurios dažnai yra labai populiarios, tačiau abejotinos. Praeinant, tai paaiškina politinių lyderių, nuo Azanos iki Franko, vaidmenį kelyje, vedusiame Ispaniją į katastrofą.
