III libri optimi Gulielmi Shakespeare

Ubi tempus rectum est, etiam sanissimus desinit insanire. Quam ob rem iturus sum dedicaturus hanc tabellam ad tres optimas delineationem William Shakespeare plays.

Nihil melius quam initium defensionis ad unum duorum maximorum scriptorum in historia hominum. In hoc casu ad litterarum studia conferam, sicut quaelibet alia ars vel facies creatrix, punctum subiectivitatis habet in ultimo gustu utentis. Et hic pergam ut meam illam subjectionem manifestam amico meo Shakespeare.

Quid de Anglico notum est, nebulam illam typicam inter rem et fictionem componit. Et hic si iconoclastam absolute dicturus sum.

Scribens de Shakespeare, Cervantes, a Da Vinci vel Michelangelo, et imaginem alicuius taedii latinas transferens, qui vix studiorum suorum reliquerunt et qui per cyclicas haemorrhoidum augmenta transire potuerunt, bonum non respicit. Eodem modo ut mores ad simultatem tendant (licet hoc exemplum quaedam in variis ingeniis reiteranda sint). Ita illi characteres semper habent patinam epici vel aenigmatis, quod nostis...

Habet omnes earmarks Shakespeare magnus erat operarius cibo. Pater in 18 et fecunda auctor, claustrum solum ducere potuit ad tam amplum et magnum opus. Decennium 1580, quod arcanum suum transitum per mundum ostendit sine ullo documento, quod eius opera testatur, mihi videtur quasi decennium scribendi et plus scriptionis, fabulas exhibens et suum parvum tempus inter carantoñas liberis et paucis occupans. blanditias uxori (res nunquam satis recte, ut note ex ipso auctore).

Et post hos penicillos , tempus est ut praecipuam ordinem meum e tollas Maxime commendatur opera Gulielmi Shakespeare:

Aestate somnium nigth

Shakespeare universale in parvis, in invariabili sensu humanitatis (cum onere suo et incommutabili eius curriculo heri et hodie detegitur), cuiuscumque missionum, quae ab evolutione nostrae civilizationis propositae sunt, deprehenditur.

Optimum de Shakespeare est quod eius drama legitur vel gaudebat inuicem. Propositiones lyrici et prosaicae, vivae imaginis et actionis notionem coniungunt.

Dialogos qui semper transferunt in personas, sive sis in secundo ordine theatri, sive in conclavi domi. Litterae ut magicae, relationes inter homines ut fundamentum ad motum humanitatis, linguae, amoris et odii, omnium nos sumus.

summary: Somnium solstitium noctis scribitur ut oblectamentum apud Elizabeth I. in aula nobilium nuptiarum, Shakespeare pluribus fontibus usus est, docte ab Ovidii Metamorphosibus ad Chauceri Fabulas tractatum. Has impressiones in textu ponit fabulator ubi amor in matrimonio ponitur fons contentionum ad potentiam politicam obtinendam.

Mulieres Merry Windesoree fabula est facetiarum et sui fiduciae in qua visores archetypa curiae Londoniensis agnoscere possunt. Sine dubio, una ex universalissimis Shakespearean comoediis toto orbe terrarum perfectae et adaptatae sunt.

Somnium noctis aestatis

tempestate

In scaena hoc opus est explosio hominis ante elementa, antequam repraesentatio divina, quam in rerum ambitu perspicere possumus. Sed est etiam interna implatio, quaerens interiorem tempestatem, manifestationem contradictionis viventium et fati destitutionem.

resumen: Shakespeare sincerissima et originalis inventio habita. Est etiam "summa" eius culturae per annos coacervata, ac praesertim theatri experientiae. Ante omnia experimentum in rerum prospectu est: res de industria, sicut nullum aliud opus praecedens, facultates et praestigiae scaenae et elementum musicum facit et omne sonum efficit structuram quae percurrit opus.

Figura Prosperi per se perspicitur in "Tempesta" in contextu naturali, quod nihil aliud est quam theatralis. Eius magia, eius ars, sunt meditationes artis fabularum. Meta-theatrum et psychodrama ludentium in serie suggestionum quae characteres inducunt ut se patefaciant et simul cognoscant se partem amplioris intelligentiae quae eas includit, ut pars consilii quo magus-fator se exponit.

tempestate

VICULUS

Verisimile eius opus maxime sociale vel politicum. Ultra circumstantialem temporis missionem, inter monarchias et nobiles, ingenia in hoc opere ad magnitudinem disputationis socialis, straificationis, patriarum et finium, alienationis attingunt. In fine quisque emergit, eadem sollicitudine e basi vel e summo.. .

summary: Tragoedia VICULUS admirabilem effigiem fabulosi principis Iutiae, somniantis, contemplativae, in dubiis et irresolationibus attonitus, persequitur, qui rationes, quae ad mortem patris adductae sunt, rationes declarare coacti, rerum fatali succumbunt.

Furor eius non solum more maiorum, fictio et alibi, sed modus existendi et visio mundi fit. Ambiguitas, eius ambibilitas, eius disorientatio insigniter adferunt sensus nostri temporis.

Populosiorem, ut Vicente Molina Foix in suo prologo designat, per copiosam et multiplicis litterarum "secundariae" porticus, opus assidua validitate gaudebat supra tempus, quod ad incorporationem perduxit permultas expressiones operis (" esse vel esse. non esse", "verba, verba, verba", "reliqua silentium est") quae emblematica facta sunt.

liber-vicus
4.3/5 -(11 suffragia) ;

3 comment on "The 3 books by William Shakespeare";

  1. Odiosa est modus loquendi eam Shakespeare, Cervantes, Proust, inter cetera classica litteraria, optima censentur, quia vim habent ob impulsum culturae, rationem fabularum narrandi et naturam anachronisticam. , quae magnam rem publicam efficit ut tanto maiore artificio aestimando, praeceptores sunt ad faciendum quod litterae nunc significat, ut fabulae omnibus gustibus, sed fabulae sunt sapores aedificandi.

    responsum
  2. Shakesoeare asserit unum e duobus maximis scriptoribus hominum. Unde tibi talis oratio? Quibus indiciis haec persuasio pervenit?

    Infra agit de subiectio quando III opera eligens. Bene, quia in arte, subiectivitas sola res est quae aestimandis operibus et auctoribus aestimandis, sola norma subiectiva est personale gustus vel voluptas.

    Impossibile est criteria afferre ad sustinendum Shakespeare unum magnorum esse. Nulla sunt maiora, nec minora magnis. Criteria nulla sunt ad vocandum laborem tamquam dominum vel non dominum.

    Shakespeare, Miguel Angelus, Cervantes pauci sunt inter mille et mille artificum. Dicere unum summum vel maximum est objicere artem. Absurdum est.

    Caeterum, multi, multi, ex nostro gustu putamus Shakespeare et Cervantes mediocres fuisse scriptores, vel etiam malos. Hoc valet ac praegustatio aliorum. Sed in elocutionibus non ita incidimus ut credentes quod sicut Cortazar multum credimus, ille maximus scriptor Hispanicus-locutus est.

    responsum

Deja un comentario

Et hoc site utitur ad redigendum Akismet spamma annotatum est. Disce quomodo data sunt processionaliter Tibi interdum commentarios.