상위 3 메리 셸리 책

아방가르드 정치가였던 그의 아버지 윌리엄 고드윈(William Godwin)이 교육을 받았기 때문일 것이다. 메리 셸리 당시 여성을 제한했던 사회적, 정치적, 도덕적 제약에서 매우 해방되었습니다. 요점은 시간이 지남에 따라 작가가 "프랑크슈타인이나 현대의 프로메테우스"라는 작품을 훨씬 뛰어넘어 그녀가 완전히 남녀 평등으로 가정한 페미니즘에 이미 흠뻑 빠져 있는 문학에 전념했다는 사실이 밝혀졌다는 것입니다.

다양한 사회적 측면에서 투표권과 실효성 있는 이양까지는 아직 갈 길이 멀었다. 그러나 Mary Shelley가 문학과 같이 주로 남성과 관련된 문화 분야에 참여했던 그 자연스러움은 아마도 페미니스트라고 주장되는 것이 아니라 진정으로 동등한 능력에 대해 계몽하는 데 필요한 단계 중 하나로 대의에 기여했습니다.

우리가 어떤 기록을 읽을 때 포동시대의 누군가를 인용하기 위해 특정 시간에 특정 주제 유사성을 갖거나 소설 Frankstein에 들어가면 우리는 귀화한 평등을 발견합니다. 아무거나 읽어도 상관없고, 성별 없는 사람의 가치를 확신하는 타고난 작가의 자급자족적 생각 때문이다.

그러나 작가와 그녀의 작품의 통합 기능에 더하여, 그리고 그녀의 걸작 Frankstein 너머에는 아마도 삶과 죽음과의 비극적인 관계에 대한 모호한 번역일 것입니다(그녀의 전기에 따르면 그녀는 태어날 때 사망한 어머니의 죽음보다 더할 나위 없이 , 세 자녀 중 두 명이 죽고 그 뒤를 이어 남편이 바다에 빠져 사망), 다음과 같은 훌륭한 참고 문헌에서도 저자를 찾을 수 있습니다. 월터 스콧 또는 그의 아버지 윌리엄 고드윈(William Godwin). 그녀의 치명적인 상황에 의해 조건 지어진 Mary Shelley만이 그녀의 슬픔을 위장할 수 있는 고트족과 그녀의 절망을 쏟아 부을 운명론에 자신을 바쳤습니다.

Mary Shelley의 상위 3개 추천 도서

프랑크슈타인 또는 현대의 프로메테우스

프로메테우스는 인간을 위해 불을 훔치는 일을 맡았습니다. 이 신화의 상징은 결국 빛과 생명에 대한 통제로서 서구 문화를 초월하게 되었습니다.

그러므로 신들의 불의 불꽃 덕분에 인간의 생명을 탄생시킬 수 있는 과학에 관한 소설의 접근은 오늘날 이미 여러 차례 보류된 원래의 태그라인으로 마무리되었습니다. 이 소설의 가장 좋은 점은 이중 읽기입니다.

그것이 문학과 영화에서 공포의 많은 복제물을 만들어 냈다는 단순한 공상적 사실을 넘어 생명의 관념, 생명의 연약함, 생명을 낳는 신도 초월한다는 것을 과학이 모방하게 될 가능성에 대한 관념이기 때문입니다. 또는 심장의 첫 박동이 태어나는 전기 스파크.

이미 죽은 사람을 되살린다는 발상이었기 때문에 당시에는 그 발상이 괴물처럼 들렸습니다. 그럼에도 불구하고 작가는 소수와 기이함 앞에서도 그 인간성을 일깨울 수 있다.

프랑크슈타인은 가증한 존재이자 동시에 방황하는 영혼으로, 때때로 인간이라면 누구나 자신의 존재에 직면해 있다고 생각할 수 있습니다.

변신과 다른 이야기들

Mary Shelley의 나머지 작업으로 원활하게 전환됩니다. 형식적으로 고딕 터치를 탐구하고 배경에서 혼란스럽고 당혹스러운 세 가지 이야기.

첫 번째 이야기인 Transformación은 대중적 상상에서 인간과 초자연적 존재 사이의 접촉에 대한 참조를 가져와 인간과 조상 악마의 무서운 상호 작용을 서술함으로써 끝납니다.

두 번째 이야기는 삶과 죽음의 환상적인 측면이 또 다른 측면을 취하는 The Immortal Mortal입니다. 그보다 몇 세기가 지난 한 남자는 영원에 대해, 그의 비범한 성격으로 세상을 통과하는 그의 여정에 대해 이야기하지만, 또한 10년 또는 1.000년의 삶에만 의미를 부여할 수 있는 가장 인간적인 열정과 연결되는 것에 대해 이야기합니다.

이 책을 닫습니다. 인간만이 복수와 파괴를 위해 사용할 수 있는 그 흑마법에 담긴 오래된 믿음과 속임수에 대한 진정한 통찰력인 사악한 눈입니다.

마지막 남자

Mary Shelley의 다음 위대한 소설은 전혀 관심을 받지 못했습니다. 아마도 여성이 Frankestein의 것과 같은 환상적인 플롯에 대해 글을 쓸 수 있도록 문화적으로 허용되었기 때문일 것입니다(결국 저자는 허구와 실존주의 사이의 이중성을 가진 작품을 캐스팅했지만). 세계적 표류에 대한 음모를 꾸미는 인간의 지적, 도덕적, 문화적 능력에 ...

오늘날 묵시적인 함축으로 이 소설에 접근하는 것은 고딕적 기교 없이 메리 셸리를 즐기는 것과 같다. Adrian과 Raymond의 캐릭터는 표시된 사람들과 다른 운명에 직면하기로 결정한 해방된 사람들을 나타냅니다.

단지 상황이 인간의 모든 것을 말살시키는 전염병이 될 위협이 되는 전염병으로 특징지어지고 있다는 것뿐입니다. 그제서야 가장 고딕 양식의 부분이 모든 것의 끝을 생각한다고 가정하는 공포의 지점을 제공하기 위해 논쟁으로 돌아갈 때입니다.