כאשר מחבר יכול להיות ראוי פרסים "שונים" כמו הפוליצר, בעלי אופי כללי, והוגו או ערפילית של מדע בדיוניללא ספק, עלינו להכיר בכך שאנו עוסקים בסופר רב תחומי, שמצליח באופיו האקלקטי לשכנע את הקוראים הנמצאים בעמדות שונות מאוד בטווח הקריאה.
זהו המקרה מייקל צ'אבון אשר, בנוסף, כדי להשיג את מצוינות היצירה הבלתי ניתנת להכחשה, נאלץ להתמודד עם תקופות של בצורת יצירתית, אולי משום שטרם ידע באילו מים להמשיך או, כנראה כי יכולתו הדיסוציאטיבית של עלילות שונות מאוד הייתה עדיין יכולת לחקור בהרבה יותר עוֹמֶק.
הנקודה היא שהפן היצירתי של מחבר זה אינו מתגלה כמשהו ספונטני מכיוון שהכשרתו כבר הייתה מכוונת לאמנויות יפות ובמיוחד בענף פחות מאורגן בתחום האקדמי, מאחר באמנות הביטוי המילולי, בשירה או בפרוזה. , עשוי או לא לנבוע מהאקדמיה או תחת האוטודידקטיות המוחלטת ביותר.
עם התואר בכתיבה יוצרת, מייקל צ'בון היה אחד מאותם סופרים שעקבו אחר הצעדים הרשמיים של הסחר (שווה להתבייש) כדי סוף סוף להישבר עם סטריאוטיפים ונוסחאות ולכתוב בטירוף על הז'אנרים שמתחשק לו כל הזמן.
מייקל תמיד מפתיע ובנרטיבים שלו אנו יכולים למצוא ביקורת והרהורים בהיבטים רבים, אבל מה שהכי מפתיע אותי בסופר זה הוא שבין ספריו משב רוח תקווה מחלחל דרך פסימיות, ניחוח של ניתוק חיובי בספרות המגוונת שלו.
שלושת הספרים הטובים ביותר מאת מייקל צ'בון
הרפתקאותיהם המדהימות של קוואליר וקליי
יצירות בדיות רבות נכתבו על הנאציזם, האידיאולוגיה שלו, יישומו והשלכותיו המאיימות הנלוות למציאות הקודרת של העובדות.
ובחלק מהרומנים או בסרטים מדובר בחיפוש אחר נקודת הצבע שיכולה איכשהו להעלות את המפלצת והטרגדיה של הטירוף האנושי. מקרים כמו הנובלה הילד בפיג'מות מפוספסות, מאת ג'ון בוין, או החיים יפים מצליחים להעלות את המורל בין חורבות הציוויליזציה שלנו, עם הברק האנושי של האנקדוטל. משהו דומה קורה עם הרומן הזה.
מניו יורק הרחוקה בשנות הארבעים, סם וג'ו, שני צעירים יהודים ממציאים דמות קומיקס שנלחמת בהיטלר. האסקפיסט הוא יצור המסוגל לשחזר את רצח העם.
בסצנה שהועברה לקצב התזזיתי של הרפתקת קומיקס, נתקדם יחד עם הנערים, ונגלה עיר רוויה במסנן הצבעים של דמיונו של סופר חסר כבוד וקסום.
איגוד משטרת יידיש
אם הכשרה ספרותית היא בעלת תועלת כלשהי כרעיון להגדיר את הסופר (אני יותר מאלה שמאמינים שהסופר נולד יותר מאשר נוצר), השאלה היא האם ניתן לתת ערך ללימוד הספרות האקדמי. על מנת להקרין לסופר המתפתח, הרומן הזה הוא ללא ספק התוצאה המבריקה ביותר.
אני אומר את זה כי זה רומן שזכה בפרסי הפנטזיה והמדע הבדיוני היוקרתיים ביותר מבלי להיות רומן ז'אנרי באמת.
רק סופר שהוכשר לכך יכול בסופו של דבר לחמם יצירה כולה שניתן לקרוא אותה מהז'אנר המהנה ביותר מכל אחת. כי ... בוודאי שהייתי אומר שזה רומן פשע עם גוונים סוריאליסטיים.
יותר מהכל כי הגיבור הגדול בקוסמוס הדמויות הזה בשבילי הוא מאיר לנדסמן, הבלש הטיפוסי מהכל ועמוס ברגשות אשם רבים כל כך שהוא צריך למצוא תשובות בתחתית הבקבוקים.
העיירה הקטנה סיטקה, אבודה באלסקה העמוקה, מקבלת משמעות מיוחדת כאשר מושבות יהודים מוצאות בה מקלט שממנו קיוו לחזור ליום מולדתן.
הפעלת תיק רצח משם עלולה לקבל סממנים סוציולוגיים. ובכל זאת, מה ששאבון עושה הוא לשגר אותנו לאשכול תזזיתי בין ההרגשה החלומית, הפנטסטית והגרוטסקית של מה זה להיות אנושי עם האידיאולוגיות והאמונות שלהם.
בנים מפוארים
כתיבת רומן על סופר צריכה להיות אחד הטיעונים המתגמלים ביותר עבור מחבר. מ דוסטויבסקי למעלה Stephen King, דרך בורחס o קוטזי או אפילו יואל דיקר o דנטה אליגיירי... רבים היו הסופרים שבשלב מסוים נאלצו להציע עלילה שבה כותב, עם החסימות והאשליות ההשראה שלו, לוקח תפקיד רלוונטי.
מייקל שאבון עשה זאת הפעם, לרומן הזה. המפגש עם גריידי טריפ, הסטריאוטיפ של סופר שמכיר את עצמו טוב יותר מכפי שהודאותיו מצביעות עליו, סופג ריבה יצירתית המובילה אותו בלולאה נרטיבית וחיונית, שבה הכל נראה כבד מאותו אסון, מהפקרת המוזות.
אם נחזור למהותו של הסופר שמכיר את עצמו טוב יותר מכפי שהודאותיו מצביעות, כל מה שקורה לגריידי קשור לגורל זה שבדרך זו או אחרת צריך לחכות לו.
חייו הם חום ספרותי שבו ניצוץ התהילה ניבט בהערצתו של קורא יחיד, אך היכן שהאחריות בסופו של דבר מכה בו. אולי לגריידי הישן והטוב יש רק הזדמנות אחרונה בחג המלים, והוא מקווה שהוא לא יחמיץ את זה ...
