המשפט המושחת "אני חייב לכתוב ספר" מצביע על חזון של מה שחיו כחוויה ייחודית. משהו שעצם העדות שמה עליו שחור על לבן יגרום לאלו של אולימפוס לרעוד. ואז יש את הביטוי הנוסף של "בכל יום שאני מתחיל לכתוב רומן" ואז מי שרועד הוא Stephen King מול הרעיון המצמרר שצריך להתחרות בכמה סופרים מאולתרים אך מפוארים כמונו ...
אבל אף אחד לא חושב כל כך קל לכתוב חיבור. כי לדבר יש את מהותו. יותר מהכל כי חלקי חיבור הם הולכים רחוק הרבה יותר מהתחלה מועילה, קשר מוצלח פחות או יותר וסיום מסודר שבו אפשר לנצח את הקורא התורן.
קודם כל, עליך להיות בעל רעיון שהתבגר היטב בנושא, בתחום או בעסק שמעניין אותנו או יודעים. כי כולנו יודעים לשוטט עד לשיטוט גובל בדילריום. אין שום קשר למינונים הגדולים של מחקר, גישה והתזה שחיבור מחייב כדי לתרום לעניין הנדון.
הבהירות הגדולה ביותר יכולה לעשות התזה בחיבור יומרני ולומד. מכיוון שאף אחד לא מתעקש שהחיבור צריך להיות אינפורמטיבי, רק שאם הוא לא, העבודה מצטמצמת לידיעתם של אלו שכבר יודעים על הנושא ובמקרה זה כל כוחו המאיר של החיבור הטוב נשאר באש.
תמציות החיבור הטוב
כשנכנס לעניין של "איך" לכתיבת חיבור, חייב להיות ברור שהכל יכול להיות נושא מבחן. במסווה של הטריוויאלי, כל הביצועים, התחביב, האהבה שלנו, או אפילו הפוביה או הפוביה מאפשרים לנו להתעמק במהות ההיבט עליו אנו "מתאמנים".
הדבר הבסיסי הוא לא להיסחף מההתפרצות של העברת כל מה שאנחנו יודעים. מלכתחילה, יש צורך לתעד היטב, לתאר תיאורטית, בניגוד לאחרים, לחפש סינתזה ובכך להאכיל את הספר הזה הלוכד את המציאות הטרנסצנדנטית ביותר של משהו לפרשנות מאוחרת יותר.
החלק המעניין ביותר בחיבור הוא האיזון בין אובייקטיביות לפרופילים המפוזרים שלו מתפיסת האדם. כי על הסף בין שני החזונות מותר לנו את הפיתוח הנעים ביותר של הרעיונות שלנו. הטיעון שלנו, לאחר שהמידע הקודם נמסר, רוכש את ערך הטענה הטובה ביותר, ההגנה הטובה ביותר, הטענה שכובשת כך שהרעיונות שלנו שוקעים.
בסופו של דבר, משקעי החיבור שאנו מסוגלים לכתוב אינם הולכים ללמד נושא. מכלול המציאות והמחשבה סביב אותה מציאות, פעילות, משימה, מדע ..., נותן לאסאי אופי של סגנון חדש שניתן להוסיף איתו ארכיטקטורת מחשבה. הודות לחיבור, מחברים חדשים ישלימו לבנות בסופו של דבר את הדמיון המתוחכם ביותר שאפשר לחבר עליו מדע, מנהג או אפילו דת.