3 bestu bækur William Shakespeare

Þegar tíminn er réttur, þá endar jafnvel sá allra heilasti með því að fremja brjálæði. Þess vegna ætla ég að tileinka þessari færslu til að lýsa þeim þremur bestu William Shakespeare leikur.

Ekkert betra en að byrja í vörninni til að horfast í augu við einn af tveimur stærstu rithöfundum mannkynssögunnar. Í þessu tilfelli mun ég grípa til bókmennta, eins og hver önnur list eða skapandi hlið, hefur markmið um huglægni í endanlegum smekk notandans. Og hér ætla ég að gera þessa huglægni mína greinilega fyrir Shakespeare vini mínum.

Það sem er vitað um enska höfundinn semur þessa dæmigerðu þoku milli veruleika og skáldskapar. Og hér ef ég ætla að vera algjört helgimynd ...

Það lítur ekki vel út að skrifa um Shakespeare, Cervantes, Da Vinci eða Michelangelo og flytja ímynd nokkurra leiðinda gaura sem fóru varla út úr vinnustofunni sinni og gætu farið í gegnum hringrásartímabil gyllinæðar. Á sama hátt og það myndi ekki líta vel út til að benda á persónur hans hafa tilhneigingu til óvildar (þrátt fyrir að þetta sé mynstur vissrar ítrekunar hjá ýmsum snillingum). Svo þeir, persónurnar hafa alltaf einkenni epískrar eða ráðgátu sem þú veist ...

Það hefur öll eyrnamerki Shakespeare var mikill vinnumaður. Faðir 18 ára og afkastamikill höfundur, aðeins innilokunin gæti leitt til svo viðamikils og mikils verks. Áratugurinn 1580, sem bendir á dularfulla yfirferð hans um heiminn án þess að hafa skjal sem vottar fyrir verkefnum hans, finnst mér eins og áratugur af skrifum og fleiri skrifum, þar sem leiksýningar eru settar fram og lítill tími frístundanna milli karantóña er fyrir börnum hans og fáum elskar konu sína (hluturinn var aldrei alveg réttur, samkvæmt athugasemd frá höfundinum sjálfum).

Og eftir þessi pensilhögg er kominn tími til að hækka sérstaka röðun mína á Vinsælustu verk eftir William Shakespeare:

Draumurinn um níunda sumar

Hið algilda Shakespeare greinist í hinu smáa, í óbreytanlegri tilfinningu mannkyns (með byrði þess og óbreytanlegum bakgrunni í gær og í dag), án tillits til aðstæðna sem þróast með siðmenningu okkar.

Það besta við Shakespeare er að leiklist hans er lesin eða notuð til skiptis. Tillögur hans sameina ljóðrænt og prosaic, lifandi ímynd og hugmyndina í verki.

Samræður sem skila sér alltaf í persónur, hvort sem þú ert í annarri röð leikhúss eða í hægindastólnum heima. Bókmenntir sem galdur, sambönd milli fólks sem grundvöllur að mannkyni, tungumáli, ást og hatri, alls þess sem við erum.

Samantekt: Draumur Jónsmessunóttar var skrifaður til skemmtunar við brúðkaupsdaga hátignar Elizabeth Elizabeth's Court. Shakespeare notaði ýmsar heimildir, snilldarlega breyttar frá myndbreytingum Ovid til Chaucers Tales. Leikskáldið blandar saman þessum áhrifum í texta þar sem ást er kynnt í hjónabandi sem uppspretta átaka til að ná pólitísku valdi.

The Merry Wives of Windsor er leikrit af húmor og sjálfstrausti þar sem áhorfendur geta þekkt erkitýpur þess dómstóls í London. Án efa ein algildasta gamanmynd Shakespeare sem hefur verið flutt og aðlagað um allan heim.

Draumurinn um sumarnótt

Stormurinn

Á sviðinu er þetta verk sprenging mannsins fyrir frumefninu, fyrir framsetningu hins guðlega sem við getum séð í raunverulegu umhverfi. En það er líka innri áhrif, í leit að innri storminum, birtingarmynd mótsagnar lífs og vonbrigða örlög.

Yfirlit: talin einlægasta og frumlegasta uppfinning Shakespeare. Það er einnig „summa“ menningar hans sem safnast hefur í gegnum árin, og þá sérstaklega leikrænni reynslu hans. Það er umfram allt tilraun á sviði sýningarinnar: hún nýtir vísvitandi, eins og ekkert annað verk, úrræði og brellur senunnar og gerir tónlistarþáttinn og öll hljóðáhrif að uppbyggingu sem liggur í gegnum verkið.

Persónan af Prospero sést í meginatriðum í „The Stormi“ í náttúrulegu samhengi, sem er ekkert annað en leikrænt. Töfrar hans, list hans, eru hugleiðing um list leikskáldsins. Meta-leikhús og psychodrama spila á röð ábendinga sem fá persónurnar til að opinbera sig og um leið að viðurkenna sjálfa sig sem hluta af víðtækari greind sem felur í sér þær, sem hluta af hönnuninni sem töframaðurinn-leikskáldið útskýrir sjálfan sig með.

Stormurinn

Hamlet

Líklega hans félagslegasta eða pólitískasta starf. Handan við aðstæðurnar í tíma, milli konungsvelda og aðalsmanna, ná persónurnar í þessu verki umfangi samfélagslegrar umræðu, lagskiptingar, heimalanda og landamæra, firringu. Í lokin kemur manneskjan fram, einstaklingurinn, með sama kvíða frá grunni eða ofan ...

Samantekt: Harmleikurinn í Hamlet rekur aðdáunarverða mynd af goðsagnakenndum prins á Jótlandi, draumóramaður, íhugull, í vafa og óvissu, sem neyddist til að skýra ástæður sem leiddu til dauða föður síns, lúta dauða aðstæðna.

Brjálæði hans er ekki aðeins með hefðbundnum hætti skáldskapur og alibi heldur verður það veruháttur og sýn á heiminn. Tvískinnungur hans, tvískinnungur og stefnuleysi koma honum ótrúlega nálægt næmi okkar tíma.

Verkið, eins og Vicente Molina Foix bendir á í forleik sínum, í miklu og flóknu galleríi „auka“ persóna, hefur verkið notið stöðugrar gildis í gegnum tíðina, sem hefur leitt til þess að fjölmargar tjáningar verksins hafa verið innlimaðar („að vera eða ekki að vera "," orð, orð, orð "," afgangurinn er þögn ") sem hafa orðið einkennandi.

bóka-þorp
4.3 / 5 - (11 atkvæði)

3 athugasemdir við "Þrjár bestu bækurnar eftir William Shakespeare"

  1. Þú ert leiðindi, er leiðin til að orða það, Shakespeare, Cervantes, Proust, meðal annarra sígildra bókmennta, eru taldir vera bestir, vegna þess að þeir hafa gildi vegna áhrifa sinna á menningu, leiðar til að segja sögur og tímabundins eðlis. , sem það gerir mikið almenningsvirði að það sé svo mikils virði að meta það af meiri listrænni dýpt, þeir eru fyrirlesarar fyrir gerð þess sem bókmenntir þýða nú, svo það eru sögur fyrir alla smekk, en það eru sögur sem byggja upp smekk.

    svarið
  2. Hann fullyrðir að Shakesoeare sé einn af tveimur stærstu rithöfundum mannkynsins. Hvar færðu svona yfirlýsingu? Með hvaða forsendum er þessari sannfæringu náð?

    Hér að neðan talar hann um huglægni þegar hann velur 3 verk. Jæja, þar sem í listinni er huglægni það eina sem skiptir máli við mat á verkum og höfundum, eina huglæga viðmiðunin er persónulegur smekkur eða ánægja.

    Það er ómögulegt að koma með viðmið til að Shakespeare sé einn af þeim miklu. Það eru hvorki stærri né stærri. Það eru engar forsendur til að hæfa verk sem meistari eða ekki meistari.

    Shakespeare, Miguel Angel, Cervantes eru aðeins fáir meðal þúsunda og þúsunda listamanna. Að segja að þeir séu með þeim æðstu eða mestu er að hlutgera listina. Það er fráleitt.

    Fyrir rest, margir, margir, við höldum á bragðið okkar að Shakespeare og Cervantes hafi verið miðlungs eða jafnvel slæmir rithöfundar. Þetta gildir jafn vel og BRAGÐ annara. En við lendum ekki í fullyrðingum eins og því að trúa því vegna þess að okkur líkar mikið við Cortázar sé hann mesti spænskumælandi rithöfundurinn.

    svarið

Skildu eftir athugasemd

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.