Sú staðreynd að um nafnlausa skáldsögu er að ræða gæti hafa leyst höfund hennar undan yfirlitsrýni og ritskoðun samtímans. Vegna þess að það var gefið út árið 1554, «Líf Lazarillo de Tormes og örlög hans og mótlæti«, eins og það er kallað í fullum titli, hafði gagnrýninn, háðsádeilanlegan lestur og stangaðist því á við hið fyrirskipaða siðferði. hér safaríkur samantekt á bókinni Lazarillo de Tormes.
Niðurrifsleg lesning fyrir þann tíma sem kemur til okkar í dag, því með þeim punkti meiri trúmennsku um notkun og siði samtímans, umfram aðrar krónískar frásagnir. Vegna þess að það sem sagt er á milli línanna um embættismennsku hefur meiri vissu og trúverðugleika.
En það er líka "Lazarillo de Tormes" Þetta er mjög skemmtileg skáldsaga, ljóslifandi frá fyrstu persónu sem færir okkur nær alls kyns ævintýrum og ógæfum. Frá ungu sögupersónu þessarar sögu, píkaresque leggur leið sína sem er í meginatriðum seiglu og sigrast á mótlæti frá mikilvægri "stefnu" sem byggir á þeirri leit að lífi frisando
Við minnumst öll táknrænna atriða þar sem barnið er á leiðinni til harðs veruleika. Frá blíðu og einlægu munaðarleysi til barnæsku sem mótar hann á milli smámuna, mótlætis og þess litarefnis til að lifa af sem bleytir allt.
Nauðsynleg speki um lífsveginn, um götur í bæjum og borgum, um mannleg samskipti þegar allt kemur til alls. Við finnum ljómandi ómögulegt jafnvægi á milli trúartrúar og vinsælra orðskviða. Allt til að mynda í hinum unga Lázaro sem maðurinn stóð frammi fyrir erfiðustu örlögum sínum.
Picaresque er ekkert annað en að lifa af, þörfin sem réttlætir allt jafnvel í hreinustu sál barnæskunnar. Lífið gefur högg á þá sem ekki fæðast í góðri fæðingu. En Lázaro hefur það verkefni að segja frá eigin rödd frá öllum mikilvægum atvikum til að lifa af. Athyglisvert er að það er mótlætið sem lætur persónuna skína sem nánari hetja. Samkennd er þjónað með því að vera barn. Allt sem hann gerir er réttlætanlegt fyrir hvaða lesanda sem er.
Það kemur því ekki á óvart að ritskoðun hans tíma hafi ekki viljað að þetta verk af einföldum og meintum afþreyingum gæti gegnsýrt tilhlýðilega þaggað og undirgefið fólk. Vegna þess að bókmenntir geta verið umbreytandi og lítið stórt verk eins og þetta er enn til að bera vitni um það.,
Það er forvitnilegt í þessu verki hvernig hinn óþekkti höfundur gætti þess að aðskilja með „sáttmálum“ í stað köflum, nokkuð sem hingað til hefur ekki verið ljóst um formlegt gildi þess eða huglægari áhugamál. Hins vegar er það töluverð viljayfirlýsing að nota þetta hugtak. Vegna þess að sem ritgerð skiljum við hvern hóp sena sem algjöra lokun á einhverjum þáttum mannlegs eðlis, sem gefur málinu enn meira efni. Án efa viljandi aðskilnaður til að kafa ofan í einhvern þátt af þessu tagi.
Fyrir utan byggingareinkenni er sannleikurinn sá að þessi bréfaskáldsaga er fullkomin til lestrar á hvaða aldri sem er. Barn getur kíkt inn í afskekkta æsku sem það getur fljótt samgleðst á meðan fullorðinn uppgötvar það barn sem við höfum öll verið, hlaðin orku og einbeitt sér að því að komast áfram þrátt fyrir allt. Húmor og kaldhæðni, alltaf líflegar senur með safaríkum samræðum og aðstæðum sem hægt er að framreikna yfir í fjöldann allan af lífskennslu. Verk sem alltaf er mælt með.