A 3 legjobb Margaret Atwood könyv

Társadalmi aktivista és író. A kanadai Margaret atwood váltakozik és ötvözi két tevékenységét azonos szintű elkötelezettséggel. Egy szerző, aki változatos és mindig értékes elbeszélést ápol, költői kezdeteivel összhangban, de mindig avantgárd, és képes reális cselekményekkel és megközelítésekkel vezérelni, hogy azonnal meglepje hiteles történetek tudományos fantasztikum.

A kreatív nyugtalanság sokat elmond minden alkotóról. A könnyű dolog a címkézés, a stagnálás. De amellett, hogy hosszú távon az egyetlen térben való tartózkodás kontraproduktív lehet a címkék ballasztjával szemben, maga az alkotó szellem is megsérül, befogadja magát, stagnál ugyanabban a történetben, amelyet újra és újra elmesélnek.

Valószínűleg társadalmi aktivista karaktere lehetetlenné teszi, hogy kényelmesen elhelyezkedjen a szerző narratívájában, ami mindig meglepő, és megnehezíti a kritikusok és az olvasók galambodázásra való hajlamát. Ennek ellenére, mint mindig, most is belevágok az általa ajánlott három regénybe.

3 Ajánlott regények: Margaret Atwood

A szobalány meséje

Mindig izgalmas, ha egy neves szerzőben sci -fi cselekményt találunk. Feminizmus és futurizmus. Dystopia és társadalomkritika.

Összegzés: A The Handmaid's Tale című művében Margaret Atwood kanadai szerző 2008 -as Asztúria hercege irodalmi díjat, a Booker -díjat és más fontos irodalmi díjakat ítélt oda, egy diktatúrát képzel el, amelyben steril nők élnek.

Ez a tény, a társadalmi osztályok fennmaradásával és a férfi elsődlegességével együtt, a nők megfontolását eredményezi reprodukciós lehetőségeik alapján, és különösen a társadalmat irányító felső osztály túlsúlyának fenntartása érdekében. A szolgálólány meséjéből nagy sikerrel készült film, és minden bizonnyal az egyik legismertebb regénye.

A CSALÁNY MESÉJE

Alias ​​Grace

Igazolható-e az emberölés?… Nem a legcivilizáltabb társadalmaink jelenlegi állapota szerinti megközelítésre gondolok. Inkább valamiféle természetes jog kereséséről van szó, bármennyire is távoli időben, ami igazolhatná egy embertárs megölését. Jelenleg ahhoz folyamodunk, hogy a gyűlölet és a bosszú nem olyan érzések, amelyek erkölcsileg elfogadható magatartáshoz vezethetnek, de valamikor, valamilyen alapvető emberi szervezet elsődleges jogszabályai szerint ennek így kellett volna lennie, egyszerűen kompenzáld a saját életeddel, ha kárt tudtál okozni...

A konfliktus, minden konfliktus immár intézményesült. Az igazságszolgáltatás minden esetben alkalmazza a törvényt, a szabályokat. De az igazságosság is szubjektív. És lesznek, akik soha nem fogják látni, hogy a férfiak bármely igazságszolgáltatója együttesen megfizeti őket az okozott károkért. Nem vetek fel indokolatlan vitát az eredeti 1996 -os könyv nyomán.

Ez inkább a nagy szerző dolga Margaret atwood, aki tudta, hogyan kell egy valódi bizonyságtételt a valódi igazságosság és erkölcs közötti lehetetlen egyensúly jelképévé változtatni. Grace Marksot, 16 évesen, életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Az év 1843, és a hivatalos bíró már eléggé fel van fegyverezve ahhoz, hogy Grace életfogytiglani börtönében megtalálja a büntetést. De ő már a saját igazságát tette. Akit a szíve diktált.

Talán zsigeri gyilkosról van szó, gátlástalanul, valamilyen pszichopátia hatására ... Csak évekkel később Dr. Simon Jordan válaszokat keres Grace felé. A lány bocsánatot kérhet. Néhány új lemondónak ez a célja, hogy eltávolítsa a lány örökös büntetésének címkéjét, hogy megadhassanak neki egy második esélyt. Minden attól függ, hogy mit akar kommunikálni. Mennyire sajnálom. Attól, hogy érett nőként jelen volt a világ előtt, és távol a démonoktól, akik birtokba vehetnék ...

De amit Simon Jordan felfedezni kezd, az mindent felborít. Talán Grace sosem mondhatott igazat. Talán elmondta, és nem akarták hallgatni ... Egy nyugtalanító igazság utat tör Dr. Simon Jordan közvetítésével. A társadalom alapjai pedig megrendülnek a lelkiismeret földrengésének hallatán.

AKA GRACE

Wills

világosan Margaret atwood a legbosszúállóbb feminizmus tömeges ikonjává vált. Főleg a Szolgálómese című disztópiája miatt. És az is, hogy több évtizeddel a regény megírása után a televízióba való bevezetése elérte a késleltetett visszhang váratlan hatását.

Természetesen a lehetőség kopaszra festi, hogy fontolóra vegye a második részt. És bizonyára az elidegeníthetetlen javaslatok is a folytatásra a történelem nagy alkotójának kézírásában. A kérdés az, hogy rendbe kell tenni, és menteni kell azt az elcsépelt kritikát, hogy a második részek sosem jók. Valami jellemzőbb az eredeti műhöz való nosztalgikus ragaszkodásra, minden folytatás összefoglaló kritikájának elhivatottságával.

A tisztán elbeszélő rész több mint egy évtizeddel vezet minket az eredeti történet után. A Gileádi Köztársaság továbbra is előírásokat, viselkedést, hiedelmeket, kötelességeket, kötelezettségeket és nagyon kevés jogot diktál a leigázott állampolgároknak és mindenekelőtt a női állampolgároknak.

A félelem miatt a visszaélések továbbra is megengedettek, bár a felkelés kísérletei, különösen a nők részéről, akiket a baljós kormány sokkal jobban érintett, egyre nagyobb zsebekben halad a Gileád bejelentett hanyatlása felé. Ott, ahol vannak nők, akik képesek megkülönböztetni, a félelem hálója között a legerősebb akaratuk rejtegethet reményt.

Természetesen az egyes háromszöget alkotó három nő, akik nagyon különböző társadalmi rétegekből származnak; a rezsim legelőnyösebb, kiváltságosabb és kompromisszumokkal rendelkező tagjaitól a legfelkelőbbekig, sőt harciasakig összegyűlnek, hogy végül mindenféle konfliktussal szembesüljenek, beleértve önmagukat is.

A három közül Lydia elsősorban az uralkodó erkölcs és a humanisztikusabb etika közötti kettősségű szerepével tűnik ki, amely arra szolgál, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy mi történhet végül Gileád előtt, csak a homályos emléke a legrosszabbnak, ami mindig válhat, az összes üledékes disztópia végső erkölcse.

Wills

Margaret Atwood további könyvei ...

A boszorkány magja

A legjobb dolog Margaret Atwoodban az, hogy függetlenül attól, hogy önmagában irodalmi minőséget feltételez, végül mindig meglep téged a cselekményben vagy a formában. A saját munkájában innovatív Margaret minden új könyvvel feltalálja magát.

En a boszorkány magja belépünk Felix bőrébe, egy önkéntes, aki a színházon keresztül gyógyuló fogvatartottak ügyének szentelte magát.

Semmi sem jobb, mint Shakespeare, és semmi sem jobb, mint a Vihar, hogy azok a "lúzerek" felfedezzék a bennük lévő Calibant, de az Arielt is. Sem Caliban nem volt ilyen rossz, sem Ariel nem lehet végül boldog teljes szolgálatában. Két ellentétes szereplő Shakespeare nagy művében, emlékszel? A Sycorax boszorkány egyik fia, a másik ugyanaz elítélte, végül Prospero rabszolgává tette.

Félix a szintézist akarja keresni, a legjobb keveréket azoknak a foglyoknak, hogy az egyensúlyt keressék emberségükben anélkül, hogy lemondanának lázadásukról, mint védelmi ösztönről, mint változás igényéről.

Cselekedeteink, azok tettei, akik csontjaikkal börtönben végeztek, mindig bűntudathoz és meggyőződéshez vezethetnek. És nem mindig a szabadságvesztést vagy a legszigorúbb ítéleteket találják a börtönökben ...

A fogvatartottak által előadandó darab előkészítése, amelyért Félix önmagát adja, egyben próbája annak, hogy mik a tolmácsaik, és mit hagytak hátra, a lehetőségek, a bosszú és a lelkiismeret.

Az élet paradoxon, ellentmondás. Amikor eheted a világot, fogalmad sincs, hol kezdjem, mikor tehetnéd, nem vagyunk étvágygerjesztők. Végül így fogyasztunk el az üreges materializmusban. Most és már Shakespeare idejében ...

De Felix professzor fogvatartottai saját maguk tanítják meg a leckét. A lét, a belső fórum, a jó és a rossz közötti harc felfedezése csak belső békéhez vezethet.

De senki sem szabad szabadon visszatérni a bosszú legvéresebb hangulatába, még Felix professzor sem ...

A boszorkánymag, Margaret Atwood

A vak bérgyilkos

Történet egy történeten belül. A fő elbeszélésből fakadó szörnyű események egyfajta önvizsgálatra adnak okot az új karakterek iránt. A szerencsétlen Laura körül megismerjük a legközelebbi embereit. Azok a történetek, amelyek összefolynak, de nem vesznek részt ugyanabban a sorsban, így összefonódnak.

A közös élményeknek nem kell két különböző embert meghatározniuk. Az már köztudott, hogy valakinek a mennyei lehet a pokol. Miközben előrehaladunk az intim megközelítésben, belépünk a szerző saját Kanadájába, egy olyan országba, amelyet nem sokkal kevésbé érintettek a két háború közötti időszakban.

Összegzés: Nem sokkal a második világháború vége után egy autó leesik a hídról, és egy Laura nevű fiatal nő meghal. Annak ellenére, hogy a tragikus eseményt közlekedési balesetként értékesítik a közvélemény számára, tekintettel az elhunyt családnevének fontosságára, minden valószínűség szerint öngyilkosságról van szó.

Valamivel később nővére, Iris felidézi gyermekkorukat a háborúk közötti görcsös Kanadában, és rekonstruálja a gazdag dinasztia történetét, amelyhez tartoznak, sötét és homályos epizódokkal. Margaret Atwood regényén belül van egy másik regény, amelyet az egyik főszereplő írt, amely viszont egy másik narratívát tartalmaz.

A vak bérgyilkos
4.8 / 5 - (12 szavazat)

Szólj hozzá

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Tudja meg, hogyan dolgozik a megjegyzés adatainak feldolgozása.