1799 - 1837… Egyszerű időrend szerint Aleksandr Puškin megszerzi azt a nagy orosz irodalom atyai szerepét, amely később a kezébe került Dosztojevszkij, Tolsztoj o Csehov, az egyetemes levelek narratív triumvirátusa. Mert a tematikus különbségek és az egyes elbeszélők korára jellemző szemléletváltás ellenére Puskin alakja táplálékot és inspirációt feltételezett, egy kritikus nézőpontot, amely tollában a nyersebbé váló romantikára irányult, egészen addig a nyers realizmusig. mind a három későbbi nagy képzeletéhez igazítva.
Szelíd arisztokrata bölcsőjétől, Puskin Azonban végül kritikus elbeszélőként dolgozott, mindig abból a látens romantikus pontból mindig a szerzőben, kifinomult műveltségének és első költői irányultságának köszönhetően.
De A romantika erőteljes ideológiai eszköz is lehet, amely betör az olvasók érzelmeibe. És hát ezt a lehetséges szándékot a cár cenzúrái értelmezték, akik mindig a figyelem középpontjában álltak az esetleges felkelések középpontjában.
A társadalmi és politikai idegközpontoktól elkülönülve, arisztokratikus származása miatt nem tudott drasztikus intézkedéseket tenni ellene, Puskin egy olyan erőteljes realizmus felé vezette elbeszélő produkcióját, amely tagadhatatlan csodálatát fejezi ki az efféle mágikus modor iránt, tele mítoszokkal. és legendák, jellemzőek az edzés romantikájára, aki mindig is volt.
Aleksandr Puskin legjobb 3 ajánlott könyve
A kapitány lánya
A történelmi regénynek lehetnek olyan hibái, amelyek végül puszta helyi szórakoztató könyvvé változtatják. Mert nem kell mindig érdekelnünk, hogy távoli helyről érkezzünk.
Valójában az idegen világ leírásainak végső hatása lehet az olvasás elhagyása. Ennélfogva kiemelkedik egy olyan Puskin elsajátítása, amely képes az első oldalról elmélyedni ennek a történetnek a sajátosságaiban.
Piotr és María, a kapitány jól ismert lánya romantikus szerelme állandó epikus kalandok, csaták és párbajok regényén mozgat minket egy varázslatos, olykor varázslatos, ködbe merülő Orenburgban, ahol a purgachovi lázadás görcsös pillanatai együtt élnek. és egy különleges Puskin -képzelet, amelyben romantikus hajlamok és új elbeszélő karaktere együtt élnek a kritikus realizmus felé, és olyan sok orosz körülményei vannak, akik a piramisban egyre inkább igazságtalan teremtésnek tekintett piramisban való állapotuk miatt renegálnak.
A szerelem végül diadalmaskodik a regényben, de talán ürügyként olyan narratív csomót javasol, amely sokkal messzebbre megy, és amely a szenvedélyeket és az idealizmust szembesíti a hatalommal és a régi szokásokkal. Valószínűleg ez egy kezdő regény abban a szükséges átmenetben a kreatív áramlatok között, ebben az esetben az egyéniség dicsőítő romantikájából az ember védelmének kollektív idealizmusába.
Eugene Onegin
Ebben a szellemben, amely a romantika és a realizmus kettősségének van kitéve, Puskin lenyűgöző lírai összeállítást mutatott be egy olyan regényben, amely egy szonett csapására halad előre, mint egy görög eposz, amely a kézzelfoghatóbb istenek történetébe transzformálódott, az ebből a fajta személyekből a romantikus miszticizmusban, hogy teljesen társadalmi egyénként fejlődjenek.
Onegin az akkori orosz felső osztály tétlen típusaként jelenik meg. Elvileg Onegin a megvetendő tétlenséget képviseli, de ennek ellenére fokozatosan felfedezzük benne a formák elcsüggedését, felszabadulást és szabad akaratot adunk a legprózaibb valóság láncaival szemben.
Tatiana iránti rajongása végül a női felszabadulás ügyét szolgálja, mivel szerelmi terveinek megjelölésére alkalmas lány alakja őszintén megdöbbentő lenne.
A lírai felépítéshez szükséges könnyed érintés és a történet szimbolikus vizualizációját felkeltő szándékosan fantasztikus részletek végül egyike azoknak a különböző, úttörő regényeknek, amelyek ma is minden alkotói felfedezési folyamat lényeges darabjának számítanak.
Borisz Godunov
Nem minden regény ... Puskin esetében szükségszerűen. Mert ez a darab megszerzi az élet díszleteként felfogott dramaturgia ragyogását. A szerző intenzitásáról írt mű meggyőződött arról, hogy csak a legintenzívebb realizmus nyerssége érheti el a transzcendens mű értékét a színpadon.
Eltekintve attól, hogy kritikus természete, korának ideológiájával és erkölcseivel szembeni látása annyira nyilvánvaló volt, hogy Puskin rejtve tartotta, és várta a pillanatot, amikor drámai látása magába szívja nyilvánvaló lelkiismeretes szándékát.
Természetesen ez a pillanat egy fejlettebb jövőnek felelne meg, amely nem felelne meg neki, így végül néhány évvel a halála előtt bemutatta őt minden és mindenki előtt.
Mint a keleti Shakespeare, aki eltökélt szándéka, hogy megmutassa az orosz nép legintenzívebb aggodalmait, ezzel a régi hatalmi konfliktusok körüli tragédiával közelítünk az egyik nép virágzó identitásához, amely a legtöbbször a forradalom felé irányul az állandó bántalmazások ellenére. kanna.
