Top 5 ruskih pisaca

Ruska književnost ima neku ne znam kakvu melankoliju, poput upijanja ledenog u iščekivanju proljeća kojega nikad dosta da utješi dušu. Upravo iz tog razloga, mnogi od velikih ruskih pisaca pružaju nam prekrasnu ravnotežu između svoje čežnje za radnjama uživo u kojima su njihovi likovi uronjeni u egzistencijalno čekanje koje se bavi svime, od društvenog do najosobnijeg.

Okolnosti također pomažu, naravno. I znajući moju namjeru da spasim najbolje pisce svake zemlje, vraćajući se čak u XNUMX. stoljeće, nalazimo se s Rusijom koja je uvijek grčevita, s izraženom klasiznošću ili kroz careve ili kroz sovjetske vođe koji su na kraju kopirali ponašanje bivših ruskih careva. Vrlo ljudski paradoksi.

Stoga bi pripovijedanje za velike pisce kao što su Dostoiveski ili Čehov čak moglo biti vježba kroničnog interesa kojemu se kasnije dodaju vlastiti osjećaji između razočaranja, otuđenosti i romantičnog dodira u prilikama, prosijanim nadom u sjaj koji ne prestaje stizati. .

Ostavština najvećih ruskih pisaca preuzima nove aktualne autore koji se ističu i svojim imaginarnim prelaskom leda na kojima su uvijek bujale strasti i koji se na književnom polju lome prema neslućenim horizontima među tolikim dobrim aktualnim autorima.

Top 5 najboljih ruskih pisaca

Čehov. Ruske esencije u priči

Što se kratke pripovijetke tiče, Anton Čehov postaje temeljna referentna točka za sve one koji su zaljubljeni u kratko, u sintezu, u male velike priče koje mogu prenijeti onu bit svijeta koja ostaje u onome što se predlaže, u onome što se jednostavno najavljuje.

Priča je prekid vlastitog života, potpuno čitanje u kojem se može uživati ​​na putovanju bilo gdje ili kao pratnja prije nego što podlegnete snu. I u tom kratkom savršenstvu Čehov nastupa kao najveći genij od svih. Posvećivanje kratkom tekstu, kao piscu, može se smatrati frustrirajućom točkom. Čini se da svaki pripovjedač ukazuje na svoj posljednji roman, onaj koji otvara potpuniji i složeniji univerzum.

Čehov nikada nije napisao roman u smislu opsežnog i kapituliranog djela s jasnim pristupom, razvojem i zatvaranjem. Pa ipak, njegovo je djelo preživjelo do danas istom snagom kao i svaki drugi glas. Do te mjere da je zajedno s Tolstoj y Dostojevskog, sačinjava neusporedivu trilogiju ruske i svjetske književnosti, zbog svoje raznolikosti i dubine.

Njegovi počeci bili su obilježeni nuždom. Pisci kao svojevrsni feljtonisti bili su vrlo traženi u Čehovljevo vrijeme. Jednom konsolidiran, nije prestao pisati o kratkom, s idejom anegdotalnosti, jedinstvene scene kao najboljeg odraza onoga što jesmo. Jedna od njegovih najnovijih kompilacija, ovdje:

Najbolje Čehovljeve priče

Dostojevski. složeni realizam

Nitko ne bi rekao da se Dostojevski predao u naručje književnosti zahvaljujući romantičnim autorima. Ako se nešto može istaknuti veliki Dostojevski To je sirovost unutar zadivljujućeg osjećaja ljudskosti svakog pojedinog lika.

Ali svakako je bilo. Romantični pokret, koji je, iako je već bio uhvaćen usred povlačenja, ipak imao temeljni utjecaj na čitanja koja su Fjodoru poslužila kao prva hrana.

Ono što se moralo dogoditi je da je ovaj autor otkrio da je stvarnost tvrdoglava. Grčevite okolnosti i društveno pogoršanje ruskog naroda doveli su do toga da drugu vrstu muze učine mnogo realnijom i odlučnijom da produbi do posljednjeg zahtjeva duše.

Izvanredne narativne estetike, unatoč tome, njezina je opća argumentacija upijala taj osjećaj opće dosade, malo eksternalizirane od naroda kojim vlada, prije svega, strah i svojevrsna pretpostavka fatalnosti kao jedine sudbine ljudi posvećenih stvari carizma. .

Osim te namjere da odrazi društvenu unutrašnjost svoje zemlje i potragu za najdubljom dušom svojih likova, Dostojevski nije mogao izbjeći vlastito životno iskustvo kao književni motiv. Zato što ga je njegov politički položaj, koji je nekoć bio očit, i kada se njegova književna posveta mogla smatrati opasnim, na kraju doveo do kazne prisilnog rada u Sibiru.

Srećom je izbjegao smrtnu kaznu za urotu i, nakon što je odslužio rusku vojsku kao drugi dio kazne, ponovno je mogao pisati. Evo ispod jednog od najcjenjenijih izdanja «Zločina i kazne»:

Tolstoj. tragični kroničar

Povijest književnosti sadrži neke čudne podudarnosti, a najpoznatija je sinkronicitet u smrti (morale su biti udaljene samo nekoliko sati) između dva univerzalna pisca: Cervantesa i Shakespearea. Ova velika slučajnost dolazi do usporedbe s onom koju je podijelio autor koju donosim ovdje danas, Tolstoj sa svojim sunarodnjakom Dostojevskog. Dva najveća ruska pisca i nesumnjivo među najboljima u svjetskoj književnosti bili su i suvremenici.

Svojevrsni dosluh slučajnosti, magična sinkronicitet uzrokovala je ovu aliteraciju u stihovima povijesti. To je tako očito ... kad bismo nekoga pitali po imenu dva ruska pisca, citirali bi ovaj tandem slova.

Kao što se moglo predvidjeti, suvremenik je pretpostavio tematske analogije. Tolstoja je također ponio tragični, fatalistički i istodobno buntovni osjećaj oko ruskog društva koje je još uvijek toliko raslojeno ... Realizam kao polazište za svijest i volju za promjenom. Pesimizam kao inspiracija za egzistencijalističku scenografiju i iznimno briljantan u svom humanizmu.

Evo jednog od najboljih izdanja njegovog velikog djela “Rat i mir”:

Maksim Gorki. Ruska unutarpovijest

Značajno je napomenuti da su teška vremena proživljena u Rusiji između XNUMX. i XNUMX. stoljeća mogla pogodovati toj intenzivnoj, kritičkoj, emocionalnoj priči, ekstremnoj u ljudskim crtama bijede, pogoršanoj u volji da se želi dati glas svijetu koji je ušutkan Carizam u prvom redu, a kasnije revolucijom.

U slučaju Maksim Gorki, s romanom Majka nešto slično događa se Dostojevskom sa Zločinom i kaznom ili Tolstoju s Ratom i mirom. Radilo se o pričanju priče kroz likove koji su mogli sintetizirati osjećaje povijesno kažnjenog naroda i čije su duše živjele u strahu, otpornosti i nadi u revoluciju koja je na kraju bila još gora, jer kad čudovištu treba još jedno čudovište da bi na kraju poraženo, sila na kraju postaje jedini zakon koji proizlazi iz sukoba.

Tako je malo književnih iskustava intenzivnije od čitanja ovih ruskih pripovjedača. U Gorkijevom slučaju, uvijek s političkom opravdanošću, unatoč činjenici da su od njegovih početaka, uz Lenjina i povratka na Staljinovu stranu, nesumnjivo predstavljali buđenje nemoguće revolucije u čijoj je ideologiji sa žarom sudjelovao. Ima onih koji kažu da je u posljednjim danima u svom tijelu pretrpio staljinističku represiju s kojom nije imao druge moralne mogućnosti nego se suočiti ...

Majka, Gorki

Aleksandar Puškin. buđenje ruskog realizma

Za jednostavnu kronologiju, Aleksandr Puškin stječe onu ulogu oca velike ruske književnosti koja je kasnije došla u ruke Dostojevski, Tolstoj ili Čehov, taj narativni trijumvirat univerzalnih slova. Jer, unatoč tematskim razlikama i promjeni pristupa tipičnoj za vrijeme svakog pripovjedača, Puškinova je figura pretpostavljala hranu i nadahnuće, kritičko gledište orijentirano u njegovu toru prema romantizmu koji je postajao sve grublji, sve do tog realizma. prilagođen zamišljenom svakom od tri kasnije velikana.

Iz njezine aristokratske kolijevke, Puškin Međutim, završio je kao kritički pripovjedač, uvijek s te latentne romantične točke, uvijek u autoru, zahvaljujući svojem istančanom obrazovanju i prvoj pjesničkoj orijentaciji.

Pero Romantizam također može biti moćno ideološko oruđe koje čitateljima napada njihove emocije. I dobro da su carevi cenzori tu moguću namjeru protumačili, koji su ga uvijek imali na vidiku kao žarište mogućih ustanka.

Budući da je odvojen od društvenih i političkih živčanih centara, a da zbog svog aristokratskog podrijetla nije mogao poduzeti drastične mjere protiv njega, Puškin je svoju narativnu produkciju vodio prema moćnom realizmu prošaranom svojim neporecivim divljenjem prema toj vrsti čarobnih manira, prepunih mitova i legende, tipične za romantičara koji je oduvijek bio.

5/5 - (25 glasova)

Ostavi komentar

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.