A Samuel Beckett Može se nazvati pesimistom, nihilistom, mračnim i simboličnim, njegovateljem apsurda. Pa ipak, ništa nije vitalnije od preživjeti da bi se to ispričalo. Ništa ljudskije od pokušaja smirivanja unutarnjih demona i općih strahova tipičnih za ratove i poraće. Za nemirne duhove poput Becketta jedna je opcija bila eksperimentirati s književnošću u potrazi za novim horizontima, točkama nestajanja pomoću kojih bi pobjegli od stvarnosti koja je curila posvuda, Europe sredinom 20. stoljeća.
Promiskuitetni pisac u pripovjednim žanrovima, njegovao je poeziju, roman i dramaturgiju. Ali uvijek s tom razornom namjerom. U Beckettu se osjeća neka vrsta razočaranja samim ljudskim stanjem koje može uzrokovati ratne katastrofe. Promjene u registru i ta eksperimentalna namjera, koja je u slučaju Becketa na kraju dovela do njegovog priznanja kao književnog genija, uvelike se temelje na razočaranju, nepovjerenju, dosadi, potrazi za promjenom, ismijavanju oblika, nepoštivanju i buntu. …
Čitanje Becketa pretpostavlja sudjelovanje u tom strašnom sučeljavanju kreativnog duha s grubošću uništenja i posljedičnom bijedom koja je obuzela duhovno, moralno, pa čak i fizičko.
Da. Činilo se da je svijet tog dvadesetog stoljeća nazadovao (ne znam je li se doista mnogo puta razvijao). Dekadencija kao da je preuzela sve. No umjetnost i u ovom slučaju književnost dvadesetog stoljeća tražili su gumb za vraćanje svijeta.
Tri najbolja preporučena djela Samuela Becketta
Čekajući Godota
Čitanje drame ima posebnu točku. Prevladavanje dijaloga, s napomenama dramatizacije, učinili ste da ste intelektualno potpuno goli pred likovima. Nema sveznajućeg pripovjedača, ni prvog ni trećeg lica ... sve ste vi i neki likovi koji govore ispred vas.
Morate se pobrinuti za lociranje skupa, zamišljanje kretnji svakog lika na stolovima. Nema sumnje da stvar ima svoju draž.
U slučaju čekanja Godota, egzistencijalistička pozadina pripovijesti vas dovodi u istu ravninu izravnog promatranja skitnica Vladimira i Estragona i tjera vas da sudjelujete u njihovom uzaludnom, apsurdnom čekanju, na rubu ceste. Godot nikad ne dolazi i pitate se je li to zato što beskućnici nikada nisu dobili poruku za spoj.
Drugi likovi poput Pozza i Luckyja iskorištavaju beskorisno čekanje da najave dolazak koji se nikada neće dogoditi. I na kraju možete shvatiti da smo mi svi ti propalice.
I ta nas sudbina drži zbunjenim, ako postoji i da doista, unatoč svemu, život čeka nešto što možda nikada neće doći ... Ironija, zajedljiv humor i zavaravajući razgovori koje, međutim, svi možemo uživati, s kiselim priopćenjem najistinitija istina.
molloy
Kao početak "Trilogije", Beckettova najznačajnijeg niza romana, istina je da je roman zbunio i još uvijek zbunjuje.
Njegov eksperimentalni zaplet hrani se monologom, s normalnom asocijacijom koju ovaj resurs ima za evokaciju, za nasumično razmišljanje, za nered... ali i za briljantnu sintezu, za preskakanje barijera uobičajenih misaonih struktura koje nas vode do logike, etiketiranja i predrasude.
Molloy je lutalica koja nas vodi kroz prvi dio romana. Jacques Moran je vrsta policajca koji je na Molloyevom tragu. Motivi koji ga vode Molloyevim stopama zbunjuju čitatelja koji bi mogao očekivati jasnu nit. Zabuna je upravo ona nit, zaplet, kompozicija koja dopušta odmicanje teške kronologije.
A temeljna stvar je da ste završili čitanje bez razumijevanja temelja Molloya i Morana. Možda ista osoba, možda žrtva i ubojica u priči ispričanoj obrnuto. Važan je čudan interim u kojem ste se uvukli u kožu likova čiju svrhu ne morate razumjeti.
Bezimeni
Preskačem drugi dio trilogije kako bih spasio njezin strašan kraj. Ovim romanom Beckett je zaključio svoju najzanimljiviju eksperimentalnu okladu. Kraj ovakve trilogije mogao se završiti samo onako kako je to učinio Beckett.
Završne rečenice ukazuju na kazališniji, preglumirani monolog, isti onaj koji svatko može postaviti na ovom svijetu dok se zastor spušta i kisik prestaje dopirati tamo gdje mora, postavljajući tako najvažnije sumnje, pitanja. istina ... svjetlo.
Ostatak romana zauzima prethodni monolog koji je subjektivno postojanje, pod fatalističkom, grubom i lucidnom Beckettovom prizmom. Opet zanemarujemo redoslijed i zaplet, pogađamo kronologiju jer nam je to potrebno za razmišljanje pri čitanju, sve ostalo je dio eksperimenta.
