3 bêste boeken fan Margaret Atwood

Sosjaal aktivist en skriuwer. De Kanadeeske Margaret Atwood wikselet ôf en kombinearret syn twa aktiviteiten mei deselde ynsetnivo. In auteur dy't in ôfwikseljend en altyd kostber ferhaal kultivearret, beweecht yn oerienstimming mei har poëtyske begjin, mar altyd avant-garde, yn steat om te wurde laat troch realistyske plots en oanpakken om fuortendaliks te ferrassen mei ferhalen fan autentyk science fiction.

Kreative ûnrêst seit in protte oer elke skepper. It maklike is de etikettering, de stagnaasje. Mar neist it feit dat op 'e lange termyn yn ien inkelde romte kontraproduktyf kin wêze yn it gesicht fan' e ballast fan 'e etiketten, wurdt de kreative geast sels fermindere, past himsels, stagneart yn itselde ferhaal dat hieltyd wer wurdt ferteld.

Wierskynlik makket har karakter as sosjaal aktiviste it ûnmooglik om har noflik te posearjen yn termen fan it ferhaal fan dizze auteur, en einiget hieltyd ferrassend en makket de oanstriid fan kritisy en lêzers ta dowenhokken dreger. Dat sei, lykas altyd, sil ik my weagje oan syn trije oanbefellende romans.

3 Oanbefelle romans fan Margaret Atwood

It ferhaal fan 'e tsjinstfaam

It is altyd spannend om in science fiction -plot te finen yn in ferneamde auteur. Feminisme en futurisme. Dystopia en sosjale krityk.

Summary: Yn The Handmaid's Tale stelt Margaret Atwood, Kanadeeske auteur de 2008 Prince of Asturias Award for Literature, de Booker Prize en oare wichtige literêre prizen foar, in diktatuer foar dy't bewenne wurdt troch sterile froulju.

Dit feit, tegearre mei it oanhâlden fan sosjale klassen en it foarrang fan 'e manlike, jout oanlieding ta it beskôgjen fan froulju op basis fan har reproduktive mooglikheid en, spesifyk, om it oerwicht te behâlden fan' e hegere klasse dy't de maatskippij regeart. The Handmaid's Tale waard makke mei in protte súkses in film en is grif ien fan har bekendste romans.

DE MEI FERHAAL

Alias ​​Grace

Kin moard wurde rjochtfeardige? It is earder in kwestje fan sykjen nei in soarte fan natuerlik rjocht, hoe fier yn 'e tiid, dat it deadzjen fan in meiminske rjochtfeardigje kin. Op it stuit hawwe wy taflecht ta it feit dat haat en wraak binne gjin gefoelens dy't kinne liede ta moreel akseptabel gedrach, mar op in stuit, ûnder de primêre wetjouwing fan guon basale minsklike organisaasje, dit hie it gefal wêze moatten, gewoan kompensearje mei jo eigen libben as do hast skea feroarsaakje kinnen...

It konflikt, allegear konflikt, is no ynstitúsjonalisearre. Justysje past de wet, de regels foar elk gefal. Mar justysje is ek subjektyf. En d'r sille dejingen wêze dy't noait sjogge dat elke gerjochtigheid fan 'e mannen kollektyf har kin betelje foar in feroarsake skea. Ik meitsje gjin fergees debat op basis fan dit orizjinele boek út 1996.

It is earder in ding fan 'e grutte auteur Margaret Atwood, dy't wist hoe't in wirklik tsjûgenis it embleem koe wurde fan it ûnmooglike lykwicht tusken wirklike gerjochtichheid en moraal. Grace Marks, op har tender 16 jier âld, is feroardiele ta libbenslange finzenis. It jier is 1843 en de offisjele Justysje is al bewapene genôch om de straf yn Grace's libbenslange finzenis te finen. Mar se hie har eigen gerjochtigheid al nommen. Dejinge dy't har hert diktearre.

Miskien is it in viscerale moardner, gewetenloos, beynfloede troch wat psychopaty ... Allinnich jierren letter benaderet Dr. Simon Jordan Grace op syk nei antwurden. It famke kin ferjouwing krije. Dat is wat guon nije loobys dogge, om it label fan ivige straf foar it famke te ferwiderjen, sadat se har in twadde kâns kinne jaan. Alles sil ôfhingje fan wat se miskien wol kommunisearje. Hoe spitich haw ik it. Fan har oanwêzigens foar de wrâld as in folwoeksen frou en fier fan 'e demoanen dy't har kinne besitte ...

Mar wat Simon Jordan begjint te ûntdekken, draait alles op 'e kop. Miskien koe Grace noait de wierheid fertelle. Miskien fertelde hy it en se woene der net nei harkje ... In fersteurende wierheid sil syn paad meitsje troch de bemiddeling fan Dr. Simon Jordan. En de fûneminten fan 'e maatskippij sille skodzje foar it lûd fan in ierdbeving foar gewisse.

AKA GRACE

Wills

Gjin twifel Margaret Atwood it is in massa -ikoan wurden fan it meast wraaksuchtige feminisme. Benammen fanwegen syn dystopia út The Handmaid's Tale. En it is dat ferskate desennia neidat de roman waard skreaun, syn ynlieding yn televyzje dat unferwachte effekt berikte fan 'e fertrage echo.

Fansels skilderet de kâns har keal om in twadde diel te beskôgjen. En grif ek de ûnferfrjemsterlike suggestjes foar in fuortsetting yn it hânskrift fan de grutte skiednismakker. De fraach is om it goed te krijen en dy fersierde krityk te bewarjen dat de twadde dielen nea goed binne. Wat mear typysk is foar nostalgysk fêsthâlden oan it orizjinele wurk mei in ropping foar gearfettende krityk op elk ferfolch.

It suver fertelende diel liedt ús mear dan in desennium nei it orizjinele ferhaal. De Republyk Gilead dikteert trochgean mei normen, gedrach, oertsjûgingen, plichten, ferplichtingen en heul pear rjochten foar ûnderwurpen boargers en, fral, froulike boargers.

Under eangst bliuwt misbrûk tastien, hoewol besykjen ta opstân, benammen fan froulju, folle mear beynfloede troch de sinistere regearing, groeie yn groeiende bûsen nei in oankundige ferfal fan Gilead. Dêr't froulju binne dy't yn steat binne om te ûnderskieden, tusken it roosterwurk fan eangst, kin har sterkste wil hope hawwe.

Fansels, de trije froulju dy't de ientalige trijehoek foarmje, komme út heul ferskillende sosjale lagen; fan 'e meast befoarrjochte, befoarrjochte en kompromitteare mei it rezjym, oant de meast opstannige en sels bellicose, sille se gearkomme om úteinlik allerhanne konflikten te tsjinkomme, ynklusyf mei harsels.

Under de trije falt Lydia foaral op mei har dichotomyske rol tusken de hearskjende moraal en de mear humanistyske etyk dy't tsjinnet om dat mystearje te lûken oer wat úteinlik kin barre foardat Gilead mar in vaag ûnthâld is fan it minste, iets dat altyd kin wurde, de lêste moraal fan alle dystopia mei sedimint.

Wills

Oare boeken fan Margaret Atwood ...

It heksensied

It bêste fan Margaret Atwood is dat, nettsjinsteande it oannimmen fan in literêre kwaliteit yn har eigen rjocht, se jo altyd sil ferrasse yn 'e plot as yn' e foarm. Ynnovatyf oer har eigen wurk, Margaret betinkt harsels opnij mei elk nij boek.

En it heksesied wy geane de hûd yn fan Felix, in frijwilliger wijd oan 'e saak fan herstellen fan finzenen fia it teater.

Neat better dan Shakespeare en neat better dan The Tempest foar dy "ferliezers" om de Caliban binnen te ûntdekken, mar ek de Ariel. Noch Caliban wie sa min noch kin Ariel einigje mei lokkich wêze yn syn uterste tsjinstberens. It binne twa antagonistyske karakters yn it grutte wurk fan Shakespeare, herinnerje jo jo? Ien soan fan 'e heks Sycorax en de oare feroardiele troch deselde en makke úteinlik in slaaf fan Prospero.

Félix wol synthese sykje, de bêste mixtjes foar dy finzenen om lykwicht te sykjen yn har minsklikheid sûnder har opstân op te jaan as ferdigeningsynstinkt, as needsaak foar feroaring.

Us aksjes, de aksjes fan dyjingen dy't mei har bonken yn 'e finzenis kamen, kinne altyd liede ta skuld en oertsjûging. En net altyd wurdt it ûntnimmen fan frijheid as de swierste straffen fûn yn finzenissen ...

De tarieding fan it toanielstik dat wurdt útfierd troch de finzenen, wêrfoar Félix himsels jout, is ek in repetysje fan wat har tolken binne en wat se efterlitten hawwe, fan kânsen, wraak en gewisse.

It libben is in paradoks, in tsjinstelling. As jo ​​de wrâld kinne ite, hawwe jo gjin idee wêr't jo moatte begjinne, as jo koene, binne wy ​​unappetitysk. Wy bedarje úteinlik ússels sa yn hol materialisme. No en al yn Shakespeare's tiid ...

Mar de finzenen fan professor Felix sille in les learje troch harsels. De ûntdekking fan wêzen, fan it binnenforum, fan 'e striid tusken goed en kwea kin allinich liede ta ynderlike frede.

Mar gjinien is frij om werom te fallen yn 'e bloedste stimming fan wraak, sels professor Felix sels net ...

The Witch's Seed, fan Margaret Atwood

De bline moardner

In ferhaal binnen in ferhaal. De skriklike barrens dy't út it haadferhaal komme, jouwe in soarte fan yntrospeksje foar nije personaazjes. Rûnom de ûngelokkige Laura learje wy har tichtste minsken kennen. Ferhalen dy't byinoar komme, mar dy't net meidogge oan deselde bestimming, wurde sa byinoar weven.

Dielde ûnderfinings hoege gjin twa ferskillende minsken te definiearjen. It is al bekend dat de himel fan immen de hel fan in oar kin wêze. Wylst wy foarút geane yn 'e yntime oanpak, geane wy ​​it eigen Kanada fan' e auteur yn, in lân dat net folle minder waard beynfloede yn 'e tuskenoarlochske perioade.

Summary: Koart neidat de Twadde Wrâldoarloch in ein kaam, falt in auto fan in brêge en in jonge frou mei de namme Laura ferstjert. Nettsjinsteande it feit dat it tragyske barren wurdt ferkocht oan 'e publike opiny as in ferkearsûngelok sjoen it belang fan' e famyljenamme fan 'e ferstoarne, nei alle gedachten is it in selsmoard.

Efkes letter herinnert har suster Iris har bernetiid yn it krampeftige Kanada tusken de oarloggen en rekonstruearret de skiednis fan 'e rike dynasty dêr't se ta hearre, markearre troch tsjustere en tsjustere ôfleveringen. Binnen de roman fan Margaret Atwood is in oare roman skreaun troch ien fan 'e haadpersoanen, dy't op syn beurt in oar ferhaal befettet.

De bline moardner
4.8 / 5 - (12 stimmen)

Leave a comment

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.