Hjoed bringe wy in unike skriuwer lykas Aleksandr Solzjenitsyn dy't wy, om him te klassifisearjen oan te doaren, tinke moatte oan in hybride tusken it dystopysk-politike perfeksjonisme fan George Orwell; eksistinsjalisme beheind yn it ferhaal, mar heul yntinsyf yn syn projeksje fan Tsjechov; en it realisme fan syn tryste omstannichheden, oan 'e oare kant, nea mijd op grûn fan syn net te ûntkommen idealen.
Om't goede âlde Aleksandr (better net foarstelle om syn efternamme goed út te sprekken), mei syn útsjoch nei de Isaac Asimov, wie altyd yn oerienstimming mei syn fyzje fan 'e wrâld. Itselde doe't hy nei it front gie om Ruslân te ferdigenjen fan 'e nazi's, en letter doe't se him besochten te stiljen foar it ferklearjen fan aspekten fan oare kultueren dy't net pasten by de Sovjet-ferbylding.
Sa kaam er yn de goelag telâne en sa makken dejingen dy’t him derhinne stjoerde it makliker om de ellinde fan dy ynternearrings- en eksploitaasjekampen oer de hiele wrâld bekend te wurden doe’t Aleksandr de grouwels fan it Russyske kommunistyske rezjym swart op wyt sette.
De roman, de biografy, it tsjûgenis en de kronyk krije Aleksandr dy ûnwierskynlike ienheid fan 'e minske, wierskynlik de grutste betsjutting fan syn wurk om de Nobelpriis foar Literatuer 1970 te berikken.
Top 3 oanbefelle boeken fan Aleksandr Solzhenitsyn
Gulag -arsjipel
Accounting foar de grouwélichheden begien troch de Sovjet rezjym foar mear as 30 jier is genôch foar in protte dielen. Fan foar 1930 oant 1960 koe elkenien dy't it net iens wie, ûngemaklik wie, of gewoan útsein waard, tegearre mei kriminelen fan alle soarten in plak yn ien fan de Gulag-kampen ynnimme.Aleksandr wie dêr mear as tsien jier. Mar yn 1958, twa jier nei't er libben ûntsnapte, wijde er him ta oan it skriuwen fan wat er te midden fan it ôfgryslike finzenissysteem observearre en belibbe. En neat bleau yn 'e pipeline.
Yn dit monumintale dokumint rekonstruearret Solzjenitsyn, dy't opsletten wie yn ien fan dy kampen, it libben yn 'e finzenisyndustry yn' e tiden fan 'e Sovjet-Uny mei soarch rekonstruearje, en syn dissection wurdt in reis troch eangst, pine, kjeld, honger en dea, mei dêr't it totalitêre rezjym alle dissidensje stilte. De trije dielen wurde hjirûnder neamd. Mear dan 2.000 siden yn totaal om de wrâld it lijen fan generaasjes en generaasjes fan Russen te presintearjen dy't ûnderwurpen binne oan it meast kriminele autoritarisme. Miskien nea sa bleatsteld oan it ljocht en de stenografen fan it nazisme, mar like ûnminsklik.
In dei yn it libben fan Ivan Denisovich
Neist it behanneljen fan 'e kwestje fan' e Gulag út in gronologysk eachpunt, waard it emosjonele diel fan wat dy tiid fan it libben yn beferzen hel betsjutte, wjerspegele yn dizze soarte roman besprongen mei realisme, logyskerwize.
Profitearjend fan it frijere perspektyf fan 'e roman, wêrtroch't wy yn' e heul bysûndere aspekten fan 'e haadpersoanen fan dy trageedzje kinne ferdjipje, presintearret de skriuwer ús Iván Denisovih dy't syn lêste dagen fan straf te krijen hat. Stockholm-syndroom dat yn in fjild kin ferskine fan twangarbeid yn 'e goelag krijt yn Iván in wearde fan tige komplekse minskdom. Want alles yn it ferline is tiid ferlern, allinnich libbe.
En yn 'e bêste gefallen lykas dat fan Ivan, binnen in leeftydsbereik jong genôch om te oerlibjen ..., en om te tinken dat jo libben yn 'e hel stellen is. It slimste fan alles foar Ivan is de lichtens fan syn sin, de flater dy't him assosjearret mei in ferrieder, in deserteur, in spion doe't er krekt it tsjinoerstelde die, ûntsnapte út 'e nazi's om werom te gean nei syn leafste Russyske leger.
Nimmen better as Ivan, mei it wanhopige gefoel fan in fitaal krúspunt tusken wat wie en wat fan him oerbliuwt, om de dramatyske sensaasje te begripen fan dy Sovjet-finzenissen dy't fêststeld binne om it bewustwêzen te ferneatigjen en te ûndermynjen fan elkenien dy't dêr foarby kaam. En ja, dus Wy benadere Ivan mar ien dei. Genôch om, miskien wol op de meast krekte wize, foar te stellen hoe't dat wêze koe yn in hast einleaze som fan sinne-opgongen oer in frieze sinne dy't dy lannen amper ferljochte.
De earste sirkel
Yn dizze roman wurdt Aleksandr John le Carre. Allinne yn it gefal fan de Russyske skriuwer, wittende syn eftergrûn as in wiere repudiate fan de USSR, de saak krijt in oare diminsje. Eins komme wy op it lêst werom nei it universum fan 'e goelag en har infernale systeem fan finzenissen dy't elke minske eksploitearre dy't dêr trochgie. De Gulag is dat, Dante's helsirkels, yn dit gefal laat troch in Vergilius dy't pro-Sowjet-beledigingen útspuwt, as wie alles foar in grutter goed, in heitelân dat elk driigjend libben of miening ôfmeitsje kin.
Mar tagelyk is dit boek wat oars, it is in intense roman op syk nei in djippe kiel, in stim dy't de Feriene Steaten warskôget oer Sovjet atomyske projekten. En atoomenergy wie tidens de kâlde oarloch, tegearre mei de romtefeart, de twa grutte útdagings, de grillige fjildslaggen fan it iene en it oare, lykas makabere spullen.
It wurd komt fan it Russyske ministearje fan Bûtenlânske Saken sels. Utsein dat gjinien fan 'e KGB it slagget om de stjoerder fan it berjocht te finen, logysk optekene, lykas safolle dingen dy't tafersjoch binne troch de Sovjet-liederskip. De oprop liedt har allinich nei Special Prison 1, om't de kennis dy't oerbrocht is nei de Amerikanen allinich beskikber wêze koe oan wittenskippers, dêr opsletten fanwegen harren driigjende aard... En as men syn identiteit net bekendmakket, kin elkenien de priis betelje...
1 reaksje op "De 3 bêste boeken fan Aleksandr Solzjenitsyn"