Työssä oli jotain epäkunnioittavaa Sinclair Lewis ja ylpeyttä itse kirjoittajasta. The 1926 Pulitzer -palkinnon hylkääminen Hän teki selväksi tuollaisen kapinan kaikkeen julkiseen tunnustamiseen samoilta korkeilta paikoilta, joita hän halusi pilkata monissa romaaneissaan.
Nobel -palkinto oli toinen tarina. Tietääkseni, paitsi tapauksessa Jean Paul Sartre, kukaan muu kirjailija ei ole kiistänyt tällaista tunnustusta, maailman arvostetuin. Vuonna 1930, kun Akatemia kutsui hänet ilmoittamaan hänelle valinnastaan, Sinclair Lewis vietti nuo päivät pureskellen kynsiään, kunnes lopulta hyväksyi sen.
Sitä kutsutaan johdonmukaisuudeksi. Ja juuri arvostettu kirjailija, jolla on ennakoitavissa oleva moraalinen suoja, on pakko tehdä rajuja päätöksiä. Vieläkin enemmän, jos hänen työnsä on toisinaan pyrittävä ravistamaan status quon perustaa valtapiireissä.
Aloittavien kirjailijoiden motivaationa on huomattava, että tämä Nobel -palkinnon saaja aloitti kirjoittamalla todellista paskaa. Kaikki eivät synny oppineina. Kauppa voidaan kiillottaa ajan myötä, kuten kaikki muutkin.
3 Sinclair Lewisin suositeltavaa romaania
Tohtori Arrowsmith
Romaani, joka kätkee kirjailijan isähahmon ja joka toimii tekosyynä paljastaa vademecumeissa kasvaneen lapsen maailmankuvan. Mutta päähenkilön Martin Arrowsmithin tarina ei ole vapautettu tietystä pettymyksestä, joka johtuu hänen maansa tämänhetkisen sosiaalisen rakenteen ja näkemyksen keskiluokasta onnettomuuden ja turhautumisen kasvualustana.
Yhteenveto: Lääkärien poikana ja pojanlapsena, Sinclair Lewis hänellä oli paljon tietoa lääketieteen maailmasta. Kirja seuraa Martin Arrowsmithin elämää, joka on melko tavallinen kaveri, joka joutui kosketuksiin lääketieteen kanssa XNUMX -vuotiaana lääkärin avustajana kotikaupungissaan. Lewis kiteyttää loistavasti tutkimusmaailman ja lääkeyhtiöt sekä monien korkeasti ajattelevien miesten ja naisten vaatimattomat tavoitteet.
Hän kuvailee mestarillisesti monia lääketieteen näkökohtia koulutuksesta eettisiin näkökohtiin ja näyttää meille satiirisella sävyllä kateuden, paineen ja huolimattomuuden, jotka joskus liittyvät tähän maailmaan.
Tämä romaani, jota pidetään edeltäjänä lukuisista saippuaoopperoista, joiden keskeinen teema on lääketiede ja lääkärit, on saanut lukuisia radio -sovituksia (yksi niistä päähenkilönä Orson Wellesin kanssa) ja elokuvateattereita, muun muassa John Fordin teos ulos vuonna 1931.
Naisten vankilat
30-luvulla Lewis löysi naisen päähenkilöstä poikkeuksellisen tavan julistaa erimielisyytensä olemuksekseen. Kirjoittaja tekee vangitun naisen kamppailusta omanlaisensa ja kohtaa lukijan epäoikeudenmukaisuuksien ja arjen antisankareiden kanssa, joita on runsaasti ja joita ilmaantuu kaikkialla.
Yhteenveto: Vankilat naisille on tarina modernin naisen elämästä; räikeää kertomusta, koska Lewis vihaa kaikkia valheita. Selkeä, raittiina ja tyylikäs, tämän hahmon elämä koskettaa kaikkia aloittamisen ääripäitä ja kokee useita inhimillisiä heikkouksia.
Ann Vickers nousee luokkaansa "sosiaalityöntekijä" ja tuntee vankiloiden elämän, vankien helvetin, pomojen ylimielisyyden ja tekopyhyyden, joidenkin kyynisyyden ja muiden tavanomaisen valituksen. Tuossa myrskyssä, siinä monimutkaisessa elämänsurussa Ann Vickersin sielussa on jotain, joka upottaa hänet ympäristöönsä, mutta joka myös asettaa hänet päälle ja nostaa hänet arkkityypin luokkaan, jonka hän luo.
Tuhlaajavanhemmat
Porvaristo on Lewis Sinclairin näkemyksen mukaan rakennettu perheeseen perustuen kaikkien turhautumisten ja katkeruuksien ytimenä. Tällä kasvualustalla kirjailija löysi päivittäin tarinoita, jotka lopulta hämärtivät perheen ilmeisen onnen, perheen jatkuvan tarpeen ...
Yhteenveto: Fred vihaa lapsiaan ja ylipäätään elämää, jonka hän on elänyt. Koska on todella ollut niin, että kaikki on koskettanut häntä, se on tapahtunut luottamatta häneen milloin tahansa. Sen ymmärtäminen yli viisikymmentä voi olla vaarallista.
Onneksi Fred rakastaa edelleen Hazelia, hänen vaimoaan. Päästä pois, päästämään irti lapsistaan tulee tämän romaanin motiivi. Päätöksen tuomat yllätykset ovat traagisia ...
