Aleksandr Solženitsynin 3 parasta kirjaa

Tänään tuomme ainutlaatuisen kirjailijan, kuten Aleksandr Solzhenitsyn joka uskaltaaksemme luokitella hänet, meidän pitäisi ajatella yhdistelmää dystopis-poliittisen perfektionismin välillä. George Orwell; eksistentialismi on rajallinen tarinassa, mutta erittäin voimakas sen ennustamisessa Tšekhov; ja toisaalta hänen surullisten olosuhteitensa realismia ei koskaan vältetty hänen väistämättömien ihanteidensa perusteella.

Koska vanha hyvä Aleksandr (parempi olla ehdottamatta ääntämään sukunimeään oikein), ja hänen ilmeensä Isaac Asimov, oli aina yhdenmukainen hänen näkemyksensä maailmasta. Sama, kun hän meni rintamalle puolustamaan Venäjää natseilta, ja myöhemmin, kun he yrittivät vaientaa häntä selittäessään muiden kulttuurien puolia, jotka eivät sopineet Neuvostoliiton mielikuvitukseen.

Näin hän päätyi gulagiin ja niin ne, jotka hänet sinne lähettivät, tekivät helpommin noiden internointi- ja riistoleirien kurjuuden tunnetuksi kaikkialla maailmassa, kun Aleksandr kuvasi Venäjän kommunistisen hallinnon julmuudet mustavalkoiseksi.

Romaani, elämäkerta, todistus ja kronikka saavat Aleksandrille ihmisen järkkymättömän yhtenäisyyden, joka on luultavasti hänen työnsä suurin merkitys saavuttaakseen kirjallisuuden Nobel -palkinnon vuonna 1970.

Aleksandr Solzhenitsynin suosituimmat kirjat

Gulagin saaristo

Neuvostohallinnon yli 30 vuoden ajan harjoittaman julmuuden selittäminen riittää useille teoksille. Vuodesta 1930 vuoteen 1960 jokainen, joka oli eri mieltä, tunsi olonsa epämukavaksi tai joutui yksinkertaisesti erottumaan, saattoi mennä minne tahansa Gulagin leiriin sijoittumaan kaikenmaisten rikollisten kanssa. Aleksandr oli siellä yli kymmenen vuotta. Mutta vuonna 1958, kaksi vuotta elossa pakenemisen jälkeen, hän omistautui kirjoittamaan, mitä hän havaitsi ja koki julman vankilajärjestelmän keskellä. Eikä mitään jäänyt putkeen.

Tässä monumentaalisessa dokumentissa yhteen noista leireistä suljettu Solženitsyn rekonstruoi huolella elämää vankilateollisuudessa Neuvostoliiton aikana, ja hänen dissektiostaan ​​tulee matka läpi pelon, kivun, kylmän, nälän ja kuoleman. jonka totalitaarinen hallinto hiljensi kaiken toisinajattelun. Näihin kolmeen osaan viitataan alla. Yhteensä yli 2.000 sivua esittelemään maailmalle sukupolvien ja sukupolvien venäläisten kärsimystä rikollisimmalle autoritaariselle käytökselle. Ehkä ei koskaan niin alttiina natsismin valolle ja pikakirjoittajille, mutta yhtä epäinhimillistä.

Päivä Ivan Denisovichin elämässä

Sen lisäksi, että Gulag -kysymystä käsiteltiin kronologisesta näkökulmasta, emotionaalinen osa siitä, mitä tuon elämän aika jäädytetyssä helvetissä tarkoitti, heijastui tällaiseen realismiin siroteltuun romaaniin loogisesti.

Hyödyntämällä romaanin vapaampaa näkökulmaa, jonka avulla voimme syventyä tuon tragedian päähenkilöiden erityispiirteisiin, kirjailija esittelee meille viimeisiä tuomiopäiviään kohtaavan Iván Denisovihin Tukholman syndrooma, joka voi ilmetä kentällä. pakkotyön tekeminen gulagissa saa Ivánissa erittäin monimutkaisen inhimillisyyden arvon. Koska kaikki mennyt on menetettyä aikaa, vain elettyä.

Ja parhaassa tapauksessa, kuten Ivanin, riittävän nuori ikäryhmässä selviytyäkseen... ja ajatella, että elämäsi on varastettu helvettiin. Kaikkein pahinta Ivanille on hänen tuomionsa keveys, virhe, joka yhdistää hänet petturiin, karkuriin, vakoojaan, kun hän teki juuri päinvastoin, pakenessaan natseja palatakseen rakkaan Venäjän armeijaansa.

Kukaan ei ole parempi kuin Ivan, jolla on epätoivoinen tunne tärkeästä risteyksestä sen välillä, mikä oli ja mitä hänestä on jäänyt, ymmärtääkseen dramaattisen tunteen noista neuvostovankiloista, jotka päättivät tuhota ja heikentää kaikkien ohikulkijoiden tietoisuutta. Ja kyllä, niin Lähestyimme Ivania vasta eräänä päivänä. Tarpeeksi kuvitella, kenties tarkimmalla tavalla, millaista se voisi olla lähes loputon auringonnousujen summa pakkasen auringon päällä, joka tuskin valaisi noita maita.

Ensimmäinen ympyrä

Tässä romaanissa Aleksandrista tulee John le Carré. Vain venäläisen kirjailijan tapauksessa, tietäen hänen taustansa todellisena Neuvostoliiton kieltäjänä, asia saa uuden ulottuvuuden. Itse asiassa palaamme lopulta gulagin universumiin ja sen infernaaliseen vankilajärjestelmään, joka käytti hyväkseen jokaista siellä kulkenutta ihmistä. Gulag on se, Danten helvetin piirit, joita johtaa tässä tapauksessa Vergilius, joka sylkee neuvostomielisiä loukkauksia, ikään kuin kaikki olisi suurempaa hyvää varten, kotimaa, joka voi hylätä minkä tahansa uhkaavan hengen tai mielipiteen.

Mutta samaan aikaan tämä kirja on jotain muuta, se on voimakas romaani syvän kurkun etsimiseen, ääni, joka varoittaa Yhdysvaltoja Neuvostoliiton atomiprojekteista. Ja atomienergia oli kylmän sodan aikana, yhdessä avaruuskilpailun kanssa, kaksi suurta haastetta, toisen ja toisen oikukas taistelu, kuten makaabereita.

Sana on tullut Venäjän ulkoministeriöltä itseltään. Paitsi että kukaan KGB:stä ei onnistu löytämään loogisesti tallennetun viestin lähettäjää, kuten niin monet Neuvostoliiton johdon valvomat asiat. Puhelu johtaa vain erikoisvankilaan 1, koska amerikkalaisille välitetty tieto saattoi olla vain saatavilla. tiedemiehille. suljettuna sinne heidän uhkaavan luonteensa vuoksi... Ja jos joku ei paljasta henkilöllisyyttään, jokainen voi maksaa hinnan...