5 parasta venäläistä kirjailijaa

Venäläisessä kirjallisuudessa on en tiedä mitä melankoliaa, kuten jäätä odottaessa kevättä, joka ei koskaan riitä lohduttamaan sielua. Juuri tästä syystä monet suuret venäläiset kirjailijat tarjoavat meille upean tasapainon heidän kaipauksensa välillä live-action-juttuihin, joissa heidän hahmonsa joutuvat eksistentiaaliseen odotukseen, joka käsittelee kaikkea sosiaalisesta henkilökohtaisempaan.

Olosuhteetkin tietysti auttavat. Ja kun tiedämme aikomukseni pelastaa kunkin maan parhaat kirjailijat aina XNUMX-luvulle asti, huomaamme olevansa aina kouristeleva Venäjä, jolla on selvä klassismi joko tsaarien tai neuvostojohtajien kautta, jotka päätyivät kopioimaan. entisten Venäjän keisarien käyttäytyminen. Hyvin inhimillisiä paradokseja.

Näin ollen kertominen suurille kirjailijoille, kuten Dostoiveskille tai Tšehoville, voisi olla jopa kroonisen mielenkiinnon harjoitusta, johon myöhemmin lisätään omat tuntemuksensa pettymyksen, vieraantumisen ja toisinaan romanttisen kosketuksen välillä, jota seuloa toivo loistoista, jotka eivät lopu kesken. .

Suurimpien venäläisten kirjailijoiden perintö ottaa valtaansa uusissa ajankohtaisissa kirjailijoissa, jotka erottuvat myös kuvitteellisella ylitysjäällä, jossa intohimot aina kukoistivat ja jotka kirjallisuuden alalla murtautuvat kohti aavistamattomia horisontteja niin monien hyvien nykykirjailijoiden joukossa.

5 parasta venäläistä kirjailijaa

Tšehov. Venäjän esanssit tarinassa

Mitä tulee lyhyeen kertomukseen, Anton Tšehov siitä tulee perusviite kaikille niille, jotka rakastavat lyhyttä, synteesiä, pieniä suuria tarinoita, jotka voivat välittää sen maailman olemuksen, joka jää ehdotettuun, yksinkertaisesti ilmoitettuun.

Tarina on oman elämän väliaika, täydellinen luku, jota voi nauttia matkalla mihin tahansa paikkaan tai säestyksenä ennen nukkumaanmenoa. Ja siinä lyhyessä täydellisyydessä Tšehov on kaikkien aikojen suurin nero. Omistautumista lyhyesti, kirjailijana, voidaan ajatella turhauttavana seikkana. Jokainen kertoja näyttää viittaavan viimeiseen romaaniinsa, joka avaa täydellisemmän ja monimutkaisemman maailmankaikkeuden.

Tšehov ei koskaan kirjoittanut romaania laajamittaisen ja antautuneen teoksen merkityksessä selkeällä lähestymistavalla, kehityksellä ja sulkemisella. Silti hänen työnsä on säilynyt tähän päivään asti samalla voimalla kuin minkä tahansa muun äänen. Siinä määrin, että yhdessä tolstoi y Dostojevski, säveltää vertaansa vailla olevan trilogian venäläisestä ja maailman kirjallisuudesta monimuotoisuutensa ja syvyytensä vuoksi.

Sen alkua leimannut välttämättömyys. Kirjoittajat eräänlaisina fiktion kolumnisteina olivat erittäin kysyttyjä Tšehovin aikana. Kun hän oli vakiintunut, hän ei lakannut kirjoittamasta lyhyttä tarinaa anekdootin ajatuksella ainutlaatuisesta kohtauksesta parhaana heijastuksena siitä, keitä olemme. Yksi hänen uusimmista kokoelmistaan, tässä:

Parhaat Tšehovin tarinat

Dostojevski. monimutkaista realismia

Kukaan ei sanoisi, että Dostojevski antautui kirjallisuuden käsivarsille romanttisten kirjoittajien ansiosta. Jos jotain voidaan korostaa suuri Dostojevski Se on raakuus jokaisen sen hahmon vangitsevassa inhimillisyyden tunteessa.

Mutta se varmasti oli. Romanttinen liike, joka, vaikka hän oli jo kiinni vetäytymisvaiheessa, oli edelleen olennainen vaikutus lukemiin, jotka olivat Fyodorin ensimmäinen ruoka.

Sen täytyi tapahtua, että tämä kirjailija havaitsi todellisuuden olevan itsepäinen. Kouristusolosuhteet ja Venäjän kansan sosiaalinen heikkeneminen toivat toisenlaisen musan paljon realistisemmaksi ja päättäväisemmäksi syventyä sielun viimeiseen vaatimukseen.

Hienosta kerronnallisesta estetiikasta huolimatta sen yleinen argumentaatio imee sen yleistyneen tylsyyden tunteen, jota ei juurikaan esiinny kansassa, jota hallitsevat ennen kaikkea pelko ja sellainen olettamus kuolemasta, joka on ainoa tsaarin syyksi omistautuneen kansan kohtalo. .

Sen lisäksi, että Dostojevski halusi heijastaa maansa sosiaalisia sisäpiirejä ja etsi hahmojensa syvintä sielua, hän ei voinut välttää omaa elämänkokemustaan ​​kirjallisena motiivina. Koska hänen poliittinen asema, joka oli kerran ilmeinen ja kun hänen kirjallista omistautumistaan ​​voitiin jo pitää vaarallisena, johti hänet pakkotyöhön Siperiassa.

Onneksi hän välttyi kuolemanrangaistuksesta salaliitosta, ja palveltuaan Venäjän armeijaa tuomion toisena osana hän pystyi taas kirjoittamaan. Alla yksi "Rikos ja rangaistus" -lehden arvostetuimmista painoksista:

Tolstoi. traaginen kronikoija

Kirjallisuuden historiassa on mielenkiintoisia yhteensattumia, joista tunnetuin on kuolemien synkronismi (niiden on täytynyt olla vain muutaman tunnin päässä) kahden universaalin kirjoittajan: Cervantesin ja Shakespearen välillä. Tämä suuri sattuma tulee samaistumaan kirjoittajan jakaman kanssa, jonka tuon tänne tänään, tolstoi maanmiehensä kanssa Dostojevski. Kaksi suurinta venäläistä kirjailijaa ja epäilemättä maailmankirjallisuuden parhaita olivat myös aikalaisia.

Eräänlainen sattuman salaisuus, maaginen synkronismi aiheutti tämän allitaation historian jakeissa. Se on niin ilmeistä ... jos kysyisimme keneltäkään kahden venäläisen kirjailijan nimeä, he siteerasivat tätä kirjainten joukkoa.

Kuten voitiin ennustaa, nykyajan oletettiin aihekohtaisia ​​analogioita. Tolstoi myös vei traagisen, fatalistisen ja samalla kapinallisen tunteen venäläisen yhteiskunnan ympärillä, joka on edelleen niin kerrostunut ... Realismi lähtökohtana tietoisuudelle ja tahdolle muuttua. Pessimismi inspiraationa eksistentialistiselle scenografialle ja äärimmäisen loistava humanismissaan.

Tässä on yksi hänen suuren työnsä "War and Peace" parhaista painoksista:

Maksim Gorki. Venäjän sisäinen historia

On huomionarvoista, että Venäjällä XNUMX- ja XNUMX -luvuilla eläneet vaikeat ajat voisivat suosia tätä voimakasta, kriittistä, emotionaalista kertomusta, äärimmäistä kurjuuden ihmispiirteissä ja pahentaa halua haluta antaa ääni maailmalle, jonka Ensiksi tsaari ja vallankumous myöhemmin.

Tapauksessa Maxim Gorky, romaanillaan Äiti jotain vastaavaa tapahtuu Dostojevskin kanssa rikollisuudella ja rangaistuksella tai Tolstoi sodan ja rauhan kanssa. Tarkoituksena oli kertoa tarina hahmojen välityksellä, jotka pystyivät syntetisoimaan historiallisesti rangaistun kansan tunteita ja joiden sielut elivät pelkoa, kestävyyttä ja toivoa vallankumouksesta, joka lopulta oli vielä pahempi, koska kun hirviö tarvitsee toisen hirviön voittaakseen, Voima on lopulta ainoa konfliktiin johtava laki.

Niin harvat kirjalliset kokemukset ovat voimakkaampia kuin näiden venäläisten kertojien lukemat. herääminen mahdottomaan vallankumoukseen, jonka ideologiaan hän osallistui innokkaasti. On niitä, jotka sanovat, että viimeisinä päivinä hän kärsi omassa lihassaan stalinistisen sorton, jota hänellä ei ollut muuta moraalista vaihtoehtoa kuin kohdata ...

Ă„iti, Gorki

Aleksanteri Pushkin. venäläisen realismin herääminen

Yksinkertaista kronologiaa varten Aleksandr Puškin saa sen suuren venäläisen kirjallisuuden isän roolin, joka myöhemmin tuli käsiin Dostojevski, Tolstoi tai Tšehov, se universaalisten kirjainten kertova triumviraatti. Koska temaattisesta eriarvoisuudesta ja jokaisen kertojan aikaan tyypillisestä lähestymistavan muutoksesta huolimatta, Pushkin -hahmo oletti ruokaa ja inspiraatiota, kriittinen näkökulma, joka suuntautui hänen kynässään kohti romantiikkaa, joka oli tulossa karkeammaksi, kunnes tämä realismi oli raaka mukautettu jokaisen kolmen myöhemmän suuren mielikuvitukseen.

Hänen lempeästä aristokraattisesta kehdostaan Pushkin Hän päätyi kuitenkin työskentelemään kriittisenä kertojana, aina siitä piilevästä romanttisesta kohdasta aina kirjoittajassa hienostuneen koulutuksensa ja ensimmäisen runollisen suuntautumisensa ansiosta.

Mutta Romantiikka voi olla myös voimakas ideologinen työkalu, joka tunkeutuu lukijoiden tunteisiin. Ja no, tsaarin sensuurit tulkitsivat tämän mahdollisen aikomuksen ja pitivät hänet aina valokeilassa mahdollisten kapinoiden keskipisteenä.

Koska Pushkin oli erotettu sosiaalisista ja poliittisista hermokeskuksista, kykenemättä ryhtymään rajuihin toimenpiteisiin häntä vastaan ​​hänen aristokraattisen alkuperänsä vuoksi, hän ohjasi kertomustuotantoaan kohti voimakasta realismia, joka oli täynnä hänen kiistatonta ihailuaan sellaisista maagisista tavoista, täynnä myyttejä. ja legendoja, tyypillisiä romanttiselle koulutukselle, joka hän aina oli.

5/5 - (25 ääntä)

Jätä kommentti

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.