Samuel Beckettin 3 parasta kirjaa

A Samuel Beckettin Häntä voidaan kutsua pessimistiksi, nihilistiksi, synkäksi ja symboliseksi, absurdin viljelijäksi. Ja silti, mikään ei ole tärkeämpää kuin selviytyä sen kertomiseksi. Mikään ei ole inhimillisempää kuin yrittää rauhoittaa sisäisiä demoneja ja sodille ja sodan jälkeisille tyypillisiä yleisiä pelkoja. Beckettin kaltaisille levottomille hengille yksi vaihtoehto oli kokeilla kirjallisuutta etsiessään uusia horisontteja, katoavia kohtia, joiden avulla paeta kaikkialta vuotavasta todellisuudesta, Euroopasta 1900-luvun puolivälissä.

Narratiivisissa genreissä erottuva kirjailija, hän viljeli runoutta, romaaneja ja dramaturgiaa. Mutta aina sillä häiritsevällä tarkoituksella. Beckettissä aistii eräänlainen pettymys itse ihmistilanteeseen, joka voi aiheuttaa sodan katastrofeja. Rekisterin muutokset ja tuo kokeellinen tarkoitus, joka Becketin tapauksessa johti hänen tunnustukseensa kirjallisuuden neroksi, perustuvat suurelta osin pettymykseen, epäluottamukseen, tylsyyteen, muutoksen etsintään, muotojen pilkamiseen, kunnioittamattomuuteen ja kapinaan. …

Becketin lukeminen olettaa osallistuvan tuohon luovaan hengen hirvittävään vastakkainasetteluun tuhon ankaruuden ja siitä johtuvan kurjuuden kanssa, joka valtasi hengellisen, moraalisen ja jopa fyysisen.

Kyllä, tuon kahdennenkymmenennen vuosisadan maailma näytti taantuvan (en tiedä onko se todella kehittynyt monta kertaa). Hajoaminen näytti ottavan kaiken haltuunsa. Mutta taide ja tässä tapauksessa XNUMX -luvun kirjallisuus etsivät maailman nollauspainiketta.

Samuel Beckettin kolme suositeltua teosta

Odotetaan Godot

Näytelmän lukemisella on erityinen pointti. Dialogin ylivoima ja dramatisoinnin huomautukset ovat saaneet sinut täysin alasti älyllisesti hahmojen edessä. Ei ole kaikkitietävää kertojaa, ei ensimmäistä eikä kolmatta persoonaa ... kaikki olet sinä ja jotkut hahmot, jotka puhuvat edessäsi.

Sinun on huolehdittava maisemien paikantamisesta, kuviteltava kunkin hahmon liikkeet pöydissä. Ei ole epäilystäkään siitä, että asialla on viehätyksensä.

Godotin odottamisen tapauksessa kertomuksen eksistentialistinen tausta on sinut samassa tasossa, jossa tarkkaillaan vaeltaja Vladimiria ja Estragonia ja se saa sinut osallistumaan heidän turhaan, absurdiin odottamiseen tien reunalla. Godot ei koskaan tule ja mietit, johtuiko se siitä, että kulkurit eivät koskaan saaneet viestiä päivämäärälle.

Muut hahmot, kuten Pozzo ja Lucky, hyödyntävät turhaa odottamista ilmoittaakseen saapumisesta, jota ei koskaan tapahdu. Ja lopulta voit ymmärtää, että olemme kaikki niitä pellejä.

Ja tämä kohtalo pitää meidät hämmentyneinä, jos sellainen on olemassa ja että elämä todella odottaa kaikesta huolimatta jotain, mitä ei ehkä koskaan tule ... Ironiaa, syövyttävää huumoria ja harhaanjohtavia keskusteluja, joista voimme kuitenkin nauttia, hapan jälkimaku todellinen totuus.

Molloy

"Trilogian", Beckettin ikonisimman romaanisarjan, alussa totuus on, että romaani on hämmentävä ja edelleen hämmentävä.

Sen kokeellinen juoni ruokkii monologia, jossa on normaali assosiaatio, joka tällä resurssilla on mieleen, satunnaiseen ajatteluun, epäjärjestykseen... mutta myös loistavaan synteesiin, tavanomaisten ajatusrakenteiden esteiden ylittämiseen, jotka johtavat meidät logiikkaan, leimaamiseen. ja ennakkoluuloja.

Molloy on vaeltaja, joka opastaa meidät romaanin ensimmäisen osan läpi. Jacques Moran on eräänlainen poliisi, joka on Molloyn jäljillä. Motiivit, jotka johtavat hänet Molloyn jalanjäljillä, hämmentävät lukijaa, joka saattaa odottaa selkeää lankaa. Hämmennys on juuri lanka, juoni, sommittelu, joka sallii vaikean kronologian ajautumisen.

Ja perusasia on, että lopetat lukemisen ymmärtämättä Molloyn ja Moranin perustaa. Ehkä sama henkilö, ehkä uhri ja murhaaja käänteisessä tarinassa. Tärkeää on se outo välivaihe, jossa olet sukeltanut sellaisten hahmojen ihoon, joiden tarkoitusta sinun ei tarvitse ymmärtää.

Nimetön

Ohitan trilogian toisen osan pelastaakseni sen valtavan lopun. Tällä romaanilla Beckett sulki terävintä kokeellista panostustaan. Tällaisen trilogian loppu saatiin päätökseen vain Beckettin tavoin.

Viimeiset lauseet viittaavat teatraalisempaan, ylinäytettyyn yksinäisyyteen, samaan, jonka jokainen voi esittää tässä maailmassa, kun verho laskee ja happi lakkaa saavuttamasta, mihin sen on mentävä, mikä asettaa tärkeimmät epäilyt, kysymykset. totta ... valo.

Loput romaanista käsittelevät aiempaa monologia, joka on subjektiivinen olemassaolo Beckettin fatalistisen, karkean ja selkeän prisman alla. Jälleen jätetään huomiotta järjestys ja juoni, arvaamme kronologian, koska tarvitsemme sitä ajattelemaan lukiessa, kaikki muu on osa kokeilua.