William Shakespeareren 3 liburu onenak

Garaia egokia denean, denetan sanuenak ere zoramena egiten du. Horregatik, post hau hiru onenen berri emateko eskainiko dut William Shakespearek antzezten du.

Gizakiaren historiako bi idazle handienetako bati aurre egiteko defentsan hastea baino ezer hoberik. Kasu honetan literaturara joko dut, beste edozein arte edo sormen alderdiak bezala, subjektibotasun puntu bat du erabiltzailearen azken gustuan. Eta hemen argituko diot nire subjektibotasun hori Shakespeare lagunari.

Egile ingelesaz ezagutzen denak errealitatearen eta fikzioaren arteko nebulosa tipiko hori osatzen du. Eta hemen erabat ikonoklasta izango banaiz ...

Shakespeare, Cervantes, Da Vinci edo Michelangelo bati buruz idazteak eta apenas estudioa utzi eta hemorroidetako fase ziklikoak igaro ditzaketen tipo aspertu batzuen irudia transferitzeak ez du itxura ona. Ez litzateke itxura ona izango bere pertsonaiak etsaitasunera jotzen dutenak seinalatzea (hainbat jenioetan errepikapen jakin baten eredua izan arren). Beraz, pertsonaiek beti ezagutzen duzuen epika edo enigmaren patina dute ...

Honen mugarri guztiak ditu Shakespeare langile handia zen. Aita 18 urterekin eta egile oparoa, konfinamenduak soilik ekar lezake hain obra zabala eta bikaina. 1580ko hamarkada, bere zereginak egiaztatzen dituen dokumenturik gabe munduan zehar egin duen igarotze misteriotsua erakusten duena, hamarkada bat idazten eta idazten ari naizela iruditzen zait, antzezlanak aurkezten eta bere denbora librea txikia karantoñen artean bere seme-alabei eta gutxi batzuei eskaintzen dietela. laztanak emazteari (gauza ez zen inoiz guztiz zuzena izan, egilearen beraren ohar baten arabera).

Pintzelada hauen ondoren, nire sailkapen berezia goratzeko unea da William Shakespeareren lan gomendagarrienak:

Uda beltzaren ametsa

Shakespeareren unibertsala gizateriaren sentsazio aldakor txikian antzematen da (bere zama eta atzealdi aldaezinarekin atzo eta gaur), gure zibilizazioaren bilakaerak planteatzen dituen eszenatokiak gorabehera.

Shakespeareren gauzarik onena da bere drama irakurri edo gozatu egiten dela. Bere proposamenek lirikoa eta prosaikoa, irudi bizia eta ideia uztartzen dituzte martxan.

Beti pertsonaia bihurtzen diren elkarrizketak, antzoki bateko bigarren ilaran edo etxeko besaulkian zaudenean. Literatura magia gisa, pertsonen arteko harremanak gizateria, hizkuntza, maitasuna eta gorrotoa pizteko oinarria garen guztiaren gisa.

Laburpena: Uda gau bateko ametsa Isabel I.aren Gorteko nobleen ezteietan desbideratze gisa idatzi zen. Shakespearek hainbat iturri erabili zituen, Ovidioren Metamorfosietatik Chaucerren Ipuinetara maisutasunez manipulatuta. Antzerkigileak eragin horiek fusionatzen ditu maitasuna ezkontzan botere politikoa lortzeko gatazken iturri gisa aurkezten den testu batean.

Windsorreko emazte zoriontsuak umore eta norberarenganako konfiantzazko jokoa da, ikusleek Londresko Auzitegi horren arketipoak antzeman ditzaten. Zalantzarik gabe, mundu osoan antzeztu eta egokitu den Shakespeareren komediarik unibertsalenetakoa.

Udako gau baten ametsa

Ekaitza

Eszenatokian lan hau gizakiaren leherketa da elementalaren aurrean, benetako ingurunean ikus dezakegun jainkozkoaren irudikapenaren aurrean. Baina barne inplosio bat ere bada, barne ekaitzaren bila, bizitzearen kontraesanaren eta patuaren etsipenaren agerpenarena.

Laburpena: Shakespeareren asmakizunik zintzo eta originalena da. Urtetan pilatutako bere kulturaren "summa" ere bada, eta batez ere bere antzerki esperientzia. Batez ere ikuskizunaren eremuan egindako esperimentua da: nahita ustiatzen ditu, aurreko beste lanen antzera, eszenako baliabideak eta trikimailuak eta musika-elementua eta soinu efektu guztiak obran zehar egiten duen egitura bihurtzen ditu.

Prosperoren figura funtsean "Ekaitzean" ikusten da bere testuinguru naturalean, antzerkia baino ez baita. Bere magia, bere artea, antzerkigilearen arteari buruzko gogoeta dira. Meta-antzerkia eta psikodrama, pertsonaiak beren burua agerian uztera bultzatzen dituzten iradokizun batzuen gainean jolasten eta, aldi berean, beraiek barne hartzen dituen adimen zabalago baten zati gisa aitortzera bultzatzen dutenak, mago-antzerkigileak bere burua azaltzen duen diseinuaren zati gisa.

Ekaitza

Hamlet

Seguruenik, bere lan sozial edo politikoena. Garai hartako eszenatoki zirkunstantzialaz harago, monarkien eta nobleen artean, lan honetako pertsonaiek eztabaida soziala, estratifikazioa, jaioterriak eta mugak, alienazioa lortzen dute. Bukaeran pertsona sortzen da, gizabanakoa, oinarria edo goitik kezka berarekin ...

Laburpena: Hamleten tragediak Jutlandiako printze mitiko baten erretratu miresgarria du, ameslaria, gogoetatsua, zalantzetan eta konponbideetan murgilduta dagoena, eta bere aitaren heriotza eragin zuten arrazoiak argitzera behartuta egoeren heriotzari men egiten dio.

Bere zoramena, modu tradizionalean, fikzioa eta alibi bat izateaz gain, izateko modu bat eta munduaren ikuspegia bihurtzen da. Bere anbiguotasunak, anbibalentziak eta desorientazioak nabarmen hurbiltzen dute gure garaiko sentsibilitatea.

Bizitza, "Molek Foixek bere hitzaurrean azpimarratzen duen moduan," bigarren mailako "pertsonaien galeria ugaria eta konplexua izanik, obrak etengabeko baliozkotasuna izan du denboran zehar, eta horrek obraren adierazpen ugari txertatu ditu (" izan edo izan ez izatea "," hitzak, hitzak, hitzak "," gainerakoa isiltasuna da ") enblematiko bihurtu direnak.

liburu-herria
4.3/5 - (11 boto)

3 iruzkin "William Shakespeareren 3 liburu onenak"-ri buruz

  1. Aspergarria zara, esateko modu bat da, Shakespeare, Cervantes, Proust, beste literatur klasiko batzuen artean, hoberenak dira, kulturan duten eraginagatik, istorioak kontatzeko moduagatik eta izaera anakronikoagatik balio dutelako. , publiko zabal batek hainbeste balioesten du sakontasun artistiko handiagoz baloratzeko, gaur egun literaturak esan nahi duena egiteko prezeptoreak dira, beraz, gustu guztietarako istorioak daude, baina badaude gustuak eraikitzen dituzten istorioak.

    erantzun
  2. Shakesoeare gizateriaren bi idazle handienetakoa dela dio. Nondik ateratzen duzu horrelako adierazpena? Zein irizpiderekin iritsi da konbentzimendu hori?

    Jarraian subjektibotasunaz hitz egiten du 3 obra aukeratzerakoan. Beno, artean, subjektibotasuna obrak eta egileak ebaluatzerakoan balio duen bakarra da, irizpide subjektibo bakarra gustu pertsonala edo plazera da.

    Ezinezkoa da irizpideak ekartzea Shakespeare handietako bat dela onartzeko. Ez daude handiagoak, ezta gutxiago ere. Ez dago lan bat maisu edo ez master gisa kalifikatzeko irizpiderik.

    Shakespeare, Miguel Angel, Cervantes dira milaka eta milaka artisten artean gutxi batzuk. Gorenetako edo handienetakoak direla esatea artea objektibatzea da. Hori absurdoa da.

    Gainerakoan, askok eta askok, gure GUSTUAREN arabera uste dugu Shakespeare eta Cervantes idazle kaskarrak edo are txarrak zirela. Hau besteen GUSTUAK bezainbeste balio du. Baina ez gara Cortázar asko gustatzen zaigulako idazle erdaldunik handiena dela uste bezalako adierazpenetan erortzen.

    erantzun

Erantzun

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina datuak prozesatzen.