William Shakespeare'i 3 parimat raamatut

Kui hetk on õige, jõuab isegi kõige mõistlikum hull hulluks. Sellepärast pühendan selle postituse kolme parima kirjeldamiseks Mängib William Shakespeare.

Pole midagi paremat kui alustada kaitsest, et kohtuda ühega kahest inimkonna ajaloo suurimast kirjanikust. Sel juhul kasutan kirjandust, nagu ka mis tahes muud kunsti või loomingulist külge, millel on kasutaja lõppmaitses subjektiivsus. Ja siin ma teen oma subjektiivsuse oma sõbrale Shakespeare'ile selgeks.

Inglise autori kohta teadaolev komponeerib selle tüüpilise udukogu tegelikkuse ja väljamõeldise vahele. Ja siin, kui ma saan absoluutselt ikonoklastiks ...

Shakespeare’ist, Cervantesist, Da Vincist või Michelangelost kirjutamine ja mõne tüdinud tüübi pildi ülekandmine, kes vaevalt oma stuudiost lahkusid ja kes võivad läbida hemorroidide tsüklilised faasid, ei näe hea välja. Samamoodi, nagu ei näeks hea välja osutada tema vaenulikkusele kalduvatele tegelastele (hoolimata sellest, et see on teatud geeniuste teatud kordamise muster). Nii et neil, tegelastel on alati eepose või mõistatuse patina, mida teate ...

Sellel on kõik sihtmärgid Shakespeare oli suurepärane töötaja. Isa 18 -aastaselt ja viljakas autor, ainult vangistus võis viia nii ulatusliku ja suure teoseni. 1580. aastakümnend, mis osutab tema salapärasele teekonnale maailmas ilma ühegi dokumendita, mis tema ülesandeid kinnitaks, tundub mulle nagu kümnendik kirjutamist ja rohkem kirjutamist, esitades näidendeid ja hõivates oma väikese vaba aja karantoñade vahel oma lastele ja vähestele hellitab oma naist (asi ei olnud kunagi päris õige, vastavalt autori enda noodile).

Ja pärast neid pintslitõmbeid on aeg tõsta oma erilist paremusjärjestust William Shakespeare'i soovitatud teosed:

Unistus suve kaheksandast osast

Shakespeare'i universaali avastatakse inimkonna väikestes, muutumatutes aistingutes (koos oma koormuse ja muutumatu taustaga eile ja täna), olenemata meie tsivilisatsiooni arengu stsenaariumidest.

Shakespeare'i parim asi on see, et tema draamat loetakse või nauditakse vaheldumisi. Tema ettepanekud ühendavad lüürilise ja proosalise, elava pildi ja idee tegevuses.

Dialoogid, mis muutuvad alati tegelasteks, olgu siis teatri teises reas või kodus tugitoolis. Kirjandus kui maagia, inimestevahelised suhted kui vundament inimkonna, keele, armastuse ja vihkamise puhkemisele, kõigele, mis me oleme.

kokkuvõttes: Jaaniöö unenägu kirjutati lõbustuseks Elizabeth I. õukonna aadlike pulmades. Shakespeare kasutas mitmeid allikaid, mida oli meisterlikult manipuleeritud Ovidiuselt „Metamorfoosid“ ja „Chauceri jutud“. Näitekirjanik sulandab need mõjud tekstisse, kus armastus esitatakse abielus kui konfliktide allikas poliitilise võimu saavutamiseks.

Windsori lõbusad naised on huumori- ja enesekindlusmäng, milles vaatajad tunnevad ära selle Londoni õukonna arhetüübid. Kahtlemata üks universaalsemaid Shakespeare'i komöödiaid, mida on mängitud ja kohandatud kogu maailmas.

Unistus suveööst

Tempest

Laval on see teos inimese plahvatus enne elementaarset, enne jumaliku kujutamist, mida me näeme reaalses keskkonnas. Kuid see on ka sisemine põrutus, otsides sisemist tormi, elamise vastuolulisuse ja saatuse pettumuse avaldumist.

Kokkuvõte: peetakse Shakespeare'i kõige siiramaks ja originaalsemaks leiutiseks. See on ka tema aastate jooksul kogunenud kultuuri ja eriti teatrikogemuse "summa". See on ennekõike eksperiment vaatemängu valdkonnas: see kasutab teadlikult, nagu ükski teine ​​varasem töö, stseeni ressursse ja nippe ning muudab muusikalise elemendi ja kõik heliefektid teose läbivaks struktuuriks.

Prospero kuju on filmis "The Tempest" sisuliselt näha selle loomulikus kontekstis, mis pole midagi muud kui teatraalne. Tema maagia ja kunst peegeldavad dramaturgi kunsti. Meta-teater ja psühhodraama mängivad mitmeid ettepanekuid, mis sunnivad tegelasi end paljastama ja samal ajal tunnistama end osana laiemast intelligentsusest, mis neid hõlmab, osana kujundusest, millega mustkunstnik-dramaturg ennast selgitab.

Tempest

külake

Ilmselt tema kõige sotsiaalsem või poliitilisem töö. Lisaks tolleaegsetele kaudsetele stsenaariumidele, monarhiate ja aadli vahel, jõuavad selle teose tegelased ühiskondliku arutelu, kihistumise, kodumaa ja piiride, võõrandumise ulatuseni. Lõpuks tuleb esile inimene, üksikisik, sama ärevusega alusest või ülevalt ...

kokkuvõttes: Hamleti tragöödia jälgib imetlusväärset portreed Jüütimaa legendaarsest vürstist, unistajast, mõtisklejast, kahtlustest ja lahendamatusest, kes sunnitud selgitama oma isa surma põhjustanud põhjuseid, surm asjaoludele.

Tema hullumeelsus pole traditsioonilisel viisil mitte ainult väljamõeldis ja alibi, vaid sellest saab olemisviis ja maailmavaade. Tema mitmetähenduslikkus, ambivalentsus ja desorientatsioon lähendavad teda märkimisväärselt meie aja tundlikkusele.

Nagu Vicente Molina Foix oma proloogis märgib, rikkaliku ja keerulise "teisejärguliste" tegelaste galeriiga, on teos aja jooksul pidevalt kehtinud, mis on viinud teose arvukate väljendite lisamiseni (" või mitte olla "," sõnad, sõnad, sõnad "," ülejäänud on vaikus "), mis on muutunud sümboolseks.

raamat-küla
4.3 / 5 - (11 häält)

3 kommentaari teemal "William Shakespeare'i 3 parimat raamatut"

  1. Sa oled tüütu, nagu seda võib öelda, Shakespeare'i, Cervantesi, Prousti ja teiste kirjandusklassikute seas peetakse parimateks, sest neil on väärtus kultuurile avaldatava mõju, lugude jutustamisviisi ja anakronismi tõttu. See muudab suure avaliku väärtuse nii suureks, et seda kunstilise sügavusega hinnata, nad on ettekirjutajad selle loomisel, mida kirjandus praegu tähendab, seega on lugusid igale maitsele, kuid on lugusid, mis loovad maitseid.

    vastus
  2. Ta väidab, et Shakesoeare on üks kahest inimkonna suurimast kirjanikust. Kust sa sellise avalduse võtad? Milliste kriteeriumide alusel sellele veendumusele jõutakse?

    Allpool räägib ta subjektiivsusest 3 teose valimisel. Noh, kuna kunstis on subjektiivsus teoste ja autorite hindamisel ainus, mis loeb, siis ainus subjektiivne kriteerium on isiklik maitse või nauding.

    On võimatu tuua kriteeriume, mis toetaksid Shakespeare'i kuulsust. Ei ole suuremaid ega vähem suuri. Teose kapteniks või mittemeistriks kvalifitseerimiseks pole kriteeriume.

    Shakespeare, Miguel Angel, Cervantes on vaid mõned tuhandete ja tuhandete kunstnike seas. Kui öelda, et need on ühed kõrgeimad või suuremad, tähendab see kunsti objektistamist. See on absurd.

    Ülejäänud, paljud, paljud, arvame oma MAITSE põhjal, et Shakespeare ja Cervantes olid keskpärased või isegi halvad kirjanikud. See kehtib sama hästi kui teiste maitse. Kuid me ei satu sellistesse avaldustesse nagu uskumine, et kuna meile COTázar väga meeldib, on ta suurim hispaaniakeelne kirjanik.

    vastus

Jäta kommentaar

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie kommentaarandmed töödeldakse.