Vene kirjanduses on ma ei tea mis melanhoolsust, nagu kevade ootuses jäätumist, millest ei piisa kunagi hinge lohutamiseks. Just sel põhjusel pakuvad paljud suured vene kirjanikud meile imelise tasakaalu nende igatsuse vahel elavate süžeede järele, kus nende tegelased on sukeldunud eksistentsiaalsesse ootamisse, mis käsitleb kõike alates sotsiaalsest kuni kõige isiklikumani.
Ka asjaolud aitavad muidugi kaasa. Ja teades minu kavatsust päästa iga riigi parimad kirjanikud, ulatudes tagasi kuni XNUMX. sajandini, leiame end Venemaaga, mis on alati kramplik, millel on märkimisväärne klassism kas tsaaride või Nõukogude juhtide kaudu, kes lõpuks replitseerisid. endiste Vene keisrite käitumine. Väga inimlikud paradoksid.
Nii võib suurte kirjanike nagu Dostoiveski või Tšehhovi jaoks jutustamine olla isegi kroonilise huvi harjutus, millele hiljem lisandub oma sensatsioone pettumuse, võõrandumise ja kohati romantilise hõngu vahel, mida sõelub lootus hiilgustele, mis ei lõpe saabuma. .
Vene suurimate kirjanike pärand võtab võimust uued praegused autorid, kes paistavad silma ka oma kujuteldava ristumisjääga, kus kired alati loksusid ja mis kirjandusvaldkonnas murrab nii paljude heade praeguste autorite seas ootamatuid horisonte.
5 parimat vene kirjanikku
Tšehhov. Vene essentsid loos
Mis puudutab lühikest jutustust, Anton Tšehhov sellest saab põhiline võrdluspunkt kõigile, kes on armunud lühikokkuvõtte, sünteesi ja väikeste suurepäraste lugudega, mis suudavad edastada selle maailma olemuse, mis jääb soovitatud, lihtsalt kuulutatuks.
Lugu on vahepala enda elust, täielik lugemine, mida saab nautida reisil ükskõik kuhu või saateks enne magamaminekut. Ja selles lühikeses täiuslikkuses Tšehhov on suurim geenius. Kui pühenduda lühidalt, võib kirjanikuna mõelda pettumust valmistavale punktile. Tundub, et iga jutustaja osutab oma viimasele romaanile, mis avab terviklikuma ja keerukama universumi.
Tšehhov ei kirjutanud kunagi romaani mahuka ja kapituleeritud teose mõttes, millel oleks selge lähenemine, areng ja sulgemine. Ja ometi on tema looming säilinud tänapäevani sama jõuga kui mis tahes muu hääle oma. Sel määral, et koos tolstoi y Dostojevski, koostab vene ja maailma kirjanduse võrreldamatu triloogia, selle mitmekesisuse ja sügavuse poolest.
Selle algust iseloomustas vajadus. Kirjanike kui omamoodi ilukirjanduskolumnistide järele oli Tšehhovi ajal suur nõudlus. Kui ta oli konsolideeritud, ei lakanud ta kirjutamast anekdoodi ideega ainulaadsest stseenist, mis peegeldab kõige paremini seda, kes me oleme. Üks tema värskeimaid kogumikke, siin:
Dostojevski. keeruline realism
Keegi ei ütleks, et Dostojevski alistus tänu romantilistele autoritele kirjanduse haardesse. Kui midagi saab esile tuua suur Dostojevski see on jõhkrus iga selle tegelase kütkestavas inimlikkuse mõttes.
Aga kindlasti oli. Romantiline liikumine, mis, ehkki ta oli juba taandumise keskel tabatud, kandis endiselt Fjodori esimese toiduna esinenud näitude fundamentaalset mõju.
Ilmselt juhtus see, et see autor avastas, et tegelikkus on kangekaelne. Kramplikud olud ja vene rahva sotsiaalne halvenemine tõid lõpuks teist tüüpi muusad palju realistlikumaks ja otsustavamaks süveneda hinge viimase nõudmiseni.
Hoolimata sellest, et peenest narratiivse esteetikast hoolimata neelas selle üldine argumentatsioon selle üldise igavuse tunde, mis oli vähe võõrandatud inimestest, keda valitses ennekõike hirm ja omamoodi surmav oletus kui ainus tsaariarvele pühendunud rahva saatus. .
Lisaks sellele kavatsusele kajastada oma riigi sotsiaalseid sisemusi ja otsida oma tegelaste sügavaimat hinge, ei saanud Dostojevski vältida omaenda elukogemust kirjandusliku motiivina. Kuna tema poliitiline positsioon, mis oli kunagi ilmne ja kui kirjanduslikku pühendumist võis ohtlikuks pidada, viis ta Siberis sunnitöö karistuseni.
Õnneks pääses ta vandenõu eest surmanuhtlusest ja pärast karistuse teise osana Vene sõjaväes kandmist sai ta uuesti kirjutada. Allpool üks hinnatumaid väljaandeid «Kuritöö ja karistus»:
Tolstoi. traagiline kroonik
Kirjandusloos on mõned uudishimulikud kokkusattumused, millest tuntuim on kahe universaalse kirjaniku: Cervantese ja Shakespeare'i surmade sünkroonsus (nende vahe pidi olema vaid tunnike). See suur kokkusattumus jõuab kõrvutusse autori ühisega, mille ma täna siia toon, tolstoi oma kaasmaalasega Dostojevski. Kaasaegsed olid ka kaks suurimat vene kirjanikku ja kahtlemata maailma kirjanduse parimate seas.
Omamoodi juhuslik kokkumäng, maagiline sünkroonsus põhjustas selle alliteratsiooni ajaloo salmides. See on nii ilmne ..., kui küsime kelleltki kahe vene kirjaniku nime, tsiteerivad nad seda tähtede tandemi.
Nagu võis ennustada, eeldas kaasaegne temaatilisi analooge. Tolstoi kandis kaasa ka traagiline, fatalistlik ja samal ajal mässumeelne meeleolu Vene ühiskonna ümber, mis on veel nii kihistunud ... Reaalsus kui teadlikkuse ja muutuste tahte lähtepunkt. Pessimism kui eksistentsialistliku stsenograafia inspiratsioon ja äärmiselt geniaalne oma humanismis.
Siin on üks tema suure teose “Sõda ja rahu” parimaid väljaandeid:
Maksim Gorki. Venemaa siseajalugu
On tähelepanuväärne, et XNUMX. ja XNUMX. sajandi Venemaal elatud rasked ajad võivad soodustada seda intensiivset, kriitilist, emotsionaalset narratiivi, mis on viletsuse inimlikes joontes äärmuslik, mida süvendab tahe soovida anda sõna maailmale, mille on vaigistanud Tsaarlus esmalt ja revolutsioon hiljem.
Puhul Maxim Gorky, oma romaaniga „Ema“ juhtub midagi sarnast Dostojevskiga kuritöö ja karistusega või Tolstoi sõja ja rahuga. See rääkis loo rääkimisest tegelaste kaudu, kes suutsid sünteesida ajalooliselt karistatud rahva tundeid ja kelle hing elas hirmu, vastupanuvõimet ja lootust revolutsioonile, mis oli lõpuks veelgi hullem, sest kui koletisel on vaja veel ühte koletist, kes lõpuks lüüa saab, jõud on lõpuks ainus konfliktist tulenev seadus.
Nii vähesed kirjanduslikud kogemused on intensiivsemad kui nende vene jutustajate lugemised. Gorki puhul alati poliitilise õigustusega, hoolimata asjaolust, et tema algusest peale Lennini kõrval ja tema naasmine Stalini poolele kujutasid nad kahtlemata ärkamist võimatu revolutsioon, mille ideoloogias ta innukalt osales. On neid, kes ütlevad, et viimastel päevadel kannatas ta omaenda liha all stalinistlikke repressioone, millele tal polnud muud moraalset võimalust, kui vastu astuda ...
Aleksander Puškin. vene realismi ärkamine
Lihtsa kronoloogia jaoks Aleksandr pushkin omandab selle suure vene kirjanduse isa rolli, mis hiljem kätte sattus Dostojevski, Tolstoi või Tšehhov, see universaalsete tähtede jutustav triumviraat. Sest vaatamata temaatilisele ebavõrdsusele ja iga jutustaja ajastule omasele lähenemisviisi muutumisele oletas Puškini kuju toitu ja inspiratsiooni, kriitilist vaatenurka, mis oli tema pliiatsis suunatud üha tooremaks muutuvale romantismile, kuni see realism oli toore kohandatud iga kolme hilisema suurkuju kujutlusvõimega.
Tema õrnalt aristokraatlikust hällist, Puškin Siiski jõudis ta praktiseerida kriitilise jutustajana, alati sellest varjatud romantilisest punktist alati autoris tänu oma rafineeritud haridusele ja esimesele poeetilisele orientatsioonile.
Pero Romantism võib olla ka võimas ideoloogiline tööriist, mis tungib lugejate emotsioonide alla. Ja noh, et tsaari tsensorid tõlgendasid seda võimalikku kavatsust, kellel oli ta alati silmapiiril kui võimalike ülestõusude fookus.
Olles eraldatud sotsiaalsetest ja poliitilistest närvikeskustest, suutmata aristokraatliku päritolu tõttu tema vastu drastilisi meetmeid võtta, suunas Puškin oma jutustava lavastuse võimsa realismi poole, millele oli puistatud tema vaieldamatu imetlus sedalaadi maagiliste kommete vastu, täis müüte. ja legendid, mis on tüüpilised koolitusromantikule, kes ta alati oli.
