Ütlus kõlab umbes nii: "Noorena on normaalne olla kommunist, kui sul on süda ja täiskasvanueas konservatiiv, kellel on aju." Antud juhul see mõte Piiksuma, osutab suuremale tähtsusele. Sest see ajalooliste raamatute, esseede ja veidra romaani autor pöörati 180 kraadi, mis vastab kõige täiuslikumale ideoloogilisele mutatsioonile.
Et la Ajalool on alati keegi, kes näeb selle objektiivsust Selle ühel või teisel viisil näitamine on ühe või teise väidetava dokumentatsiooni valguses vaieldamatu. Uurimised, mis jõuavad neile vastu just teesi ja antiteesi loomiseks (Pío Moa konflikt hispaanlastega Paul prestonmuu hulgas on tähelepanuväärne).
Asi on selles, et Pío Moa edastab oma subjektiivse ettekujutuse faktidest, mis on alati tõlgendamisele avatud, kuivõrd ajalugu on jutustatud inimlikust tahtest ja selle kaalumine on alati mõeldud faktide märkimiseks ühele või teisele poole. Mõne ja teistega on tõde see, kes lõpuks kaotab. Aga see on see, mis meil üle jääb, nagu teadmine, suurima hüperbooli tõmbamine, kuidas kurat maailma tehti. Tõde ei kuulu meile, kõik muu on küünte põletamine, kus me tuleme villid täis.
Pío Moa 3 soovitatud raamatut
Ukselt kostis kisa ja koputust
Üllatav jah, esiteks romaan. Kuid on nii, et lõpuks paraneb kirjandus, kui sellele lähenetakse ilma positsioonide ja kaevikute okkadeta. Üksik tüüp nagu Pío Moa kirjutas selle omapärase romaani, mis väärib päästmist.
Et lõpuks jõuame ka ajaloolise ja võimaliku kallutatud raamistikuni. Aga vähemalt alustame juba väljamõeldud kavatsusest, sellest väljamõeldisest, millest võib -olla saab mingil juhul mingisuguse kokkuleppe.
Barcelona, 1936. Selle aja krampides tunnistab selle romaani peategelane oma isa kohutavat surma ja tema saatus saab olema märgitud. Ta elab intensiivselt läbi kolme sõja, armastuse, tolleaegse "hiilguse ja õuduse" kogemuse, kuni avastab tõe, mis on varjatud isa mõrvari silmade all, mis paljastavad tõe tema enda kohta: "Omamoodi ilmutus tõukas seda sügavalt minu seest läbi jõuga, mida saaksin kirjeldada vaid püha terrorina. Mu hambad värisesid ja süda tuksus. Kukkusin aeglaselt põlvili ?? ».
Tegelased tegutsevad ja põrkuvad üksteisega mõne rauaasta turbulentsi tõttu, raskelt ja põnevalt. Suur osa sündmuste raamistikust toimuvatest sündmustest olid tõelised. Nii mõrv, mis oli peaaegu identne esialgse sündmusega, Kataloonia vandenõu Generalitati presidendi Lluis Companysi lõpetamiseks, Posadi põrgu, luurajate intriigid Madridi saatkonnas, Gijóni kohvikogunemised, plaan lennata võimule tehased Galicias või sarnane varitsus, mille on kavandanud Falange'i teabeteenistus, makiisi erinevatele osapooltele.
Neli rohelist koera
Jätkame ilukirjanduse vallas. Me läheme Barcelonast Madridi, kodusõja algusest kuni diktatuuri pliiaastateni. Taaskord on noorus parim fookus, et kirglikult näha rahutuid aegu, mis viitavad muutustele iga tegelase sotsioloogilisest sfäärist kõige intiimsemasse sfääri.
Madrid, 1967. aasta novembri ühel päeval. Hommikusööki nautides naabruskonnas valitseb neli õpilast tõsist ja sarkastilist arutelu elu mõtte üle. Kelner Mocking nimetab neid "rohelisteks koerteks". Arutelu tähistab nelja teekonda mitmel viisil, mis ühe jaoks toob kaasa nende esimese armastuskogemuse; teise jaoks häiriv mälestus räpast lahendamata kuriteost, mille ta omistab vanale sõbrale; kolmandaks lõppes armastuse kinnisidee aastaid enne armastatu surma; ja neljandaks keeruline seiklus, mis on seotud terrorismiga.
Vahepeal seostub juhtum ülikoolisööklates nõrgalt mõne teise autori romaani episoodiga, karjudes ja koputades uksele. Lugu leiab aset tolleaegse tudengipoliitilise rahutuse ja linna elulise kaose vahel, päikese all, mis omandab kummalise peategelase joone.
Kodusõja müüdid
Vastuolulise autori argumentatsiooni osas oleme juba jahus. Selles raamatus annab Pío Moa "oma" õilsale eesmärgile selgitada fakte, et esitada neile see rangus. Kuigi lõpuks saab kompositsiooni tõsta, kui natuke kriimustada, avastades, et see on aegunud faktide mõlemal küljel alati sama: tõlgendus. Täielikkust tuleb kiita, kuid see ei anna kunagi täielikku põhjust.
See raamat käsitleb üksteise järel kodusõja müüte, viies meid andmete loogilise uurimise ja range kriitika kaudu lähemale nende ajaloolisele tegelikkusele.
Sõda Hispaanias, Briti ajaloolase Paul Johnsoni sõnadega, oli "XNUMX. sajandi sündmus, mille kohta on kirjutatud kõige rohkem valesid". Ikka püsivad tihedad tunded, mis ümbritsevad seda olulist sündmust meie minevikus, heidavad sageli faktidele loori, mis takistab meil neid selgelt näha ja hinnata.
See raamat käsitleb neid müüte üksteise järel, tuues meid nende loogilise uurimise ja sageli väga populaarsete, kuid kahtlase tõepärasusega versioonide range kriitika kaudu lähemale nende ajaloolisele tegelikkusele. Möödaminnes selgitab see poliitiliste juhtide rolli Azañast Franconi teel, mis viis Hispaania katastroofini.
