Når øjeblikket er rigtigt, ender selv den mest fornuftige af alle med at begå vanvid. Derfor vil jeg dedikere dette indlæg til at skitsere de tre bedste William Shakespeare spiller.
Intet bedre end at starte i defensiven for at møde en af ​​de to største forfattere i menneskehedens historie. I dette tilfælde vil jeg ty til litteraturens, ligesom enhver anden kunst eller kreativ facet, har et subjektivt punkt i brugerens endelige smag. Og her vil jeg gøre min subjektivitet tydelig for min ven Shakespeare.
Det, man kender til den engelske forfatter, danner den typiske tåge mellem virkelighed og fiktion. Og her hvis jeg skal være absolut ikonoklast ...
At skrive om en Shakespeare, en Cervantes, en Da Vinci eller en Michelangelo og overføre billedet af nogle kede fyre, der knap nok forlod deres studie, og som muligvis skulle gennemgå cykliske faser af hæmorider, ser ikke godt ud. På samme måde som det ikke ville se godt ud at pege på, at hans karakterer havde tendens til fjendskab (på trods af at dette var et mønster af visse gentagelser i forskellige genier). Så de, karaktererne har altid en patina af episk eller gåde, som du kender ...
Det har alle øremærkerne til Shakespeare var en stor arbejder. Far på 18 og produktiv forfatter, kun indespærringen kunne føre til et så omfattende og stort værk. Tiåret 1580, der peger på hans mystiske passage gennem verden uden noget dokument, der vidner om hans opgaver, virker for mig som et årti med at skrive og mere skrive, præsentere skuespil og indtage sin lille fritid mellem carantoñas for sine børn og få kærtegner til sin kone (tingene gik aldrig helt rigtigt, ifølge en note fra forfatteren selv).
Og efter disse penselstrøg er det tid til at hæve min særlige rangering af Mest anbefalede værker af William Shakespeare:
Drømmen om en sommerdag
Det universelle i Shakespeare opdages i det lille, i den uforanderlige følelse af menneskeheden (med dens byrde og dens uforanderlige baggrund i går og i dag), uanset scenarierne ved udviklingen af ​​vores civilisation.
Det bedste ved Shakespeare er, at hans drama læses eller nydes i flæng. Hans forslag kombinerer det lyriske og det prosaiske, det levende billede og ideen i aktion.
Dialoger, der altid oversættes til karakterer, uanset om du er i anden række i et teater eller i lænestolen derhjemme. Litteratur som magi, relationer mellem mennesker som grundlaget for udbruddet af menneskeheden, sprog, kærlighed og had, for alt det vi er.
Sammendrag: A Midsummer Night's Dream blev skrevet som forlystelse ved Elizabeth I.'s Court nobles 'bryllup. Shakespeare brugte en række kilder, der var mesterligt manipuleret fra Ovid's Metamorphoses til Chaucers Tales. Dramatikeren smelter disse påvirkninger sammen i en tekst, hvor kærlighed præsenteres i ægteskabet som en kilde til konflikter for at opnå politisk magt.
The Merry Wives of Windsor er et spil med humor og selvtillid, hvor seerne kan genkende arketyperne ved London Court. Uden tvivl en af ​​de mest universelle Shakespeare -komedier, der er blevet fremført og tilpasset over hele verden.
Stormen
På scenen er dette værk en eksplosion af det menneskelige før det elementære, før repræsentationen af ​​det guddommelige, som vi kan se i det virkelige miljø. Men det er også en intern implosion, på jagt efter den indre storm, af manifestationen af ​​livets modsigelse og skæbnenes skuffelse.
Resumé: betragtes som den mest oprigtige og originale opfindelse af Shakespeare. Det er også "summen" af hans akkumulerede kultur gennem årene, og især af hans teateroplevelse. Det er frem for alt et eksperiment inden for brillefeltet: Det udnytter bevidst, som ingen andre tidligere værker, scenens ressourcer og tricks og gør det musikalske element og alle lydeffekter til en struktur, der løber gennem værket.
Figuren Prospero ses i det væsentlige i "Stormen" i sin naturlige kontekst, som ikke er andet end teatralsk. Hans magi, hans kunst er en refleksion over dramatikerens kunst. Metateater og psykodrama spiller på en række forslag, der får tegnene til at afsløre sig selv og samtidig genkende sig selv som en del af en bredere intelligens, der inkluderer dem, som en del af det design, som tryllekunstneren-dramatikeren forklarer sig selv med.
Hamlet
Nok hans mest sociale eller politiske arbejde. Ud over tidens omstændighedsscenario mellem monarkier og adel når karaktererne i dette værk størrelsen af ​​social debat, stratificering, hjemland og grænser, fremmedgørelse. Til sidst dukker personen op, individet, med den samme angst fra basen eller fra toppen ...
Sammendrag: Hamlets tragedie tegner det beundringsværdige portræt af en legendarisk prins i Jylland, en drømmer, kontemplativ, der ligger i tvivl og uopklarede spørgsmål, som tvunget til at præcisere årsagerne til hans fars død, bukker under for omstændighederne.
Hans vanvid er ikke kun på traditionel vis en fiktion og et alibi, men det bliver en væremåde og en vision om verden. Hans tvetydighed, hans ambivalens og hans desorientering bringer ham bemærkelsesværdigt tæt på vor tids følsomhed.
Befolkningen, som Vicente Molina Foix påpeger i sin prolog, ved et rigeligt og komplekst galleri af "sekundære" karakterer, har værket haft en konstant gyldighed over tid, hvilket har ført til inkorporering af talrige udtryk for værket ("at være eller ikke at være "," ord, ord, ord "," resten er stilhed "), der er blevet emblematiske.
Miguel du er tung
You are a bore, er en måde at sige det på, Shakespeare, Cervantes, Proust, blandt andre litterære klassikere, anses for at være de bedste, fordi de har værdi på grund af deres indflydelse på kulturen, deres måde at fortælle historier på og deres anakronistiske natur , som Det gør en stor offentlig værdi det så meget at værdsætte det med større kunstnerisk dybde, de er opdragere til at skabe, hvad litteratur betyder i øjeblikket, så der er historier for enhver smag, men der er historier, der bygger smag.
Han hævder, at Shakesoeare er en af ​​de to største forfattere af menneskeheden. Hvor får du sådan en erklæring fra? Med hvilke kriterier nås denne overbevisning?
Nedenfor taler han om subjektivitet, når han vælger 3 værker. Jo, da subjektivitet i kunsten er det eneste, der tæller ved evaluering af værker og forfattere, er det eneste subjektive kriterium personlig smag eller fornøjelse.
Det er umuligt at bringe kriterier til støtte for, at Shakespeare er en af ​​de helt store. Der er ikke større eller mindre store. Der er ingen kriterier for at kvalificere et værk som en mester eller ikke-mester.
Shakespeare, Miguel Angel, Cervantes er blot nogle få blandt tusinder og tusinder af kunstnere. At sige, at de er en af ​​de øverste eller største, er at objektificere kunsten. Det er absurd.
For resten, mange, mange, SMAGER vi, at Shakespeare og Cervantes var middelmådige eller endda dårlige forfattere. Dette er lige så gyldigt som andres smag. Men vi falder ikke i udsagn som at tro, at fordi vi holder meget af Cortázar, er han den største spansktalende forfatter.