Top 3 Mary Shelley bøger

Det var sandsynligvis fordi hans far William Godwin som avantgarde-politiker uddannede sig Mary Shelley meget befriet for de sociale, politiske og moralske begrænsninger, der begrænsede datidens kvinde. Pointen er, at der med tiden opdages en forfatter, der langt ud over sit værk "Frankstein eller det moderne Prometheus" dedikerede sig til litteratur, der allerede var gennemsyret af en feminisme, som hun helt antog som ligestilling mellem kønnene.

Der var stadig lang vej til stemmeretten og den effektive overførsel i en lang række sociale aspekter. Men den naturlighed, hvormed Mary Shelley deltog i en kulturel sfære, der hovedsageligt var forbundet med det maskuline, såsom litteratur, tjente sagen som et af de nødvendige trin, måske ikke så angiveligt feministisk, men autentisk oplysende om lige muligheder.

Når vi læser enhver beretning om PoeFor at citere nogen samtidige og med en vis tematisk lighed på bestemte tidspunkter, eller vi går ind i romanen Frankstein, opdager vi, at naturaliseret lighed. Det gør ikke noget at læse det ene eller det andet, og det skyldes den selvforsynende idé om en født forfatter, der er overbevist om værdien af ​​en person uden kønsmærker.

Men ud over den integrerende funktion af forfatteren og hendes arbejde og ud over hendes mesterværk Frankstein, sandsynligvis en diset oversættelse af hendes tragiske forhold til liv og død (ved at holde fast i hendes biografi, intet mindre end hendes mors død døde hun ved fødslen , to af hendes tre børns død og hendes mands efterfølgende død druknede i havet), finder vi også forfatteren dyrket i store referencer som f.eks. Walter Scotts eller hans egen far William Godwin. Kun den Mary Shelley, betinget af hendes fatale omstændigheder, gav sig til en gotisk, hvor hun kunne skjule hendes sorg og til en fatalisme, hvorpå hun kunne hælde hendes håbløshed.

Top 3 anbefalede bøger af Mary Shelley

Frankstein eller den moderne Prometheus

Prometheus tog på sig at stjæle ild til mænd. Symbolet for denne myte endte med at transcendere i vestlig kultur som kontrol over lys og liv.

Derfor blev tilgangen til en roman om videnskab, der er i stand til at skabe menneskeliv takket være en gnist af gudernes ild, lukket med den originale slogan, som i dag allerede er lagt på hylden ved mange lejligheder. Det bedste ved denne roman er dens dobbeltlæsning.

Fordi ud over den fantasifulde kendsgerning, at den har givet mange kopier af terror i litteratur og biograf, er tanken om livet, dets skrøbelighed, om muligheden for, at videnskaben nogensinde kommer til at efterligne, at Gud, der skaber liv, også overskrider., eller den elektriske gnist, hvorfra et hjertes første slag er født.

Ideen lød monstrøs på det tidspunkt, da ideen var at genoprette en, der allerede var død. Og alligevel er forfatteren i stand til at vække denne menneskelighed i lyset af minoritet og excentricitet.

Frankstein er et afskyeligt væsen og samtidig en vandrende sjæl uden særlig fornuft, da han nogle gange kan betragte ethvert menneske som sit ansigt med sin eksistens ...

Transformation og andre historier

En problemfri overgang til resten af ​​Mary Shelleys arbejde. Tre historier, der dykker ned i den gotiske berøring i det formelle, foruroligende og foruroligende i baggrunden.

Den første historie, Transformation, tager referencer til kontakter mellem mennesker og overnaturlige væsener fra den populære fantasi og ender med at fortælle et frygtindgydende samspil mellem mennesket og dets forfædre dæmoner.

Den anden historie er The Immortal Mortal, hvor det fantastiske aspekt af liv og død får et andet aspekt. En fyr med flere århundreder bag sig taler om evigheden, om sin passage gennem verden med sin ekstraordinære natur og dog også at forbinde sig med de mest menneskelige lidenskaber, dem der kun kan give mening til et liv på 10 eller 1.000 år.

Luk dette bind Det onde øje, en sand indsigt i gamle overbevisninger og tricks, i den sorte magi, som kun mennesker kunne bruge til hævn og ødelæggelse.

Den sidste mand

Mary Shelleys næste store roman blev aldrig fulgt. Måske var det fordi en kvinde kulturelt fik lov til at skrive om formodede fantastiske plots som Frankesteins (selvom forfatteren i sidste ende kastede et værk med den dobbelthed mellem fiktion og eksistentialisme), men andre narrative forslag var ikke tilladt, hvor kvinden tilsigtede direkte at ligestille til menneskets intellektuelle, moralske og kulturelle evne til at stille et plot om en global drift ...

Hvor end det er, at nærme sig denne roman med apokalyptiske overtoner i dag er at nyde Mary Shelley uden så meget gotisk kunst. Karaktererne i Adrian og Raymond repræsenterer frigjorte mænd, der beslutter sig for at se andre skæbner i øjnene end dem, der er markeret.

Kun at omstændighederne er præget af en epidemi, der truer med at være en udslettende pandemi for alt menneskeligt. Først da er det, når den mest gotiske del vender tilbage til plottet for at give det skrækpunkt, der formoder at tænke på en ende på alt.