Y 3 llyfr gorau gan Aleksandr Solzhenitsyn

Heddiw rydyn ni'n dod ag awdur unigryw fel Alecsandr Solzhenitsyn yr hwn, i feiddio ei ddosbarthu, a fyddai raid i ni feddwl am gymysgryw rhwng perffeithrwydd dystopaidd-wleidyddol. George Orwell; diriaethiaeth yn gyfyngedig yn y stori ond yn ddwys iawn yn ei dafluniad o Chekhov; ac ni chafodd realaeth ei amgylchiadau trist, ar y llaw arall, byth ei osgoi yn seiliedig ar ei ddelfrydau anochel.

Oherwydd bod hen Aleksandr da (gwell peidio â chynnig ynganu ei gyfenw yn gywir), gyda'i olwg i'r Isaac Asimov, bob amser yn gyson â'i weledigaeth o'r byd. Yr un peth pan aeth i'r blaen i amddiffyn Rwsia rhag y Natsïaid, ac yn ddiweddarach pan geisiwyd ei dawelu am egluro agweddau ar ddiwylliannau eraill nad oedd yn cyd-fynd â'r dychymyg Sofietaidd.

Dyna sut y daeth i ben yn y gulag a dyna sut y gwnaeth y rhai a'i hanfonodd yno hi'n haws i drallodion y gwersylloedd caethiwo a chamfanteisio hynny fod yn hysbys ledled y byd pan roddodd Aleksandr erchyllterau cyfundrefn gomiwnyddol Rwsia mewn du a gwyn.

Mae'r nofel, y cofiant, y dystiolaeth a'r cronicl yn caffael ac Aleksandr mai undod annioddefol y dynol, arwyddocâd mwyaf ei waith yn ôl pob tebyg i gyrraedd y Wobr Nobel mewn Llenyddiaeth 1970.

Y 3 Llyfr a Argymhellir Uchaf gan Aleksandr Solzhenitsyn

Archipelago Gulag

Mae cyfrif am yr erchyllter a gyflawnwyd gan y gyfundrefn Sofietaidd am fwy na 30 mlynedd yn ddigon i lawer o gyfrolau. O'r cyfnod cyn 1930 hyd 1960, gallai unrhyw un a oedd yn anghytuno, yn anghyfforddus, neu'n cael ei ddewis yn syml, fynd i feddiannu lle yn un o wersylloedd y Gulag, ynghyd â throseddwyr o bob streipiau.Roedd Aleksandr yno am fwy na deng mlynedd. Ond ym 1958, ddwy flynedd ar ôl dianc yn fyw, ymroddodd i ysgrifennu'r hyn a welodd ac a brofodd yng nghanol y system garchardai erchyll. Ac nid oedd dim ar ôl ar y gweill.

Yn y ddogfen anferthol hon, mae solzhenitsyn, a gyfyngwyd yn un o’r gwersylloedd hynny, yn ail-greu’n ofalus fywyd y tu mewn i’r diwydiant carchardai yn ystod cyfnod yr Undeb Sofietaidd, a daw ei ddyraniad yn daith trwy ofn, poen, yr oerfel, newyn a marwolaeth, gyda a thawelodd y gyfundrefn dotalitaraidd bob anghydffurfiaeth. Cyfeirir at y tair cyfrol isod. Mwy na 2.000 o dudalennau i gyd i gyflwyno i'r byd ddioddefaint cenedlaethau a chenedlaethau o Rwsiaid oedd yn destun yr awdurdodaeth fwyaf troseddol. Efallai nad erioed mor agored i olau a stenograffwyr Natsïaeth, ond yr un mor annynol.

Diwrnod ym mywyd Ivan Denisovich

Yn ogystal â mynd i’r afael â mater y Gulag o safbwynt cronolegol, roedd rhan emosiynol yr hyn a olygodd yr amser hwnnw o fywyd yn uffern wedi’i rewi, yn cael ei adlewyrchu yn y math hwn o nofel wedi’i taenellu â realaeth, yn rhesymegol.

Gan fanteisio ar bersbectif mwy rhydd y nofel, sy’n ein galluogi i dreiddio i’r agweddau arbennig iawn ar brif gymeriadau’r drasiedi honno, mae’r awdur yn cyflwyno i ni Iván Denisovih sy’n wynebu ei ddyddiau olaf o ddedfryd o syndrom Stockholm sy’n gallu ymddangos mewn maes o lafur gorfodol yn y gulag yn caffael yn Iván werth dynoliaeth gymhleth iawn. Oherwydd bod popeth yn y gorffennol yn amser a gollwyd, dim ond wedi byw.

Ac yn yr achosion gorau fel un Ivan, o fewn ystod oedran sy'n ddigon ifanc i oroesi..., ac i feddwl bod eich bywyd wedi'i ddwyn i uffern. Y gwaethaf oll i Ivan yw ysgafnder ei ddedfryd, y camgymeriad sy'n ei gysylltu â bradwr, cefnwr, ysbïwr pan wnaeth yn union i'r gwrthwyneb, gan ddianc rhag y Natsïaid i ddychwelyd at ei fyddin annwyl yn Rwsia.

Neb yn well nag Ivan, gyda’r teimlad enbyd o groesffordd hollbwysig rhwng yr hyn oedd a’r hyn sy’n weddill ohono, i ddeall teimlad dramatig y carchardai Sofietaidd hynny sy’n benderfynol o ddinistrio a thanseilio ymwybyddiaeth unrhyw un a fyddai’n mynd heibio yno. Dim ond un diwrnod y daethon ni at Ivan. Digon i ddychmygu, efallai yn y ffordd fwyaf manwl gywir, sut beth allai hynny fod mewn swm bron yn ddiddiwedd o godiadau haul dros haul rhewllyd a oedd prin yn goleuo'r tiroedd hynny.

Y cylch cyntaf

Yn y nofel hon daw Aleksandr John le Carré. Dim ond yn achos yr awdur Rwsiaidd, gan wybod ei gefndir fel gwir ymwadiad o'r Undeb Sofietaidd, mae'r mater yn cymryd dimensiwn gwahanol. Yn wir, yn y diwedd dychwelwn i fydysawd y gulag a'i system uffernol o garchardai a oedd yn ecsbloetio pob bod dynol a basiodd yno. Y Gulag yw bod, cylchoedd Dante o uffern, yn cael ei arwain yn yr achos hwn gan Virgil sy'n spewing sarhad o blaid-Sofietaidd, fel pe bai popeth er lles mwy, mamwlad a all gael gwared ar unrhyw fywyd bygythiol neu farn.

Ond ar yr un pryd mae'r llyfr hwn yn rhywbeth arall, mae'n nofel ddwys i chwilio am wddf dwfn, llais sy'n rhybuddio'r Unol Daleithiau am brosiectau atomig Sofietaidd. Ac roedd egni atomig yn ystod y rhyfel oer, ynghyd â'r ras ofod, y ddwy her fawr, brwydrau capricious y naill a'r llall, fel gemau macabre.

Mae'r gair wedi dod o Weinyddiaeth Dramor Rwsia ei hun. Ac eithrio nad oes neb o'r KGB yn llwyddo i ddod o hyd i anfonwr y neges, wedi'i recordio'n rhesymegol, fel cymaint o bethau a oruchwylir gan yr arweinyddiaeth Sofietaidd.Nid yw'r alwad ond yn eu harwain at Garchar Arbennig 1, gan mai dim ond y wybodaeth a drosglwyddir i'r Americanwyr y gallai fod ar gael. i wyddonwyr, wedi eu cyfyngu yno oherwydd eu natur fygythiol... Ac os na fydd rhywun yn datgelu pwy ydynt, gall pawb dalu'r pris...