Наступіла зіма эканомікі. Матрацы зноў засцерагаюць зберажэнні людзей, больш абапіраючыся на квітнеючыя мары, чым на абяцанні 5% з узаемных фондаў. Нядзіўна, што кожны дзень мы бачым, як банкі вывучаюць адзін аднаго з падазроным выглядам Клінта Іствуда ў "Добрым, пачварным і дрэнным".
Як сказаў бы Гіла: "Хтосьці кагосьці забіў". Ніхто не давярае; грошы не пазычаюцца і не трацяцца. Такім чынам, ГРОШЫ з вялікай літары спяць мару праведнікаў, у якой -небудзь труне ў Швейцарыі ці на Маўрыкійскіх астравах. Падатковыя гавані сталі Эдэмам, які чакае іншага лепшага жыцця.
Сутыкнуўшыся з такой нявызначанасцю, пераглядаецца старое, амаль рытарычнае пытанне: інтэрвенцыянізм ці лібералізм? Аднак сёння сумневы выходзяць за рамкі старых камуністычных або правых канцэпцый. Некалькі дзён таму сістэма адмежавалася ад любога ідэалістычнага намёку. Цяпер застаецца толькі выратаваць шыю і вывучыць, як змяніць сітуацыю.
Але нічога новага, гэта ўжо адбылося з бляскам абутку і вартаўнікамі, і вось -вось адбудзецца з прадаўцамі каштанаў і будаўнікамі, гэта ўсяго толькі цыклы змяненняў і перабудовы, толькі на гэты раз гэта патрабуе пірага. Гэта настолькі дрэнная змена, што прайгралі мільёны сярэдніх спажыўцоў.
Цяпер пратэстоўцы супраць сістэмы, тыя сотні людзей з капюшонам, якія ідуць на вяршыні, каб паскардзіцца на няўстойлівае і несправядлівае ўсё гэта, здаецца, былі варожасцямі з меркаваннямі (Хто ведае, ці ўсё?).
У завяршэнне гэтага макраэканамічнага каментара па хадзе па хаце я вяртаюся з сапсаваным Клінтам Іствудам у іншым сваім фільме: "Навабранец", - ён пракаментаваў фразу, якая, здаецца, прыйшла ад самога Канфуцыя: "Меркаванні падобныя да аслоў, ва ўсіх ёсць адзін ". Што ж, у гэтай эканоміцы кожны разважае з большай ці меншай падставай, але ў цяперашняй сітуацыі можна сказаць, што аналітыкі, банкі, аўдытарскія кампаніі і ўрады думалі сваёй дупай.