Калі выпадак Джон Грышы з'яўляецца прыкладам поспеху ў яго літаратурнай экстрапаляцыі з адвакатуры, які прапануе нам выдатныя судовыя трылеры, і без таго значную бібліяграфію Фердынанд фон Шырах.
Таму што гэта Нямецкі адвакат робіць яго выступленне ў судовых залах аргументам для раманаў, апавяданняў ці нават п'ес, дзе сюжэты распрацоўваюцца з тым трывожным адчуваннем, што мастацкая літаратура ўвесь час пераўзыходзіць рэальнасць, якую прыносіць аўтар.
У пэўным сэнсе цалкам зразумела, што нехта, напрыклад, Шырах, прысвечаны сваёй службе абароне розных спраў, у канчатковым выніку ўлівае творчасць у сваю літаратуру. Паколькі ў абарончых выпадках варта выкарыстоўваць або ўзнімаць аспекты, загружаныя інтэрпрэтацыяй, як абгрунтаваны сумнеў (in dubio pro inmate), або ўлік любога змякчальнага фактару.
Няма сумневу, што ўсе абвінавачаныя будуць абвінавачвацца ў большай ці меншай ступені ў залежнасці ад адваката. А героі фон Шыраха адкрываюць наш розум для ўсіх тых закуткоў, у якіх рэальнасць загружана суб'ектыўнымі элементамі, неабходнымі для знішчэння віны, якую нельга было цалкам ліквідаваць, калі яны былі толькі слядамі, забрызганымі крывёю ...
Топ 3 рэкамендаваных кніг Фердынанда фон Шыраха
Справа Коліні
З вялікай любоўю да рамана, натуральна, што я выбраў гэты, лепшы з яго доўгіх твораў, даволі далёка ад наступнага: Табу, як лепшы твор гэтага аўтара.
Несумненна, калі гэтая кніга была надрукавана, з актуальнасцю як публічнай асобы аўтара, я ўжо ўяўляў, што прадстаўленыя сцэнары, поўныя праўдзівасці, выклікаюць крытыку ўсялякіх юрыстаў. Таму што эпічны агляд (як цяпер гаворыцца), выплюхнуў механізмы правасуддзя і тыя прабелы, якія заўсёды з'яўляюцца ў любой дэмакратычнай дзяржаве як недахопы, уласцівыя гэтаму недасканаламу свету (не менш ганебнаму).
Але справа ў тым, што па -за медыйным уплывам рамана сюжэт падаецца як інтэнсіўная фантастыка, у якой адвакат Каспар Лейнен жыве з Дамоклавым мечам, які пачынае вісець над ім, як толькі справа даходзіць да яго ў сваю чаргу. праца. Паколькі яго сувязь з ахвярай, наколькі далёкая і інтэнсіўная ў самой яго асабістай сферы, наўрад ці ўраўнаважваецца з яго прафесійным абавязкам. Фабрыцыё Коліні забіў сваю ахвяру тым дзіўным гвалтам хлопца, які толькі што выйшаў на пенсію, каб сутыкнуцца з бесклапотным адрывам жыцця. З гэтага моманту яго матывы злачынства замыкаюцца ў яго свядомасці, і Каспар нічога не можа аднавіць.
У разгары справы, якая прымае яго як баншы з -за розных наступстваў, Каспар шукае другі выхад, як ліса ў куратніку. І яно нарэшце існуе. Але яго невялікая прастора можа пазбавіць кавалачкаў скуры, таму што палова Германіі захоча зняць яе жыўцом.
Злачынствы
Як мяркуецца, гэты аб'ём гісторый нарадзіўся б у тыя моманты адпачынку адваката, які толькі што скончыў брыгаду абароны перад кампутарам у сваім офісе. У яго засталося некалькі вольных хвілін, і ён рыхтуецца пакінуць свае ўражанні, успаміны і сцэнары столькіх выпадкаў, што ён ужо назапашвае за спіной чорнае на белым.
Але аказваецца, што сума столькіх персанажаў, як ён расказвае пра свае здарэнні, складаюць адзінае цэлае аб аспектах злачынства, якія перапаўняюць чалавецтва. Паколькі ў забойстве шмат людзей, паражэнне здольна прымусіць вас павярнуцца ў цень свету. І рэальнасць пакаяння або поўнай псіхапатыі таксама прадстаўлена нам, заўсёды паралельна іншай рэальнасці пакарання або рэінтэграцыі, з часткай кожнай канцэпцыі, якая нарэшце змяшчае прысуд. Таму што кожны ўдар суддзі ў канчатковым выніку становіцца рахункам за тое, што кожны з іх, ахоплены сваімі дэманамі, робіць.
пачуццё віны
Аказалася, што эфект Фердынанда фон Шыраха, біза Справядлівасці ў яе літаратурным аспекце, асабліва ў Нямеччыне, у якой кожнае суседскае дзіця чытаў нешта сваё, павінна было расказаць з той жа лаканічнасцю і адкрытасцю, як выкрыццё новага суддзі хто ваш чытач, падрабязнасці кожнай справы.
Толькі ў гэтых выпадках, прасякнутых рэальнымі справамі, адвакат спыняе абвінавачванне і абвінавачванні ў пошуках апраўдальных прысудаў і аддае сябе здзейсненай справе літаратуры, дзе не можа быць фальшу, які расчароўвае чытача. Пятнаццаць новых мазаічных гісторый рэальных спраў. Прызнанне ў грубасці прафесіі абаронцы, верны веруючы ў тое, што без доказаў не можа быць ніякіх інкрымінацый, нягледзячы на чорную ўпэўненасць у віне кліента.
У кожным мінімальна няправільным апраўдальным прысудзе або зняволенні пры найменшым падазрэнні на памылку хаваецца адчуванне, што грамадства падвяргаецца праўдападобным аргументам, а не самой праўдзе.
